Beiträge von Timba69

Zitat von swap

Ich habe den freenet magenta mobil xl 5g (später mit Multisim) jetzt gekündigt im dashboard (ganz unten) ohne Vormerkung! Die 2 Jahre sind nämlich demnächst um. Das war der fünfte Vertrag bei mobilcom/freenet.

Anfangs 2019 gab es mal Versuche mit Aktionscodes o.ä. Nachdem die Kontaktsperre eingerichtet war, hatte ich Ruhe. Sowohl am Tel wie auch per mail.

Selbst jetzt kam nur: "Ihre Kündigung ist am xx.xx.2026 bei uns eingegangen und wird nun von uns bearbeitet. Eine Kündigungsbestätigung mit dem Datum des Vertragsendes erhalten Sie in Kürze per E-Mail.

Kundenrückgewinnung damit negativ. Freenet hält sich also an die Kontaktsperre!

Im dashboard wird mir der gleiche Tarif zum Listenpreis angeboten, den ich aber nicht mehr will. Einserseits wegen der Laufzeit, aber hauptsächlich wegen der Bandbreite.

Die vertraglichen 300 Mbit/s habe ich nie erreicht. Konstante 5 - 30 Mbit/s reichen mir eigentlich, selbst die schwankten die letzte Zeit teilweise gewaltig. Gut, mit 5 - 30, läuft es vor und nach Arbeitszeiten und an Wochenenden + Feiertagen.

Zusätzlich beobachtete ich beim download von goßen Dateien daß die ordentlich mit speed loslegen um dann nach ca. 30 Sekunden langsamer zu werden. Nicht immer, aber immer öfter

Alles anzeigen

Mein Freenet Unlimited M Aktion Magenta läuft aktuell mit 656 Mbps Down und 146 Mbps up, Jitter 1, Ping 11, Frankfurt/Main.

Hilfe und rechtliche Vermittlung hier:

https://protectra.de/datenleck…tz/asgoodasnew-datenleck/

Vermutlich will man nach der DSGVO ran, keine Kosten für den User, wenn man 25% im Erfolgsfall abtritt. Ich kenne Protectra nicht, aber die Leaks bei Meta, Microsoft, Mastercard und Samsung haben schon gut Geld gebracht, da waren es aber andere Kanzleien.

Ich hatte meinen (migrierten) ADAC Sicherheitsgurt sehr lange, bis die ersten bezahlbaren FullFlats auftauchten.

Mein Base Sicherheitsgurt war sehr lange ein SEHR, SEHR, SEHR unterschätzter Tarif, weil den Beteiligten offensichtlich klar war, WAS sie da auf den Markt geworfen hatten.

Zitat von Loopi

Ich will mal nicht meckern und habe gar nicht damit gerechnet.

Vor allem weil ich irgendwie mehr habe als rechnerisch möglich ist mit 16 geworbenen Kunden.

Jetzt wird es noch unwahrscheinlicher, dass ich hier mal weg komme für ein anderes Telekom Konkurrenz Produkt.

Trotzdem haben diejenigen recht. Für Neukunden ist sehr schwer geworden in Richtung maximale Zahl zu kommen.

Mal sehen was man sich noch einfallen lässt um das Neukunden Geschäft auch wieder Konkurrenzfähig im Telekom Marken Netz zu machen.

Alles anzeigen

Wird schwierig, wenn es über die Reseller wie Freenet rechnerisch eine Unlimited AllNet-Flat Magenta (eine 1:1 Kopie) für rechnerisch 4 Euro gab, den Magenta XL für 17 Euro.

Ja, kein Pseudo-Prepaid/Postpaid. Kein Flex. 2 Jahre MVLZ. Keine tolle App-Verwaltung. Aber: was will man bei vier Euro oder siebzehn (!) Euro noch falsch machen? Zumal pünktlich zum Black-Friday wieder Angebote kommen werden.

Fraenk muss sich wirklich was einfallen lassen, aber ohne die Hauptmarken zu kannibalisieren.

.

Zitat von senderlisteffm

Ja, weil wir die Infrastruktur umgelegt bekommen, damit die Energiehersteller weiterhin riesige Gewinne einstreichen, statt zu investieren.

Falsch. Die Netzinfrastruktur kostet einfach Geld, viel Geld. So ist das eben, wenn man EE haben will. Früher haben wenige Erzeuger über ein konstant geplantes Netz und Netzknotenpunkte viele Verbraucher versorgt, was man beliebig skalieren konnte. Das geht eben nnicht mehr. Deswegn kosten die Netzregeleingriffe bereits Milliarden, und der Zukauf von Energie (Strom) ebenfalls Milliarden. Und der verkauf von Energie, die nicht benötigt wird, auch.

und genau deswegen kostet die Energiewende letzten Endes über eine Billion Euro, ohne auch nur nennenswert CO2 zu sparen oder eine Freiheitsenergie zu sein. 99% der Panels, der Windräder und der Netzinfrastruktur der Steuerung kommt aus China.

Weil unser Energiekonzept so ausgelegt ist, dass die teuerste Energie aus dem "Reiche Plan" als Grundlage für den Energiepreis dient.

Das ist eben so, wenn man Erzeuger motivieren will, Reserven im instabilen System vorzuhalten, damit das ganze Netz nicht zusammenbricht. Würde ich auch nur machen, wenn ich damit maximal verdiene. Die KKW, die beständig Grundlast erzeugt haben, wurden ja abgeschaltet.

Weil das ganze dazu führt, dass sich die südlichen Länder gegen EE stellen, aber ihre Wirtschaft die meiste Energie benötigt. Wäre der Strom in BY dreimal so teuer, wie in SH und die Industrie dahin abwandern, wo günstig Strom produziert und verkauft wird, würde es vielleicht auch der Söder begreifen.

Falsch. Ohne den Ländernfinanzausgleich wären die Nordländer gar nicht in der Lage, Wind und Solar zu fördern oder gar zu erzeugen. Und wer was verkaufen will, braucht auch Abnehmer. Das Geschrei wäre groß, wenn Bayern und Co. autark wieder fossile Kraftwerke baut. Im Übrigen ist Deutschland eine Republik, da gibt es kein "wir" gegen "die".

Alles anzeigen

Zitat von rasputin

Auch witzig finde ich, dass der Text bei Tagesschau.de seine These keineswegs stützt Sonder Aussagen enthält wie:

"Insbesondere kleine Solaranlagen seien inzwischen aufgrund gesunkener Kosten oft bereits ohne zusätzliche Förderung wirtschaftlich..."

Ist halt anders als bei der Atomenergie, die ohne Subventionen wirtschaftlich völlig chancenlos ist. „Wer heute noch den Wiedereinstieg in die Kernkraft fordert, der hat die ökonomischen Fakten nicht verstanden.“ Joe Kaeser, ehemaliger Vorstandsvorsitzender eines Konzerns, der (auch) Kernkraftanlagen baut.

Die Kernkraft hat nie Subventionen erhalten, das hat selbst der wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages in zwei kleinen und großen Anfragen festgestellt. Huch!

Joe Kaeser ist aus gutem Grund kein Vorstandsvorsitzer mehr. Siemens hat da keine Best-Performance erzielt. Andere Erzeuger haben kein Problem damit, Kernkraft zu betreiben. Die Energiepolitik muss nur dauerhaft (!) verlässlich sein. Und nicht nur vier Jahre. Sondern eher vier Jahrzehnte. Weniger lang, als manche KKW laufen und dabei pro KKW abermilliarden Kilowatt Energie erzeugt haben.

Für Bestandskunden ein echt gute Aktion, aber das Problem der Kundenneugewinnung dank Marksättigung ist damit nicht behoben. Aber vielleicht will die Telekom das gar nicht mehr und konzentriert sich auf Congstar und Telekom Prepaid sowie die Schwarz-Gruppe.

Zitat von mocast

Edeka Smart hat die Jahrestarife angepasst, zeitgleich mit der Telekom.

Jahrespaket Premium: 240GB (20GB/Monat) - 94,95€

Jahrespaket Start: 60GB/Jahr - 69,95€

Jeden Monat steht auf Wunsch eine Treueprämie mit 1GB Datenvolumen zur Verfügung.

Bei den regelmäßigen 30% Aktionen am Black Friday und zum Edeka-Geburtstag auch eine Empfehlung. Frage ist, ob der Daten-Rollover wie bei der Telekom direkt kommt. Edeka Smart ist ja eigentlich eine technische 1:1 Kopie

Endlich:

https://www.tagesschau.de/inla…-solarfoerderung-100.html

Private PV weder netzdienlich, noch hilfreich bei der EE, die eh krachend gescheitert ist. Und offensichtlich ist auch der Politik endlich aufgefallen, dass die private PV-Förderung ein massives Programm zur Vermögensvermehrung und Wertsteigerung privater Immobilen auf Kosten der Allgemeinheit war und ist.

Zitat von c-walt

Ach der Timba mal wieder. Hast Du dir die TT-Auszeit mit dem Sammeln von Zitaten vertrieben, um Deine argumentativ schwache Position durch rhetorische Stilmittel zu untermauern? Süß….

Ich finde es interessant, dass du keinerlei Sachargumente bringst, sondern auf einen User abzielst. Aber nun gut, dass kann ja dein Argumentationsstil sein. Und rhetorische Stilmittel sind eine Kunst, die ich beherrsche und einsetze. Nicht mehr, nicht weniger. Kann halt nicht jeder.

Du wirfst mit Deinem Beitrag mehrere komplexe Themen in einen Topf, die irgendwo lose zusammenhängen

Ach? Sie hängen doch zusammen?

aber keine Kausalität aufweisen,

Im Gegenteil. Es hängt bei den EE und der Energieversorgung alles mit allem zusammen.

die Du aber zu suggerieren versuchst:

Unterliege nicht der Autosuggestion.

• Ladeinfrastruktur für Mieter
• Kosten öffentlicher Ladesäulen
• Förderung von PV-Anlagen
• EEG-Umlage und Energiepreise
• Vermögensaufbau durch Immobilienbesitz

Nur mal einen Punkt aufgegriffen: Dass PV mittel- bis langfristig zu einer Senkung der Strompreise führt (Merit Order Effekt) und somit auch Mietern zu Gute kommt, ist Dir als selbsternannten Experten für alles doch auch bewusst?

Steigen oder fallen die Strompreise im Mittel langfristig? Aha. Sie steigen. Wie hoch ist der aktuelle und vergangene PV-Anteil von Eigenheimen an der gesamten Strommenge bzw. Primärenergiemenge? Aha. Genau. Verschwindend gering. Da die Gaskraftwerke quasi ständig laufen und nunmehr auch die Kohlekraftwerke fast Vollast zu Spitzenzeiten laufen (sogar Braunkohle!) ist dein angeführter MOE prinzipiell nicht von Bedeutung, da er faktisch immer anfällt.

Hast Du eigentlich jemals im Kontext dieses Threads etwas gepostet, das über polemisches „Atomkraft ist geil, Kohle und Gas sind super, erneuerbare Energien Teufelszeug, ihr habt keine Ahnung, denn ich bin Experte in dem Gebiet“ hinausgehen?

Muss ich nicht. Ich bin aus vielen guten Gründen ein Verfechter der Kernkraft. Kohle nicht gut, wird aber noch lange benötigt. Gas nicht super, wird aber noch lange benötigt. Es ist eben die normative Macht des Faktischen.

Vermutlich kommt hier als Antwort nochmals irgendeine Schwurbelei

Bislang habe ich von dir keine Fakten gehört.

und schon verschwindest Du wieder für einige Monate in der Versenkung. Und in der Zwischenzeit taucht Kollege Benz-Driver mal wieder auf…

Möchtest du damit irgendetwas andeuten?`

Alles anzeigen

Zitat von rasputin

Du unterstellst einfach völlig unzulässig, dass kein einziger Mieter eine Lademöglichkeit hat und zudem genauso krankhaft phlegmatisch veranlagt ist wie du selbst.

---

Doch! Du ziehst völlig verquere Schlüsse und denkst eindimensional. Für die höhere Quote unter Eigenheimbesitzern gibt es nicht nur "den einen" Grund.

Spoiler anzeigen

Kauf dir doch ein Eigenheim. Das scheint ja mit dem Schlaraffenland gleichzusetzen zu sein. Und die Wallbox fällt dann auch vom Himmel. Ganz bestimmt.

Mh, muss ich das so verstehen: Sollen doch die BEV-Nutzer, die Mieter sind, die keine PV/Wallbox haben, eben Kuchen essen, äh: überteuert an der öffentlichen Ladesäule laden!

Bitte dabei nicht unterschlagen, dass die PV auf dem Dach des Eigenheims massiv gefördert wurde und (auch durch das EEG) wird. Wieso soll eigentlich die Allgemeinheit über die Energiepreise für den Vermögensaufbau und Wertsteigerung des Eigenheims weniger bezahlen?