Beiträge von Timba69

    Zitat aus dem Berliner Tagesspiegel, da Berlin sämtliche religiöse Bekleidung im Berliner Schulunterricht verbietet, nicht ohne Grund:



    ".....Körting hatte 2005 maßgeblich das Berliner Neutralitätsgesetz mitgeschrieben. Es besagt, dass sich Lehrer und andere Beschäftigte des Landes Berlin während ihres Dienstes „in ihrem religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnis zurückhalten“ müssen. Lehrkräfte dürfen „keine sichtbaren religiösen oder weltanschaulichen Symbole (...) und keine auffallenden religiös oder weltanschaulich geprägten Kleidungsstücke tragen“.
    Man habe das Neutralitätsgesetz 2005 geschaffen, „um Schülerinnen zu schützen“, sagte Körting. Lehrerinnen seien Vorbilder. „Wir wollten vermeiden, dass Lehrerinnen mit Kopftuch Druck auf die Kinder ausüben könnten, es ihnen mit dem Kopftuch nach zu tun, so subtil der Druck auch sein mag.“


    In Berlin wie in allen anderen Bundesländern werde es künftig nur noch dann möglich sein, einer Lehrerin das Kopftuch zu verwehren, wenn durch das Kopftuch besondere Konflikte in der Schule auftreten, sagte Körting. Wenn einer Lehrerin das Tragen des Kopftuchs verwehrt werde, bevor der Konflikt auftritt, könne sie gegen das jeweilige Bildungsministerium klagen. „Sie hätte große Chancen, den Prozess zu gewinnen“, schätzt der frühere Innensenator.


    Neuköllner Stadträtin in Sorge
    Die Neuköllner Bildungsstadträtin und designierte Bezirksbürgermeisterin Franziska Giffey (SPD) sieht den Beschluss mit Sorge. Schon jetzt gebe es unter Neuköllner Schülern „Ethnienhierarchien und Konflikte bei der Frage, wie sich Mädchen und junge Frauen religiös korrekt zu verhalten haben. Natürlich gefährdet das den Schulfrieden.“


    Eine Neuköllner Schulleiterin, die viele muslimische Kinder aus streng konservativen Elternhäusern in ihrer Schule hat, fürchtet, „dass das Urteil die Konflikte noch verschärft“. Gerade in der heutigen Zeit, da weltweit die religiösen Konflikte zunehmen, sei wichtig, dass die Schule ein religiös neutraler Ort bleibe. Sie fürchtet, dass Lehrerinnen mit Kopftuch muslimische Schüler manipulieren könnten und sich Kinder anderer Religionen oder aus atheistischen Elternhäusern diskriminiert fühlen könnten.


    Auch die CDU hat wenig Verständnis für das Karlsruher Urteil. „Das Kopftuch ist ein politisches Ausdrucksmittel, das die Unterdrückung und Diskriminierung der Frau symbolisiert“, sagt die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Cornelia Seibeld. „Ich möchte nicht, dass die in Deutschland schwer erkämpfte Gleichstellung von Mann und Frau im Schulunterricht wieder konterkariert wird.“ Es verwundere sie, dass das Bundesverfassungsgericht von seiner Entscheidung aus dem Jahr 2003 abweiche, ohne dass sich die Rahmenumstände oder die Rechtslage erkennbar geändert hätten......“...

    Eben. Es steht ja auch nirgendwo, wie der Screenshot aussah. Herbert kann ihn ja mal hier posten. Wenn nur der leiseste Zweifel aufkommt, kann ich den VK verstehen. Egal, wie die Geschichte hier ausgeht.


    Es kann ja durchaus sein, das der VK auch eine unehrenhafte Art der Geschäftsgestaltung betreibt, aber das wird man(n) nie erfahren; aktuell zählen nur die bekannten Fakten.

    Ich weiß immer nocht, was daran so schwer ist, anderen Usern zu glauben und/oder mal einfach zu suchen:


    Hier bitte, die Antwort auf meine Antwort oben, 3 min Suche:


    http://verkaeuferportal.ebay.d…nd-zugangsvoraussetzungen



    Gewerblicher Verkäufer ohne Shop macht keinen Sinn, da man(n) dann bei ebay nicht besser gestellt wird, und keine Gebührenermäßigungen bekommt. Sowie alle anderen Goodies. Und ohne PayPal keinen Shop. Wenn du tatsächlich ohne Shop bei ebay als gewerblicher Verkäufer verkaufen willst; bitte. Ich würde nie als Endkunde bei einem Shop OHNE PayPal kaufen.


    Ergo: De facto kannst du es dir nicht aussuchen, da kein PayPal einen eklatanten Wettbewerbsnachteil mit sich bringt.

    Nunja eines wurde auch deutlich gesagt: Wenn der Schulfrieden esgtört wird; und dazu reicht schon ein "gestörter" Schüler bzw. ein Elter bzw. Eltern, dann wird auch dort das Trageverbot ausgesprochen.


    Religionsfreiheit heißt nämlich nicht, das jeder seiner Religion bezüglich machen kann, was er will. Sondern seinen Glauben ungestört auszuüben. Und nicht, andere zu stören oder zu missinieren; das gilt für alle Religionen.


    Für haben schon wieder den Weg in die Klerikalisierung der Gesellschaft eingeschlagen, die jahrzehntelang säkular war; und jetzt wittern wieder alle Religionen Morgenluft; das nervt.

    Ganz ehrlich? es wird schwierig zu beweisen, dass deine Willensbekundung zur Buchung nicht erfolgt ist. Du hast einen Kaufvertrag bzw. eine Buchung über eine Beförderung (Leistung) abgeschlossen, zu einem Preis von xxx. Da wirst du schlechte Karten haben.


    Wie hoch sind die Stornierungsgebühren?


    BTW:
    Ist das halt die Gefahr von Buchungen von Errorfares....inbesondere, wenn du PayPal nutzt. Du hast auch bestimmt den Zurück-Button des Browers genutzt?! Was beschwerst du dich also, du wolltest doch den Flug buchen, oder?

    herbert:


    Falsche Meta-Ebene. Du solltest dir weniger Gedanken um ein mögliches "Paket-Zurükholen" machen, sondern lieber um deinen Eindruck, den du hier hinterlässt und darüber, ob dein Gegenüber nicht (schon) die falschen Schlüsse aus deinem Verhalten gezogen hat......

    Nun, du kannst mir glauben: das Kopftuch ist nicht grundsätzlich typisch für den Islam und auch nicht vorgeschrieben für Musliminnen. Das hätten gerne bestimmte Verbände bzw. bestimmte (erzkonservative) Auslegungen des Islam.


    Zitat

    Vor allen Dingen sollte Deutschland erstmal die Trennung vor Kirche und Staat richtig umsetzen. Hierzu sind zuerst die Kreuze in so manchem Klassenzimmer zu entfernen, und anschließend der Religionsunterricht abzuschaffen.


    Noch einmal deinerseits querlesen und dann verstehen: Warum sollen die Kreuze, die deiner Meinung nach religiösen Gefühlen dienen, abgenommen werden, wenn das "Kopftuchtragen", was ebenfalls religiöse Gründe hat, erlaubt ist?