Beiträge von Timba69

@metzger8=:

Ersparnisse bringen meist Verschlechterungen bei den Leistungen mit sich, gerade im Alter. In der PKV gilt nach wie vor der Grundsatz: Guter Tarif, der am Anfang teuer erscheint, wird im Alter billig.

Wenn es andersrum ist, ist Vorsicht angesagt.

saintsimon:

Zitat

Du bist schon ein unerträglich krankhafter Schwätzer und unseriöser Windbeutel. Verstrickst Dich in unhaltbare Behauptungen, bist von Logik generell überfordert, kannst Deine Behauptungen kaum oder gar nicht belegen, klammerst Dich an unhaltbare Positionen mittels irrwitziger Wortklaubereien. Immer das selbe wahnwitzige Muster. Das geht über dieses Thema weit hinaus.

Du hast ein (ernstes) Problem und bist ein Problem.

Meinst du nicht, dass du mit diesem Posting ein bisschen über das Ziel hinausschiesst? Ich diskutiere gerne mit allen Usern hier, und respektiere auch alle, und auch ihre Meinungen. Bis auf (nunmehr) dich. Nach diesem Posting.

Deine persönliche Art der Postings ist mir schon im Syrien-Thread gegen andere User aufgefallen. Aber so ist es halt, hat man keine Argumente, oder fühlt sich unterlegen, wird man(n) persönlich.

@all:

Alarm! Die CDU begeht wie die SPD Wortbruch bei den Koalitionsverhandlungen!*

Doch Steuererhöhungen, die man kategorisch ausgeschlossen, und auf jeden Fall, als tödlich für unser Land und Wirtschaftssytem angesehen hat, nur um in eine Koalition bzw. Regierung zu kommen? Geopfert auf dem altar der macht?*

Wie kann das sein, das machen doch nur die Linken*?!

http://www.n-tv.de/politik/CDU…eren-article11442656.html

*Achtung: Um die Ironie zu erkennen, muss man(n) auch den Artikel lesen. Es ist eben in der Politik eben doch nicht so einfach, wie alle denken.

So einfach ist es eben nicht.

Ein "weglassen" ist eben auch etwas wert und deswegen kracht es im Karton der SPD. Warte mal Freitag ab.

RRG wurde vom nicht mehr vorhandenen Kanzlerkandidaten und Gabriel ausgeschlossen; mehr nicht.

Aber eben muss auch ein Wähler auch nicht akzeptieren, dass es automatisch eine GK gibt. Die SPD (bzw. Grüne oder Linke) wussten das auch.

Auf eine GK gibt es eben keine Rechtsanspruch seitens der CDU.

So einfach ist das.

Smover:

Zitat

Ich habe mich bis jetzt hier immer rausgehalten, aber vielleicht verstehst du es ja mal irgendwann wenn noch ein paar mehr Leute was dazu sagen.

Nein. Die schiere Menge sagte noch nie etwas über Qualität oder Recht haben aus. Lernst du aber auch noch.

Zitat

Das Land wählte NICHT RRG!

Stimmt. Mathematik ist ja genau, sondern eine Schätzung. Das Land hat, wie bereits mehrfach hier belegt, nachgewiesen, besprochen und von teilen der CDU-Pro-User hier eingeräumt "Links" gewählt.

Das ist nun nun sogar Print- und Telemedien nach einiger zeit aufgefallen. Eben weil der Automatismus (SPD_sprech) tatsächlich zum ersten Mal weggefallen ist.

Ob es dir nun gefällt, oder nicht.

Zitat

Zwischen SPD wählen und RRG wollen besteht immer noch ein Unterschied.

Stimmt, aber ein kleinerer, als zwischen SDP und CDU.

Zitat

Auch das kann man sich hinrechnen wie man will. Du nimmst immer einfach an das der Wähler diese 3 Parteien zusammen gewählt hat, was einfach nicht richtig ist.

Du nimmst an, dass jeder SPD und CDU-Wähler eine GK wollte, was auch falsch ist. Und nu?

shelter:

Zitat

Im Vergleich zu 2009 hat RRG prozentual Stimmen verloren.

Scheinbar rechnest du falsch, denn dein Ergebnis stimmt nicht.

Und wenn du dann schon so rechnest: hat Schwarz (Gelb) auch verloren, und zwar deutlicher.

Zitat

Ebensowenig wird sich mir erschließen, warum man dem Volk unterstellt, dass es RRG automatisch wollen würde, sobald man seine Stimme einer der drei Parteien gibt. Nur weil ~ 8 Prozent die LINKE wählen, bedeutet das automatisch, dass "das Volk" RRG will? Nein, nein und nein.

Macht doch nichts. Es erschliesst sich nicht jedem. Genauso wenig, wie es sich nicht jedem erschliesst, dass der Wähler der CDU oder SPD gewählt hat, automatisch eine große Koalition wollte. Na, merkste was?!

Ja, ja, ja.

Rechnung:

Der Bundestag hat nunmehr 630 Mitglieder – damit gibt es ingesamt 30+2 Überhangmandate. Die Union schickt insgesamt 311 Abgeordnete, die SPD 192 Sitze, die Linkspartei hat 64 und die Grüne , ähm, 63, und übernehmen zusammen (!) mehr als die Hälfte der Mandate.

CDU/CSU hat 311 Stimmen.
SPD/LINKE/GRÜNE haben 319 Stimmen.

robert:

Das habe ich nicht gesagt, aber der Spiegel hat eine eher "Pro-CDU-Regierung" Meinung. Deshalb ist es verwunderlich, dass es dort ebenfalls aufgefallen ist, wie mittlerweile in weiten Teilen der Print- und Telemedien, dass es eben doch einen Linksruck im Land gab.

Der im übrigen überhaupt nicht schlimm ist, oder wie siehst du das? Ist es für dich schlimm?

Mich wundert, dass du (und die anderen User hier) die gerne aus diesen Medien (re-)zitieren, dass nicht zur Kenntnis nehmen. Mittlerweile sind gefühlte 90% der Tele- und Printmedien einer Meinung, mit Ausnahme des Focus (warum wohl).

Ich hoffe mal nicht, dass mit XXXX ein bestimmtes Wort gemeint ist. Das wäre diesen Forum und dem Autor gegenüber unverschämt.

Das Parteiprogramm ist deine Interpretation. Wenn ich mir das Programm der CDU durchlese, sehe ich ähnliche Formulierungen (gerade im Bankensektor, Tarifmindestlöhne und Bildung), ohne daran gleich zu vermuten, dass sie eine Planwirtschaft herstellen wollen.

Felsen2000:

Spiegel-Artikel nicht gelesen? Da schreibt Augstein darüber, dass das Lang gespalten wird.

Das ist GENAU das, was ich seit 45435 Seiten schreibe und vertrete. Das Land wählte RRG. UNd jetzt heisst es, was daraus machen.

Die totale Ignoranz einiger User wundert mich doch sehr. Scheinbar nehmen es manche hier persönlich, wenn man was gegen die CDU/CSU oder gegen deren Politik etwas sagt; ich erkenne nur politische Realitäten an und bilde mir meine Meinung und werte aus.

Dazu gehört tatsächlich politisches Verständnis und weniger Phrasendreschen.

Auszüge:

Zitat

Ein Blick auf die Zahlen hilft. Im Vergleich zu 2009 hat schwarz-gelb Stimmen verloren. Für eine gemeinsame Regierung reicht es schon deshalb nicht, weil unter Merkels Händen die FDP verstorben ist. Merkel hatte ihren Koalitionspartner am Ende wie ein kleines Hündchen behandelt. Und jetzt schickt der Bundestag die FDP vor die Tür: Liberale, bitte draußen warten. Das kam so überraschend, da ging das viel erstaunlichere Ergebnis irgendwie unter: in Deutschland festigt sich eine gesellschaftliche Mehrheit links der Mitte. Sie ist schmal, aber stabil. Wenn die SPD will, dann könnte die Zukunft rot-rot-grün sein.

Zitat

Für die CDU bleibt das nicht ohne Folgen. Man würde nur ein bisschen übertreiben, wenn man sagt: Merkel hat die CDU zu Tode gesiegt. Denn die Kehrseite ihres Erfolges ist: es geht ein Riss durch das Land. Etwa die Hälfte der Leute will, dass Merkel weiter wurstelt - anders kann man ihre Politik der kleinen, unentschlossenen Schritte kaum nennen. Die andere Hälfte will einen Politikwechsel: höhere Steuern für Wohlhabende, mehr soziale Gerechtigkeit, mehr europäisches Engagement.

Zitat

Es ist eine kuriose Situation: Die vermeintliche Siegerin Merkel ist jetzt in Wahrheit Angela Ohneland. Und der vermeintliche Verlierer SPD könnte das Blatt für sich wenden - wenn er denn wollte. Die SPD muss dafür ihre neue Rolle akzeptieren. Die Ära der großen, sozialdemokratischen Volkspartei ist vorüber. Ob 23 Prozent bei der letzten Wahl oder knapp 26 Prozent jetzt - die SPD steht mit ihrem Signum schon lange nicht mehr für die linke Gegenkraft, die sich dem Primat des Ökonomischen entgegenstellt. Die SPD ist nur noch die führende Oppositionspartei. Nicht mehr, nicht weniger. Es ist Zeit, umzudenken. Die SPD ist jetzt der Primus inter Pares der linken Opposition. Sie hat die Aufgabe, Grüne und Linke unter ihrer Führung zu einer neuen, linksliberalen Regierung zusammenzufassen.

Zitat

Als die Zahlen der SPD bekannt waren, sagte Thomas Oppermann, Geschäftsführer der SPD-Fraktion: "Das ist kein Auftrag der Wähler, um Gespräche über die Regierung zu führen." Vermutlich hat Oppermann Recht. Aber er macht damit auf ein Versäumnis der SPD aufmerksam. Es gibt eine Mehrheit gegen Merkel - aber die SPD als stärkste Oppositionskraft vermag sie nicht zu nutzen.

Die Sozialdemokraten müssen dieses Versäumnis endlich wettmachen. In Hessen haben sie die Gelegenheit, das Land an Rot-Rot-Grün als politisches Modell der Zukunft zu gewöhnen. Die SPD muss dafür einen neuen Kurs aufnehmen. Und dazu gehört dann auch, sich einer großen Koalition im Bund zu verweigern. Man mag sich nicht vorstellen, in welchem Zustand die SPD aus einer weiteren Legislaturperiode an Merkels Seite herauskäme. Gäbe es die Partei dann überhaupt noch? Das Beste wären Neuwahlen.

Bernbayer, selbst der Spiegel ist darauf gestoßen..., was ist denn dein Problem damit, die politische Realität zu erkennen:

http://www.spiegel.de/politik/…links-wagen-a-923917.html

?!

In 12 Bundesländern gibt es entweder Rot/Grüne (Linke) Regierungen, teilweise (2) mit der CDU.
Wo also steht Deutschland deiner Meinung nach?

Also ist eine grosse Koalition absolut gegen den Wählerwillen, denn die SPD wollte mit den Grünnen die Regierung stellen und das ist klar abgelehnt worden, ebenso wie die CDU mit der FDP die Regierung stellen wollte, auch abgelehnt, laut Wählerwillen...

...deswegen ist es eh müßig von Wählerwillen bei eventuellen Koalitionen zu sprechen. Man könnte eher sagen ein Grossteil möchte flächendeckende Mindestlöhne, denn dafür wurde eine, hauchdünne, Mehrheit gewählt.

Eigentlich müsste man jetzt die überschneidenden Inhalte heranziehen, denn das will wohl der Wähler...

...und da steht rot, rot, grün mit weit mehr überschneidenden Inhalten da, als eventuelle andere Koalitionen.

Schwarz, grün überschneidet sich eigentlich kaum, da würde höchstens in der Energiepolitik Konsens möglich sein, obwohl ein CDU geführtes Wirtschaftsministerium genauso blocken würde wie die FDP...