Mich stört eher das sich viele deutsche Systemmedien und auch Bundeskanzler Olaf Scholz schon so fest auf Russland eingeschossen hat, das sie tun, als wäre es absolut sicher das es Russland war.
Die Tagesschau gehört dann offensichtlich nicht zu diesen Systemmedien. Dort heißt es nämlich:
aber noch eher ein Prototyp - ein recht guter Prototyp.
Nicht „eher ein Prototyp“, sondern ausdrücklich ein Prototyp.
Marques Brownlee hat sich - wie ich finde - sehr objektiv mit dem Pro & Contra nach einer halben Stunde persönlichem Test mit einem Vorserienmodell auseinandergesetzt:
Es gibt übrigens geschliffene Gläser für Brillenträger, die magnetisch in der Brille befestigt werden können. Kosten aber sicher einen stolzen Aufpreis.
Ein subjektives Fazit nach der gestrigen Vorstellung, dem vermutlich im Laufe des Tages eines mit den Erfahrungen des heutigen „hands on“ folgen wird:
Bei der Handtasche hat man nur die Preisstabilität. Apple wird diese Brille weiterentwickeln (müssen) und dann 12 oder 24 Monate später ist das Ding nur noch 500€ Wert.
Dies würde gegen die Anschaffung so ziemlich jedes technischen Gerätes sprechen. So stark wird der Preisverfall eher nicht sein, Apple Hardware habe ich bisher als recht preisstabil erlebt (auch wenn die Wiederverkaufswerte über die Jahre langsam gesunken sind).
Klar, ein Gadget für jedermann wird die Brille nicht sein. Das wird auch Apple wissen und das wird nicht das Ziel sein.
Da ist schon die Inflation bis zum Frühjahr 2024, wenn das Ding auf den Markt kommen soll, mit eingepreist 
Die HoloLens kostet meines Wissens nach auch nicht weniger.
Sind ja „nur“ 2 iPhones - wobei mich die Brille deutlich mehr reizt. Sicherlich kein Schnäppchen, aber die sind bei Apple ja auch eher die Ausnahme. Dafür habe ich keine Luis Vuitton Handtasche 
Dein Optimismus in allen Ehren, aber ähnliche Projekte in der Vergangenheit waren von wenig Erfolg gekrönt. Bspw. Google Glass, Microsoft HoloLens, Golden-i und wie sie sie alle hießen. Es gibt Nutzungsszenarien in diversen Nischen (Industrie, Militär, etc.), gerade der HoloLens, aber die Wohnzimmer hat es scheinbar nicht erreicht. Ob das Apple gelingen wird, möchte ich bezweifeln.
Wir werden sehen Ich halte (zumindest wenn man der gestrigen Präsentation Glauben schenken mag) die Vision Pro für sehr viel ausgereifter und praxistauglicher, als z.B. Google Glass oder MS HoloLens. An der Stelle vertraue ich tatsächlich auch darauf, dass Apple die Benutzerfreundlichkeit im Griff haben wird.
Ich find's genial: z.B. auch am kleinen MacBook Air bei Bedarf ein XXL-Display
Kann ich mir sehr gut vorstellen. Gerade als Display für den Mac, egal wo - du hast ein Riesendisplay.
Genau das stelle ich mir für mich auch als den hauptsächlichen Usecase vor. Ob das dann wohl auch mit dem iPad/iPad funktionieren wird?
Am Anfang ganz nett, aber ich glaube nach 4 Wochen setzt man sich nicht damit alleine ins Wohnzimmer und schaut Tv. Und man ist mit Kabel irgendwie Ortsgebunden, das ist schade.
Man kann damit ja noch einiges mehr machen, als nur TV schauen Aber wieso ortsgebunden? Das Kabel führt doch nur zu einer kleinen Powerbank, die man in der Hosentasche verschwinden lässt. Wären halt ansonsten 200 - 400 Gramm mehr, die man mit der Nackenmuskulatur tragen muss. In ein paar Jahren wird der Akku dann in der Brille untergebracht werden können.
Richtig - der althergebrachte Spruch „wer rastet, der rostet“ stimmt seit eh und je. Diejenigen der Alten, die dauerhaft körperlich und/oder geistig aktiv sind, bleiben nach meiner Erfahrung auch oft bis ins hohe Alter körperlich und/oder geistig fit. Diejenigen, die das nicht machen, kommen aus diesem selbst gegrabenen Loch der Leistungsfähigkeit nur ganz schwer wieder heraus.
Da heißt es dann: „ich bin zu alt um dies zu machen… und zu alt um jenes zu machen… und sowieso und überhaupt“.
Das Alter(n) wird schnell zur selbsterfüllenden Prophezeiung.
