Und wie es aussieht kommen sie jetzt auch davon und werden keinen Cent von den enormen Kriegsschäden tragen müssen und werden auch noch mit Land belohnt, dass nicht den gehört.
Abwarten. Das glaube ich noch nicht.
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Und wie es aussieht kommen sie jetzt auch davon und werden keinen Cent von den enormen Kriegsschäden tragen müssen und werden auch noch mit Land belohnt, dass nicht den gehört.
Abwarten. Das glaube ich noch nicht.
Dass die Bidenregierung kein Interesse an Friedensverhandlungen hatte, dass muss sie schon selbst vertreten. Aber vielleicht bist Du ja d´accord, dass die USA und Russland kein Interesse an Friedensverhandlungen hatten.
Das Entscheidende kehrst du unter den Teppich: Kriegspartei, Kriegstreiber und insbesondere der einzig und alleinige Schuldige des Krieges ist Russland. Nicht die USA, nicht UK, nicht Frankreich, nicht Deutschland und auch nicht die Nato.
Ist es nicht nachvollziehbar, dass das Interesse bei Putin relativ gering war, weil er auf lange Sicht bessere Chancen hat den Krieg zu gewinnen, da der Krieg vorwiegend auf ukrainischem Boden stattfindet und der Personalnachschub bei der Ukraine erschöpflich ist und bzw. der von Russland zwar auch erschöpflich, aber doch wesentlich größer ist.
Natürlich ist das bei einem Schlächter wie Putin nachvollziehbar.
Nicht nachvollziehbar ist hingegen, wie du versuchst, das mangelnde Interesse an Frieden anderen in die Schuhe zu schieben.
Einen Wille zu Friedensverhandlungen konnte ich bei der Biden-Regierung nicht erkennen
hatten wir ja schon mindestens einen Tag nicht mehr: die ätzende Relativierung des Fakts, dass Russland bislang kein Interesse an einer echten Friedenslösung gezeigt hat ![]()
Russland könnte den Krieg jederzeit beenden. Seit Jahren. Haben sie nicht. Wem fehlt also das Interesse an Frieden?
Wenn ein Wille da ist, wird auch der diplomatische Weg weiterführen.
Richtig. Und dieser Wille fehlte Russland bislang. Es wird Gründe dafür geben, dass sich seitens Russlands nun ansatzweise der Wille zeigt. Das könnte u.a. an der mittlerweile völlig desolaten Lage in Russland liegen.
jetzt sind keine 5% p.a.
5% p.a. bedeuten grob eine Verdopplung des Gehalts über 14 Jahre hinweg.
Wer sowas anschaut ist doch selber schuld. Warum tut man sich sowas an?
Weil es mich interessiert.
Zur Halbzeit finde ich, dass sich alle 4 schlecht verkaufen, zzgl. der Moderaten.
Ab 20:15 läuft das „Quadrell“ zur Bundestagswahl auf RTL
Ich habe gelesen, dass wohl bis zu 40 Prozent der Wähler noch unentschieden sind. Das kann die bisherigen Prognosen nochmal gehörig durcheinander wirbeln - und diese Sendung könnte ihren Teil dazu beitragen.
Zu den Waffenlieferungen auf Kredit:
"Die USA unterstützen die Ukraine nach dem Motto "Bewaffnung auf Kredit" nach dem „Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022“. Darin ist festgelegt, dass jegliche Darlehen oder Verpachtungen von Verteidigungsgütern an die Regierung der Ukraine der Rückgabe, Erstattung und Rückzahlung unterliegen."
Das Gesetz war
a) war zeitlich begrenzt und nur bis September 2023 gültig.
b) wurde es nie aktiv genutzt. Die Lieferungen an die Ukraine erfolgten auf anderer Basis.
https://www.congress.gov/bill/…ate-bill/3522/all-actions
https://www.atlanticcouncil.or…e/?utm_source=chatgpt.com
ZitatThe Biden administration’s decision to use non-Lend-Lease budget channels since the full-scale invasion has been attributed to the administration’s preference for providing military aid to Ukraine without any loan or lease elements. In 2022, the White House told Voice of America they were “prioritizing security assistance for Ukraine, for which they will not need to return the funds later.”