Beiträge von LittleBoy

Es geht nicht um das Copyright, sondern um Qualität. Wenn das komprimierte Signal vom TV empfangen, dann in SCART gewandelt, dann vom BluRay-Player wieder von SCART ins digitale Format umgewandelt und neu komprimiert wird, dann ist die Qualität nachher ziemlich schlecht. Deshalb gab es diese Lösung mal mit DVD-Brennern, aber sie spielt heute keine Rolle mehr.

Die Aufnahmen von deinem TV kannst du sehr wahrscheinlich einfach mit einem Tool auf dem PC umwandeln (idR handelt es sich um TS-Dateien mit einigen speziellen Headern. Die müssen dann rausgepatcht werden und der Kram läuft auf jedem Player) und dann überall abspielen oder dann auch direkt auf DVD brennen.

Martin Reicher:
Beim Unicam muss man sich zusätzlich einen Programmer kaufen und ist darauf angewiesen, dass die Hersteller das Modul weiter supporten. Preislich liegt man dann schnell in der Liga von über einhundert Euro - zusammen mit einem anderen Receiver liegt man dann schon beim Preis eines Linux-Receivers. In der Vergangenheit (z.B: MagicCam wurde eingestellt, AlphaCrypt wurde der Support von Nagra-Karten zurückgefahren, IceCrypt und Co. wurden ebenfalls von den Herstellern fallengelassen) hat sich gezeigt, dass eben das sehr häufig nicht passiert.
Dazu kommt das Problem, dass schlicht nicht alle Geräte mit diesen nicht zertifizierten CI-Modulen zusammenarbeiten.
Deshalb würde ich immer zu einem Linux-Receiver greifen.

Man muss bei DMM etwas mit den Bezeichnungen aufpassen:
Die DM500S (ohne HD) ist uralt, läuft mit Enigma1 und ist schon träge.
Die DM500HD ist aktuell, läuft mit Enigma2, ist eine HDTV-Box und sehr schnell.
Die DM800HD-PVR ist uralt, läuft mit Enigma2, ist eine HDTV-Box und der Inbegriff der Trägheit.
Die DM800SE ist aktuell, läuft mit Enigma2 und liegt von der Geschwindigkeit leicht hinter der dm500HD.

Insofern: Beim Wechsel von E1 auf E2 ist die Oberfläche etwas anders und von der Box wird nochmal sehr viel Mehr Power gefordert als bei E1. Die DM800HD-PVR ist ein Griff ins Klo was die Geschwindigkeit belangt.

Wenn es nur um die Geschwindigkeit geht lohnt sich der Wechsel von einer DM500S zu einer DM500HD oder DM800SE.

Preislich günstiger liegen die Receiver von Marusys (VU+) - und bieten eine durchaus vergleichbare Leistung zu den Dreamboxen. Bei denen sind auch Twin-Tuner-Geräte bezahlbar.

Ein Blu-Ray-Player ist ja was anderes als ein SAT-Receiver.

Ein Blu-Ray-Player hat ja keinen Tuner, insofern muss er die Daten dann ja über HDMI oder SCART entgegennehmen. Eine Aufzeichnung von Material über HDMI ist meines Wissens im Standard nicht vorgesehen - und eine Aufzeichnung von Daten über SCART würde ich mir heute sehr gut überlegen - die Zeiten von SDTV sind defintitiv abgelaufen.
Die Aufnahme direkt von BluRay wird man in keinem BluRay-Player finden, die würden wohl sofort die Lizenz verlieren.

Ich würde es trennen: Einen ordentlichen Receiver mit PVR-Funktionalität (wer auch HD+-Sender aufzeichnen will kommt um einen Linux-basierten Receiver von z.B. Marusys (VU+), Dream-Multimedia-TV (Dreambox) oder ähnliches nicht herum) - und zusätzlich einen BluRay/Media-Player.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Können Reader mir EInk-Displays keine S/W-Bilder darstellen? Oder vielleicht nicht in brauchbarer Qualität?

Wer Belletristik liest und/oder keine Volltextsuche benötigt, ist mit der Anzeige von Text in Bildform m.E. gut bedient.

Ich verstehe das nicht: Einerseits fragst du, ob ein eBook-Reader S/W-Bilder darstellen kann - andererseits empfiehlst du die "Anzeige von Text in Bildform". Hast du nun so ein Gerät schonmal in den Händen gehalten oder nicht?

Erstmal ist die Schriftqualität eines E-Ink-Displays deutlich besser als das was du zu kennen scheinst - denn sonst würdest du nicht allen Ernstes ein Bild empfehlen.

Dann ist das eigentliche Problem (wie schon angemerkt) die Größe: Ein DIN-A4-Scan verkleinert auf ein 5 oder 6" Display ist nunmal nicht leserlich. Selbst ein Buch-Scan müsste noch verkleinert dargestellt werden.

Dann soll es in der Welt tatsächlich so sein, dass unterschiedliche Leute auch unterschiedliche Schriftgrößen bevorzugen. Auch hier stoßen Bilder an ihre Grenzen.

Samsungracer: Wenn im PDF schon die Texte als Texte enthalten sind ist das Umwandeln kein Problem. Wenn es sich um Scans handelt dann ist es ein Problem. Schau dir einfach die Ergebnisse in diversen eBook-Foren an.

Nein. HDMI enthält entgegen der weitläufigen Meinung keine Fehlerkorrektur in den Videodaten. Insofern kann es durchaus zu Bildfehlern kommen. Diese Fehler (=Pixelfehler) unterscheiden sich aber grundlegend von denen vom SCART-Signal (Bildrauschen, Kontrastprobleme, Farbprobleme, etc.). Das Bild kann auch durch noch so schlechtes HDMI-Equipment nicht "weniger kontrastreich" "weniger Brilliant" oder "weniger scharf" werden.
Meistens kommt es aber eher zu Problemen in den Steuerungsdaten - dann schlägt der Handshake fehl und es kommt zu kompletten Aussetzern.

Allerdings: Jedes halbwegs vernünftige Equipment kriegt das ganze ordentlich hin. Insofern ist es eine Frage des Geschmacks ob man nun ein Adapterkabel oder einen HDMI-Switch nutzt. Letztlich steckt in jedem aktuellen AV-Receiver ein HDMI-Switch.

Zitat

Original geschrieben von puntigamer
Was mich bei uns hier wundert: Warum sind die Schlecker Filialen alle an so ungünstigen Orten?

Weil die Idee von Schlecker ist/war, den Leuten eine Nahversorgung zu bieten. Rossmann, DM und Co. gehen rein profitorientiert an die Standortwahl.

PDFs werden nicht "Mal eben" umgewandelt. Nur wenn das Layout der PDFs sehr einfach ist und im PDF noch die normalen Texte enthalten sind werden die "mal eben" umgewandelt.

Wenn im PDF nur Bilder enthalten sind (wie in den meisten Fällen bei eBooks) - dann muss da ein OCR-System drüberlaufen - und das Ergebnis mag für Leute zufriedenstellend sein, die sich daran gewöhnt haben, Sinnzusammenhänge und Wortbedeutungen aus Buchstabenfetzen zusammenzusuchen - mit Lesegenuss hat das dann aber wenig zu tun.

Wenn es sich um PDFs mit anspruchsvollerem Satz handelt (z.B. Fachbücher, Comics o.ä.) kann man das Umwandlungsergebnis auch in die Tonne treten.

Einerseits ist es schade, denn Schlecker war eines der wenigen Unternehmen, die auch in kleineren Orten "vor Ort" waren.
Auf der anderen Seite muss man auch sagen, dass diese Firma wirklich jedwelche Lücken in Gesetzen zu Ungunsten der Arbeitnehmer ausgelegt hat.

Vermutlich wird man aber den Unternehmensteil mit den großen Filialen und eben der hohen Leiharbeiterquote retten und den Rest abwickeln, sobald die staatliche Unterstützung ausläuft.

Ich sags mal so: Jeder E-Ink-Reader ist vom Schriftbild her jedem aktuellen TFT-Reader überlegen.

Aber zwischen einem aktuellen E-Ink-Pearl Gerät wie dem aktuellen Sony TRS-T1 und einem eineinhalb Jahre alten Sony PRS-300 (ebenfalls E-Ink) sieht man auch nochmal gewaltige Unterschiede im Schriftbild (und auch in der Geschwindigkeit).

Zitat

Original geschrieben von Aristide an einem Tag noch millionenschwer und jetzt komplett mittellos..

Du glaubst doch nicht wirklich, dass ein Typ wie der so dumm ist und seine Kohle so anlegt, dass die Staatsanwaltschaft die findet...