Beiträge von Brainstorm

Hallo

Langsam war es an der Zeit. ich habe meinen alten PC aufgerüstet. Mit allem was möglich war. Das Board blieb, aber Prozessor, RAM, Festplatte inklusive SSD eingebaut. Und wollte dne dann neu installieren.

Erstmal totale Enttäuschung, nix ging. Gar nichts, nicht mal das Piep, und BIOS Meldung kamen.

Also erstmal wieder rückgängig gemacht, und stück für Stück probiert. Es lag am RAM, mit altem RAM ging alles.

Gut, damit war die Überlegung, man sollte ein BIOS update machen, vielleicht wird dann auch das größere RAM erkannt. Leider gestaltet sich das schwierig, weil der PC nicht mehr ins BIOS geht. Beim Start kommt zwar die BIOS.POST Meldung, mit Hinweis mal solle DEL drücken um zum Setuo zu kommen,aber DEL juckt den nicht. Es passiert einfach nichts, oder nicht viel. Es kommt kurz ne Meldung was so alles erkannt wurde und das wars. Kein Zugriff auf das BIOS. Damit kann ich auch kein BIOS Update machen, und komm nicht weiter.

An der Tastatur liegt es wohl nicht, weil immerhin DEL dazu führt, daß die Statusmeldung kommt, und auch der Neustart CTRL-Alt-DEL funktioniert. Also wird die Tastatur wohl doch erkannt.

Hat jemand eine Idee was ich falsch mache? Wo kann ich Ansetzen?

Ich hab ezwei Videos gemacht vom Startvorgang, einmal mit DEL betätigung, einmal ohne.

Sachdienliche Hinweise bitte hier ins Forum. Danke

Ohne DEL

Mit DEL

Genau genommen auch etwas Religiöses. Der Fasching war früher die zeit kurz vor der 40 Tägigen Fastenzeit vor Ostern. Deswegen ist Fasching auch jedes Jahr an einem anderen Termin, weil abhängig vom Ostertermin, nämlich 40 tage vorher.

Früher wurde in der Fastenzeit eben wirklich gefastet, und da wurde am Tag (oder den Tagen) vor der Fastenzeit nochmal kräftig auf den Putz gehauen und sich vollgefressen, denn jetzt gab es erstmal nicht mehr viel.

Ich sehe das differenzierter.

So wie ich mich erinnere, wurde früher gesagt daß die Streumunition vorallem für Flächenangriffe geeignet ist, und daher vorallem die Zivilbevölkerung trifft. Und treffen militärischer Ziele eher ungeeignet ist Daher frage ich mich, ob diese Munition wirklich etwas bringt im Kampf gegen Russland.

Daher denke ich: Wenn diese Munition wirklich sinnvoll im Kampf gegen Russische Truppen eingesetzt werden kann, wäre es OK, Wenn es nur die noch verbliebene (ggf Russlandfreundliche) Zivilbevölkerung treffen soll, wäre ich dagegen.

Einfach nur zu sagen: die haben doch auch, ist reiner Rachegedanke, und der sollte im Krieg nicht verfolgt werden, auch wenn ich das natürlich verstehen kann, daß man diese Gefühle hat.

Nur hat Deutschland keine gemeinsame Grenze zu Russland. So dass man erst durch Polen oder Tschechien etc durch müsste. Das wäre dann jeweils ein Angriff auf einen NATO Staat mit entsprechenden Folgen. Von Russland nach Deutschland kommt man nicht, ohne andere NATO Staaten zu durchqueren.

Zitat von Truthahn

Real sind sehr viele Befürchtungen, welche die Querdenker hatten und welche von der Regierung weggelogen wurden, später Realität geworden.

Welche sind wahr geworden? sind die geimpften alle tot? So wie es vorhergesagt wurde? Oder Mutiert? Oder Ferngesteuert? Nichts der lügen der Leerdenker, absolut nichts davon ist eingetreten.

Zitat von Truthahn

...

welche in Museen unersättliche Kulturgüter

Was essen die unersättlichen Kulturgüter denn so?

Na und? Das sollte aber nicht im Internet sondern von der Polizei geklärt werden. Die werden sich das Video unverpixelt ansehen, und dann Anzeige erstatten oder nicht. Für das Internet ist so ein Video definitiv nicht geeignet.

Warum sollte man sowas in der Öffentlichkeit zeigen? Schon mal was von Pietät etc gehört? Es gehört sich einfach nicht, Szenen zu Zeigen in denen Menschen verletzt werden. Genauso wie Unfallopfer oder Opfer von verbrechen nicht im Biold gezeigt werden, oder eben verpixelt werden. ich finde das völlig normal, bzw sogar für zwingen daß sowas verpixelt wird.

Mal abgesehen davon, früher wurden Menschen aufgrund ihrer Abstammung, Herkunft etc ausgegrenzt. Sie konnten daran nichts ändern, sie waren so geboren.

Daß man Impfverweigerer von diversen Dingen ausgeschlossen hat diente der Gesundheit derjenigen die sich nicht schützen konnten, es war also begründet, und: Man hätte den Status jederzeit schnell und problemlos ändern können, Es war kein unabwendbares Schicksal nicht geimpft zu sein.

Zitat von Saftkocher

Wer angegriffen wird, darf und hat sich mit allen Mitteln zu verteidigen. Dazu gehören auch Schusswaffen.

Nein, wer angegriffen wird, darf sich verteidigen, aber die Mittel müssen verhältnismäßig sein. Schusswaffe geht also nur bei einem Angriff mittels Schusswaffen oder ähnlicher Bedrohung.