Beiträge von Brainstorm

Wenn es Vakuumverpackt wäre, dann wäre die Folie auch an die Schokolade "angesaugt", und würde sich erst beim Aufreißen von dieser lösen.
Das Problem sind wohl eher Motten. Die nißten sich gerne in Nüssen, oder Produkten mit Nüssen ein, bzw legen dort ihre Eier. Und daß das nicht gerade appetittlich ist, muß wohl nicht weiter erläutert werden.
Und motten lassen sich dorch einfaches zusammenfalten der Folie nicht vom Eierlegen abhalten, die kommen auch durch die kleinste Ritze durch. Nur vollständiges Verkleben kann die aufhalten.

Allerdings meine ich, daß das eigentlich inzwischen bei Milka, bei allen Sorten so gemacht wird. Vielleicht sind die Vollmilch-Tafeln, die Du erwischt hast, von einer älteren Marge, so daß da noch kein Kleber dran war.

Ich hab mir auch so einen Akku geholt. Im Paket mit Ladestation, für wenig Euros.
Der Akku ist etwa 1mm dicker als der Originale, was aber in Grunde keine Rolle spielt. Außer in die KFZ-Halterung passt das Handy mit dem Nachbauakku nicht so richtig rein (wegen der Größe).
Die Laufzeit pro Ladung ist etwas geringer, als beim Originalakku, daher dürfte der kaum die angegebenen 1700 mAh haben (hätte mich aber auch gewundert ). Störender finde ich, daß beim Nachbauakku, die Akkuanzeige lange auf Voll steht, und dann recht plötzlich auf Null fällt.
Aber trotzdem bin ich eigentlich ganz zufrieden, für den Preis ist der in Ordnung.

Möglich ist das schon. Zwar nach so kurzer Zeit nicht normal, aber vielleicht hast Du ein Montagsmodell erwischt.
Ich würde den Akku nochmal aufladen. Wenn der dann wieder so schnell leer wird, dann ist der wohl hinüber. In dem Fall würde ich versuchen mit Samsung Kontakt aufzunehmen. Zwar gelten Akkus als Verschleißteile, und haben damit eingeschränkte Gewährleistung, aber nach so kurzer Zeit sollte schon etwas möglich sein.

Zitat

Original geschrieben von wrywindfall
[small]Das sollte es wohl erstmal, mit Blick auf meinen Postingzähler, gewesen sein...[/small]

Sei mnal froh, daß der nicht auf 666 steht

Marcello80: Ich sehe auf den letzten beiden Seiten eigentlich nur ein Posting, für das Deine Kritik zutrifft. Warum AdministratorDr nicht mehr antwortet, verstehe ich trotzdem nicht so richtig. Zumindest auf die sachlich formulierten Fragen, kann man doch antworten, den Rest kann man ja einfach ignorieren.

FRED3011: Eine Meinung kann man haben, aber man sollte die begründen (können). Keiner zwingt Dich daran zu glauben. Und wenn die Dich besuchen kommen, schick sie weg, und gut. Welchen Nachteil hast Du also persönlich von den ZJ? Also immer schön locker bleiben.

Jetzt muß ich mich hier auch noch einmischen.

Persönlich habe ich nichts gegen ZJ. Solange die unter sich bleiben, sollen die machen was sie wollen. Besucht haben die mich nur ein einziges Mal (darauf komme ich später noch zu sprechen).
Trotzdem möchte ich noch ein paar kleine Fragen an die ZJ loswerden. Natürlich kann jeder Antworten, aber hier gehen diese Fragen wohl speziell an Administrator Dr. als unseren "Vorzeige-Zeugen" :).

Laut den ZJ ist die Bibel bekanntlich wörtlich zu verstehen, und somit jedes Wort wahr. Wie aber kann das sein, wenn die Bibel schon in sich Wiedersprüche trägt, die einfach nicht zusammenpassen.
Einer meiner "Lieblingswiedersprüche" ist der Stammbaum Jesu. Dieser wird in zwei Evangelien ([URL=http://theol.uibk.ac.at/leseraum/bibel/mt1.html;mark=96,0,6#WN_mark]Mattähus 1.2[/URL] ff, und [URL=http://theol.uibk.ac.at/leseraum/bibel/lk3.html;mark=239,0,7#23]Lukas 3.23[/URL] ff) behandelt. Nur mit dem Unterschied, daß es dabei von David bis Jesus unterschiedlich viele Generationen gegeben hat. Matthäus kommt auf 28, Lukas auf 41.
Weiter war der direkte Nachkomme Davids, der im Stammbaum nach Matthäus genannt wird, Salomon, der nach Lukas war Natan. Die restlichen Namen stimmen auch nicht alle überein.

Also muß einer der beiden Evangelisten hier die Unwahrheit sagen. Wie aber kann das sein, wenn die Bibel als solche keine Unwahrheit enthält?

Weiter ist der Stammbaum an sich sinnlos. Da Jesus bekanntlich Maria von Gott selbst eingegeben wurde, und Joseph hier zum passiven "Zuschauer" degradiert wurde. Andererseits wird in beiden Stammbäumen, und auch sonst Joseph als Vater von Jesus bezeichnet. Wer war denn nun der Vater von Jesus? Es passt einfach alles nicht zusammen.

Weiter wurde ja von Admin Dr. selbst oben gesagt, daß in anderen Christlichen Kirchen nur Gedankenlos ein Gebet nachgeplappert würde. Ich denke damit beziehst Du Dich auf das Vaterunser. Dieses Gebet ist den ZJ soweit mir bekannt ist verboten, oder zumindest wird es abgelehnt. Warum?

Das Vaterunser wurde den Christen von Jesus persönlich aufgetragen

Zitat

Wenn ihr betet, macht es nicht wie die Heuchler. Sie stellen sich beim Gebet gern in die Synagogen und an die Straßenecken, damit sie von den Leuten gesehen werden. Amen, das sage ich euch: Sie haben ihren Lohn bereits erhalten.
Du aber geh in deine Kammer, wenn du betest, und schließ die Tür zu; dann bete zu deinem Vater, der im Verborgenen ist. Dein Vater, der auch das Verborgene sieht, wird es dir vergelten.
Wenn ihr betet, sollt ihr nicht plappern wie die Heiden, die meinen, sie werden nur erhört, wenn sie viele Worte machen.
Macht es nicht wie sie; denn euer Vater weiß, was ihr braucht, noch ehe ihr ihn bittet.
So sollt ihr beten: Unser Vater im Himmel, / dein Name werde geheiligt, ....

[URL=http://theol.uibk.ac.at/leseraum/bibel/mt6.html;mark=109,0,6#WN_mark]MT 6,5 ff[/URL]

Deutlicher konnte jesus ja wohl nicht darauf hinweisen, wie man Beten soll. Warum wird dieses Gebet Jesus eigene Worte von den ZJ abgelehnt. Damit wiedersetzt Ihr euch dem gebot dessen, auf dessen Gebote Ihr euch beruft! Wenn Du es kannst, dann zeige mir die Bibelstelle, wo Jesus dieses Gebot aufhebt. Ich konnte keine finden.

Weiter werden von den ZJ keinerlei Hilfseinrichtungen betrieben. Keine Krankenhäuser oder ähnliches.
Aber hat nicht Jesus selbst gesagt, daß man anderen helfen soll, die in Not geraten sind? Und zwar unabhängig von seinem Glauben oder seiner Herkunft? Siehe dazu "Das Beispiel vom barmherzigen Samariter" [URL=http://theol.uibk.ac.at/leseraum/bibel/lk10.html;mark=260,0,8#WN_mark]LK 10.25 ff[/URL]
Warum also helfen die ZJ niemandem? Eine so große Organisation sollte in der Lage sein eigene Krankenhäuser oder ähnliches zu unterhalten.

Auch das in diesem Thread so schön breitgetretene Thema der Blutspenden, sei noch was gesagt:
Natürlich hat sich Jesus, und die Autoren der Bibel nicht zu diesem Thema geäußert. Wie auch, war ja damals noch nicht erfunden. Aber indirekt gibt es eine Aussage Jesu, die man daruf beziehen kann:
Markus 7

Zitat

Nichts, was von außen in den Menschen hineinkommt, kann ihn unrein machen, sondern was aus dem Menschen herauskommt, das macht ihn unrein.

Zwar war diese Aussage vorallem auf die Speisegebote der Juden bezogen, aber sie ist wohl bewusst so weit Gefasst, daß man auch daß auch auf andere Dinge beziehen kann. Und dazu gehören eben auch Blutspenden. Warum also sollten diese gegen den Willen Gottes verstoßen?

Daher möchte ich allen ZJ hier die Lektüre von [URL=http://theol.uibk.ac.at/leseraum/bibel/mt7.html;mark=236,0,7#15]MT 7.15 ff[/URL] ans Herz legen:

Zitat

Hütet euch vor den falschen Propheten; sie kommen zu euch wie (harmlose) Schafe, in Wirklichkeit aber sind sie reißende Wölfe.

Soviel dazu. Vielleicht kann ja Admin Dr. dazu etwas sagen, da er ja bekanntlich auch die Aussagen der Elite der ZJ kritisch hinterfragt. Wenn ich diese texte kritisch hinterfrage, dann bleibt mir nur der Schluß:

1. Die Bibel ist nicht Wörtlich zu nehmen, sondern eine Art großes Gleichniß, daß keinen Wert auf Geschichtliche Fakten legt, sondern den Menschen Regeln zum besseren Umgang miteinander an die Hand geben will. Dieses war zu der Zeit als die Bibel geschrieben wurde eben leichter mit Geschichten zu vermitteln, als mit trocken formulierten Regeln. Deswegen hat Jesus ja auch so viele Gleichnisse erzählt, und nicht die Regeln einfach trocken formuliert. Bei einer nicht wörtlich zu nehmenden Bibel, spielen die kleinen Ungereimtheiten in Geschichtlichen Fakten nämlich keine Rolle mehr. Wenn man die Bibel wörtlich nimmt, macht sie sich selbst unglaubwürdig.

2. Indem die ZJ die Gebote Jesu mißachten machen sich diese Ungalubwürdig. Damit können die ZJ auch keinen Christlichen Glauben leben, weil sie die Gebote von Christus pervertieren.

Zu dem einzigen Besuch der ZJ bei mir, bleibt zu sagen, daß die Anwesenden von mir in ähnlicher Weise mit der Bibel konfrontiert wurden wie hier. Als ich sie dann bat mit mir ein Vaterunser zu sprechen, wie es jedem Christen von Jesus aufgetragen wurde, haben die höflich aber sehr schnell das Haus verlassen, und wurden nie mehr gesehen. Schade eigentlich, noch ein paar Minten länger, und die hätten ihren Glauben aufgegeben, und wären zur normalen Kirche zurückgekehrt. (OK das vielleicht nicht unbedingt, wär aber mal was neues gewesen)

Ich würde es aktzeptieren, als Übersetzung in dem Sinn, daß diejenigen, die dem Deutschen eben nicht so mächtig sind, verstehen, was der Text eigentlich bedeutet. Das würde aber eine exakte Übersetzung erfordern, die dann aufgrund der sprachlichen Unterschiede bestimmt nicht gesungen werden kann.

Singen sollte man die Nationalhymne aber auf jeden Fall auf Deutsch.

Golf IV Variant Heckscheibenwischer?

Mal eine Frage zwischendurch.
Mein meinem Golf IV Variant habe ich festgestellt, daß sich die Wasserspritzanlage seit kurzem mit dem Scheibenwischer mitbewegt. Das war soweit ich mich erinnere früher nicht so.
Ich hab dann mal in der Werkstatt nachgefragt, weil ich die Befürchtung habe, daß sich durch das Mitdrehen, der Wasserschlauch abarbeitet, und dann habe ich die Suppe im Kofferaum. Da hat mir der Werktstattmeister erklärt, das wäre so normal, und soll so sein. Aber warum war es dann früher nicht so?
Daher mal an alle die eventuell so ein Fahrzeug haben, oder es sonstwoher wissen:
Muß die Spritzdüse sich mit dem Wischerarm mitbewegen (wär blöd, weil die Waschwirkung dabei fast Null ist), oder ob da was lose ist, und die Düse eigentlich feststehen sollte. Vielleicht kann mir da mal einer was dazu sagen. Danke

Garantie? Wohl kaum.
Denn die ist Gesetzlich auf 2 Jahre festgelegt. Da hat Samsung keine Chance. In den ersten 6 Monaten muß Samsung Dir beweisen, daß Du an dem Defekt schuld sind, wenn sie die Garantieleistung ablehnen wollen, danach musst Du Samsung besweisen, daß der Fehler vom Kauf an vorgelegen hat, wenn Du die Garantie in anspruch nehmen willst.
Alles was darüber hinaus geht, fällt unter den Begriff Gewährleistung, und ist rein Freiwillig.

Hast Du also in allen Fällen das gleiche miteinander vergleichen? Also immer Garantie, oder immer Gewährleistung?

Heute nachmittag hab ich eine Sendung in ZDF-Dokukanal gesehen.
Da wurde nebenbei auch gesagt, daß der Aktuelle Spritpreis in Deutschland auch dadurch verursacht wird, daß die Lagertanks an den Deutschen Häfen randvoll sind. Es ist nämlich derzeit für die Konzerne günstiger den Sprit (oder genauer das Rohöl) einzulagern, und zu warten bis der Preis noch weiter steigt, als den günstig eingekauften Sprit jetzt zu verkaufen.
Wenn das so ist, kann man schon angst vor der Zulünftigen Preisentwickung bekommen.

Nebebbei hat auch ein Spekulant, der mit Rohöl handelt gesagt, daß der Rohölpreis dieses Jahr wohl nicht mehr unter 60$ pro Barrel fällt, aber die Wahrscheinlichkeit groß ist, daß der die 85$ überschreitet.
Und wenn das passiert, wäre alles möglich, auch Preise von über 100$ pro Barrel. Hoffen wir mal, daß es nicht so weit kommt.

Ich hatte mit "nur nicht hier" die betreffende Seite des Threads gemeint

Sorry, der musste jetzt raus. BTT