Beiträge von Brainstorm

Was konstruierst Du denn? Wo hat jemand sowas behauptet?
Natürlich muss niemand schneller fahren als erlaubt ist, das verlangt auch keiner. Es geht darum daß jemand der (deutlich) langsamer als Erlaubt fährt, obwohl schnelleres Fahren (also Fahren mit der zulässigen Geschwindigkeit) durchaus möglich wäre, den Verkehr behindert.

Mich regt übrigens beides auf. Wenn jemand wo man problemlos 100 fahren könnte, und dieses auch darf, dann stur 70 oder 80 fährt, als auch diese, die noch in den Kofferraum kriechen obwohl man bei erlaubten 100 schon fast 110 fährt...

@ Chicken Hawk
Das hat niemand gesagt.
Nur machst Du genau das Gegenteil, und gehst von einer generellen Unlust Minderjähriger aus. Es mögen Einzelfälle sein, und ich würde sogar zustimmen, daß sowas wirklich absolute Ausnahmefälle sind. Nur gibt es eben diese Ausnahmefälle, und genau da sollte man differenzieren:
Wem wäre ein Schaden entstanden, wenn malinfo dem Drängen des Mädchens nachgegeben hätte? Dem Mädchen selbst wohl nicht, die wusste (wenn die Geschichte so stimmt) was sie will, und was sie vor hat. Und hätte malinfo auch nicht mehr gemacht als sie gewollt hätte, hätte es keinem Geschadet. Warum also soll hier eine Strafbare Handlung herbeigeredet werden.
Dein problem ist wohl auch, daß Du durch Deine Arbeit mit Traumatisierten Menschen recht voreingenommen bist. Natürlich ist das was solchen Menschen passiert schrecklich, und keiner heisst sowas gut. Aber um sowas geht es eben nicht.
Hier will auch keiner (um mal wieder zum eigentlichen Thema zu kommen) Herrn E. einen Persilschein ausstellen. Keiner weiss genau was das für Fotos waren. Und wenn diese Fotos gegen den Willen der betroffenen entstanden sind, dann ist das nicht nur Moralisch verwerflich. Das Problem ist eben nur, daß Du generell davon ausgehst, daß jeder bis zu seinem 18 Geburtstag zwangsläufig Traumatisiert wird, wenn er/sie mit Personen über 18 Jahre sexuellen Kontakt hat. Und schlagartig ab dem 18 Geburtstag diese Traumatisierung nicht mehr stattfindet, so als ob jemand im Gehirn einen Schalter umgelegt hätte.

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
  malinfo
Du warst 17 - sie war 16.
Keiner von euch war volljährig - insofern passt das hier in keinster Weise rein.

Falsch. Ganz lesen, dann Posten!
Sie war 11, und da wäre es auch für einen 17 Jährigen Strafbar gewesen.

und wenn das Weihnachts-Wetten dass... klappt, macht man noch ein Oster Wetten dass... ein Halloween Wetten dass... (Das darf dann gerne auch Hunzinger oder Cindy Moderieren oder beide :))
Und wenn wir nicht aufpassen sind aus den bisher 6 Sendungen im Jahr plötzlich 12 Geworden, die aber natürlich nur zu besonderen Anlässen produziert werden

Zitat

Original geschrieben von fahrsfahrwerkaus
Asyl ist:
-zeitlich begrenzter Schutz vor Verfolgung und Gewalt im Heimatland. Also auf Deutsch: Schutz vor Kugel in den Kopf.

Nein. Das ist Flucht vor Krieg etc.
Asyl bedeutet, daß einer der in der Heimat verfolgt wird (Wohlgemerkt als Einzelperson verfolgt wird) weil er Politisch von der Führungsmannschaft abweichende Ansichten vertritt, oder ähnliches in Deutschland Schutz suchen kann. Gerade für Deutschland entsteht diese Moralische Verpflichtung, weil es eben in Deutschland Zeiten gab, in denen sich die Regierung auch nicht gerade freundlich gegenüber Politischen Abweichlern gab.
Man kann das Asylrecht noch erweitern, auf Religiös motivierte Verfolgung, oder Verfolgung von Schwulen, Lesben etc. Es ist aber immer die Verfolgung bestimmter Einzelpersonen, aufgrund Politischer Meinungen, Religiöser Ansichten, Sexueller Intoleranz etc.
Flüchtlinge die aufgrund von Krieg in der Heimat oder Wirtschaftlicher Not zu uns kommen, sind keine Asylsuchenden sondern Flüchtlinge. Echte Asylsuchende bekommen kein Zeitlich begrenztes Aufenthaltsrecht sondern ein dauerhaftes. Denn wenn ein Politisch verfolgter nach zB einem Jahr wieder in seine Heimat zurück muss, wird er mit sicherheit dort bereits erwartet. Also kann man solche Menschen nur dauerhaft einbürgern, Oder zumindest so lange, bis sich die Politische/Religiöse etc Lage im Heimatland ändert. Und das kann dauern. Also erhalten Asylsuchende ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht. Inklusive aller damit verbundenen Dinge: Arbeitsplatz, Wohnung etc.
Kriegsflüchtlinge brauchen das nicht, denn ein Krieg ist meistens Zeitlich begrenzt. Diese kann man also wirklich in Heimen unterbringen, und nach ende der Kriegshandlungen wieder in die Heimat zurück schicken. Natürlich kann auch ein Krieg ein paar Jahre dauern, aber normalerweise ist er darauf ausgelegt irgendwann zu enden.

Kein Mensch verlang 2 Mal im Jahr in den Urlaub fliegen zu können. Das kann so gut wie kein Arbeitnehmer in Deutschland.
Aber wenn ein Friseursalon nur besucht wird, weil er nur 5 Euro für einen Haarschnitt verlangt, dann muss er eben schließen. Irgendwann wird jeder Mensch einen Haarschnitt wollen, und dann bezahlt der auch 15 oder 20 Euro dafür. Genauso ist es mit den anderen "ungeliebten" Arbeiten. Sind die so ungeliebt, weil sie schlecht sind? Oder sind die vielleicht nur deswegen ungeliebt, weil man davon nicht leben kann?
Natürlich werden dann bestimmte Dinge teurer werden. Aber so funktioniert Marktwirtschaft eben. Entweder man kann die Arbeit bezahlen, oder man lässt es. Und wenn der Haarschnitt 20 Euro kostet, dann kostet er eben so viel. Deswegen werden nicht alle Leute mit langen Zottelhaaren rumlaufen. Man wird sich die Haare weiter schneiden lassen, und dafür eben einmal weniger teuer Essen gehen, oder das Geld woanders einsparen.
Zu verlangen, daß der eigene Geiz durch den Steuerzahler finanziert wird, ist der falsche Weg. Und wenn solche Jobs wie Friseure etc nicht mehr vom Steuerzahler finanziert werden muss, können die Steuern gesenkt werden, und schon ist das Geld für den nun teureren Friseurbesuch wieder da...

Noch gemeiner: Wie es mir passiert ist. Die Blitzen einen zweimal einfach so, und rechnen dann aus, wie viel Zeit zwischen den beiden Messpunkten vergangen ist. Ist die Zeit kürzer als nötig wäre, wenn Du mit maximal zulässiger Geschwindigkeit gefahren wärst, warst Du zwangsläufig zu schnell, und musst zahlen.

In Österreich ist zu schnell fahren immer eine blöde Idee. Hab da auch schonmal zahlen dürfen, übrigens auf der Autobahn, es wird auch dort geblitzt. Und die Preise sind deutlich höher als in Deutschland.

Richtig, die Rundfunksteuer wurde von den Parteien in der Regierung beschlossen. Wenn es darüber eine Volksabstimmung geben würde, wäre die Steuer wohl schnell abgeschafft.
Auch das Märchen, daß die Steuer nur wegen den "Drückebergern" so hoch ist, und sinken würde, wenn alle zahlen würden, ist widerlegt. Durch die Umstellung von GEZ auf Beitragsservice gibt es deutlich mehr Zahlende "Kunden". Dass sollte zur Folge haben, daß die Steuern sinken, tun sie aber nicht.

Leider ist die GEZ im Vergleich zu vielen anderen Baustellen in diesem Lande ein Nebenkriegsschauplatz, so daß wohl keine Wahl durch die Frage ob die Steuer beibehalten werden soll, oder nicht, entschieden würde, also ändert sich auch nichts...

Zitat

Original geschrieben von beesdo77
Ich finde das Zitat von J.... eigentlich ok. Sollten dann nicht die Regeln* der Grammatik geändert werden?
Wie hätte er das anderser** schreiben sollen?

Naja die Frage lässt sich ganz einfach grammatikalisch korrekt schreiben:

Ersetze: >>Was ist optimaler?<< durch >> was ist besser<<