Beiträge von Brainstorm

Zitat

Original geschrieben von chung77
... Also können wir als "normalos", dies nicht mit herkömmlichen "Wissen" erklären, á la 230V reichen nicht aus... es müssten mindestens 100A anliegen... das Kabel ist viel zu dünn für diese Leistung... Akku ist bestimmt nach zwei Stunden wieder leer... Akku wird bestimmt ultra heiss....

Das Funktioniert so nicht.
Elektrische Energie muss wenn sie gespeichert werden will, zugeführt werden, und zwar alles. Wenn Du aus einer Kiste Sand rausholen willst, musst Du diesen auch reinfüllen. Und zwar komplett. Zwei Eimer Sand einfüllen, und danach eine LKW-Ladung Sand rausholen, geht einfach nicht.
Fazit: In den Akku muss die gesamte Strommenge die man später rausholen will, erst reinbringen. Die Physik sagt dazu ganz klar: Amperestunden (Ah) ist die Maßeinheit der Strommenge die im Akku ist. Wird errechnet aus Ampere mal Stunden. Wenn wir also eine Akku in der üblichen Größe von 1000mAh (=1 Ah) haben, müssen wir den eine Stunde Lang mit einem Ampere laden, damit der voll ist (Zwangsläufig auftretende Verluste lassen wir mal außen vor). Die Physik sagt auch ganz klar: Wenn wir die Zeit verkürzen, muss der Strom steigen. Sonst stimmt die Rechnung nicht. Wenn wir also die Zeit auf 30 Sekunden Verkürzen haben wir die Zeit um das 7200 fache verkürzt. Fazit: Es muss der Strom um das 7200 Fache erhöht werden. Man müsste den Akku mit 7200 Ampere laden, damit das klappt. Genaugenommen sogar mit noch mehr, weil ja ein Teil der Leistung verlohren geht. Es gibt einfach kein Ladekabel daß bei solchen Stromstärken, nicht in Sekundenbruchteilen in Rauch aufgeht.
Man könnte zwar alternativ die Spannung erhöhen, dann müsste der Akku aber ebenfalls diese Spannung haben, oder man müsste die Spannung am oder im Akku entsprechen reduzieren. Dann brauchst Du noch entsprechende Bauteile zur Spannungsanpassung, die ebenfalls wieder mit diesen hohen Strömen umgehen können müssen.
Wie man es dreht und wendet: Die Gesetze der Physik und vorallem die der Elektrophysik sprechen einfach dagegen. Es kann so nicht funktionieren. Das hat nichts mit vorstellen zu tun, sondern geht einfach nicht.

Dazu eine einfache Story:
Ein Arbeitskollege meines Vaters hatte mal den Fall, daß er mit der zulässigen Geschwindigkeit gefahren ist, und dennoch plötzlich geblitzt wurde.
Da er es nicht glauben konnte, hat er umgedreht, ist nochmal mit 40 km/h durchgefahren (Erlaubt waren 50 - Geschlossene Ortschaft) wieder geblitzt.
Also nochmal das ganze, und mit genau 30 durchgefahren, wieder geblitzt.
Dann wurde ihm die Sache zu blöd, und er ist weiter gefahren. Einige Wochen Später erhielt er 3 Bußgeldbescheide:
Wegen Fahren ohne Gurt!

Und die Moral von der Geschichte: Blitzer können auch so eingestellt werden, daß sie generell unabhängig von der Geschwindigkeit auslösen, danach schauen sich die Polizisten die Bilder an, und prüfen wer angeschnallt war, oder ähnliches.Ist alles OK, landen die Bilder im Müll, wird das was entdeckt, gibt es Post.
Warum man dazu aber gleich ein ganzes Rudel Blitzer aufstellen muss, ist mir auch unklar.

Jetzt übertreibt der Stefan aber, mit dem Buzzerdrücken...

Zitat

Original geschrieben von a101
... stellt sich umsomehr die Frage, warum darüber dann nicht berichtet wird resp. werden darf?!

Wer sagt denn daß nicht berichtet werden darf? Vielleicht ist es den Zeitungsschreibern einfach nicht wichtig genug? Es gibt in den Nachrichten nun wirklich dringendere Dinge als so eine Umfrage, die keinen juckt. Deutlich mehr Leute als bei dieser Umfrage teilnehmen, haben sicher in irgendeinem Kaninchenzuchtverein über das schönste Fell abgestimmt. Trotzdem kam dazu nichts in den Medien. Warum nur? Skandal sowas.
Die Nachricht von der Umfrage ist einfach sowas von unwichtig, daß es den Herausgebern von Zeitungen nicht die Druckerschwärze und das Papier wert ist. So einfach ist das. Da muss man wirklich keine Verschwörungstheorie draus basteln.

Und auch nur dann, wenn man dabei keinen aufhält. Fährt man Links, obwohl man nach rechts könnte, wenn hinten einer ist der schneller fahren will, behindert man jemanden. Dann haben die 30 Sekunden keine Bedeutung.

Zitat

Original geschrieben von bochumer-22
Das private Gespräche keinen etwas angehen steht völlig außer Frage.
Nur was könnte man aus solchen Gesprächen schlimmstenfalls ableiten - außer Peinlichkeiten?

Wenn Du über Messenger etc nur Peinlichkeiten etc austauscht, wäre das tatsächlich uninteressant. Nur macht man das ja normalerweise nicht. Wenn Du aber jemanden schreibst, daß dieser Film gut ist, oder welche Musik Du hörst, was Du Arbeitest, oder etwas über Hobbys etc sagst, sind das durchaus Informationen die für Werbung brauchbar sind. So Ganz ohne ist sowas also nicht.

Zitat

Original geschrieben von Merlin
Dann darfst du kein Smartphone nutzen, kein Tablet, keinen InternetExplorer, Chrome sowieso nicht, kein Facebook, kein Instagram, selbstverständlich auch keinen Messenger.

Bis dahin bin ich schon dabei.

Zitat

Online gehen darfst du dann auch nur noch über einen VPN und anonymen Proxy, aber eigentlich darfst du einen PC auch nicht benutzen, jedenfalls keinen, der eine Verbindung mit dem Internet hat oder haben könnte.

Das ist unrealistisch.

Proxy ist OK, nutze ich meistens, nur zeitweise einfach nicht möglich. Warum aber generell jede Internetverbindung zu Google oder Fratzenbuch führt, ist nicht eindeutig. Es gibt auch Suchmaschinen, die Google nicht in die Karten gucken lassen:

https://eu.ixquick.com/

Es ist möglich sich an den Datenkraken weitgehend vorbei zu bewegen...

Ja, ist definitiv Nötigung, und nebenbei hochgefährlich.

Ganz ehrlich: Diese "ich erkenne x aus y nur durch ..." finde ich eher langweilig.
Lustiger wäre es sicher, eine Dampfwalze auf vier hochkant stehende I-Phones zu stellen oder ähnliches

Zitat

Original geschrieben von handyman1981
Die können ja auch schlecht z.B. einen Gehirnchirurgen,der auch noch erfolgreicher Iron Man Sportler ist,gegen Raab antreten lassen.

Nun ja, Es werden selten Spiele durchgeführt, die Fähigkeiten in Gehirnchirurgie erfordern
Bei den Wissensfragen, ist keineswegs gesagt, daß ein Gehirnchirurg mehr weiss als Raab. Und auch Iron-Man als Sportart, reicht nicht unbedingt aus, weil hier eben ganz andere Fähigkeiten verlangt sind.