Beiträge von frank_aus_wedau

Das Problem ist nur, dass in den Medien (die problematischerweise nicht transskriptiv sind, sondern die "öffentliche Meinung" aktiv steuern) seit geraumer Zeit als "Experte" in Wirtschaftsfragen immer nur noch Hans-Werner Sinn zu Wort kommt.

Abgesehen vom mangelnden Unterhaltungswert ( :p ) wird dadurch wird natürlich suggeriert, dass

1. er eine Art "Oberexperte" ist ... oder schlimmer noch, dass

2. das was Herr Sinn erzählt, aus "wissenschaftlicher" Sicht das allein richtige ist.

Und die Macht der Medien wird allgemein immer wieder unterschätzt. Ich bin sogar davon überzeugt, dass das Ausmaß der aktuellen Wirtschaftskrise von den Medien erst "herbeigeredet" wurde. Es ist doch klar, dass der so "informierte" Verbraucher dann aus Angst erst mal "dichtmacht" und der verängstigte Anleger einem ohnehin angeschlagen Markt dann noch den Rest gibt ... und dadurch entsteht dann erst eine Wirtschaftskrise im aktuellen Ausmaß ... die ansonsten vielleicht etliche gar nicht erst bemerkt hätten ... :p

Frankie

Ergänzung:

Die gefährlichste in den Medien verbreitete Information war m.E. folgende:

"Der Wert eines Portfolios aus Forderungen, die durch Grundpfandrechte besichert sind, deren Nennwert den Wert der jeweiligen Immobilie in vielen Fällen deutlich übersteigt ... ist gleich Null".

Den Medien ist es - jedenfalls bezogen auf meinen Bekanntenkreis - gelungen, einen Großteil von der Richtigkeit dieser "Tatsache" zu überzeugen. Und in diesem Bekanntenkreis sind nicht nur Dumme ... viele nehmen solcherlei Aussagen als "gegeben" hin ... und wo es dann noch nicht einmal Widerspruch gab ... kommt man erst gar nicht auf die Idee, das anzuzweifeln.

Und wenn Anleger (einschließlich der institutionellen) dann in Panik verfallen und schnell Geld sehen wollen ... und daraufhin das Karussell der Zwangsversteigerungen so richtig auf Drehzahl kommt ... und in der Folge die Immobilienpreise ins bodenlose fallen ... erst dann wird diese "Tatsache" fast richtig ... aber selbst dann eben nur fast ...

Tatsächlich nur erraten ... aber irgendwie auch gewusst ... :p

Durchs TV geistert er doch erst seit wenigen Jahren regelmäßig. Aber wenn es irgendein "Experte" mal ins Fernsehen geschafft hat, sieht man immer nur noch denselben ... als wenn es nur diesen einen gäbe.

Heute ging's (auch) um Autos (Opel, Karmann). Da hat's mich schon sehr gewundert, dass Experte Dudenhöffer fehlte ...

Aber vielleicht passt es ja nicht mit den beiden ... in einer Sendung ...

Denn man weiß nicht, wie gut Herr Dudenhöffer die Sinn'schen Thesen verkraftet hätte ... Wie man leicht erahnen kann ... sind die beabsichtigten staatlichen Hilfen für Opel ... aus der Sicht von Herrn Sinn natürlich ein RIESENGROSSER FEHLER. Und da bin ich nicht sicher, wie ein Dudenhöffer das aufgenommen hätte.

Das ging dann selbst dem Blümchen zu weit: "Wieso denn nicht - die bauen doch schöne Autos". Auf dieses schlagkräftige Argument hin war dann selbst Experte Sinn mal sprachlos ...

Frankie

Dann kann ich ja mal 'ne Frage stellen, über die ich schon gelegentlich nachgedacht hatte:

Sah Prof. Sinn schon immer so aus? Ohne jemals Psychologie belegt zu haben ... würd' ich da irgendwie drauf tippen ...

Frankie

Zitat

Original geschrieben von lobo999
...
Das hat mich dann doch beeindruckt, er hat sie ausreden lassen und selbst die schrägsten Argumente diskutiert.
...

Das war mal ... bestimmt vor längerem ...

Das Problem mit dem Ausreden lassen stellt sich heute nicht mehr ... da kommt sein Gegenüber erst gar nicht zu Wort ... und ich verstehe nicht einmal warum ...

Und zudem:
Der Zuschauer will ja auch "unterhalten werden" ... so nebenbei ... und das kann ein Nobbi Blüm einfach besser. Besonders dann, wenn vorher schon "Neues aus der Anstalt" lief ... ist Herr Sinn doch deutlich weniger unterhaltsam ... auch wenn es optisch noch so gerade passen würde ... :p

Frankie

Nun gut ... ich zweifle sicher nicht an seinem Fachwissen. Allenfalls an dem, was er daraus macht ...

Wenn er ein Seminar oder eine Vorlesung leitet, kann er sich ja auch nicht auf seine zwei Thesen beschränken, die er in allen Fernsehsendungen gebetsmühlenartig regelrecht "herunterleiert". Und mit solchen Monologen macht er in meinen Augen jede Sendung "kaputt".

Meines Erachtens ist er einfach nicht fähig, an einem Zwiegespräch oder einer Gesprächsrunde teilzunehmen. Dazu müsste er auf die anderen Gesprächsteilnehmer eingehen ... und das scheint er nicht zu können. Eine Talkrunde ist eben keine Vorlesung ... vielleicht sagt ihr ihm das mal ... bei Gelegenheit ... :p

Frankie

Gute Gesichtspunkte ... auf die ich wohl nicht geachtet hatte, weil ich alles das (jedenfalls bisher) nicht nutze ...

Frankie

Also ... ich weiß ja nicht, wer gerade Maischberger gesehen hat. Ein sehr interessantes Thema (sinngemäß: Arbeitnehmer in der Krise), interessante Gäste (Nobbi Blüm und andere) und ... Hans-Werner Sinn.

Letzterer kann mir die Lust an einer ganzen Sendung verderben. Er hat stets das Wort (warum eigentlich?) und erzählt meines Erachtens immer nur dasselbe. Im ersten Halbsatz geht er noch auf das Thema ein und dann kommen nur noch seine "Standardsprüche" ... wenn er zu reden anfängt, weiß man gleich, wie der Satz weitergeht ... man kennt ihn ja schon. Mich nervt das ungemein ... würde mich doch interessieren, was die anderen Gäste zum Thema zu sagen haben.

Es fiele wohl kaum auf, wenn man ihn durch einen "Pappkamerdaden" ersetzen würde und dazu ein Band laufen ließe. :p

Haben auch andere diesen Eindruck oder bin ich auf dem Holzweg? Vielleicht, weil ich seinen Ansichten ohnehin wenig abgewinnen kann ... welche im Wesentlichen wären:

1. Die unteren Lohnklassen verdienen viel zu viel und die oberen zu wenig (von ein paar Vorstandsmitgliedern in DAX-Unternehmen vielleicht mal abgesehen - aber auch nur vielleicht).

2. Es ist ein Irrglaube, wenn man denkt, dass ein Lohn so hoch sein muss, dass man davon leben kann.

3. Gehe zurück zu 1.

Wie seht Ihr das?

Frankie

Liebe Gemeinde,

nun, da der Tarif 5/15 schon etliche Zeit läuft und ich dem 5/15-Thread keine "Stolperfallen" entnehmen kann, stelle ich mir die Frage, ob auch ich mit zwei CallYas, über die ich den Großteil meiner aktiven Telefonate abwickle, vom Compact in den 5/15 wechseln soll.

Die "Gretchenfragen" bei den zwei Tarifen, die eine ähnliche Kostenstruktur haben ist nun:

1. Wenn man es über einen längeren Zeitraum rechnet ... wird es im Ergebnis billiger oder teurer? Da sicherlich schon zur Markteinführung des Tarifs einige - nennen wir sie mal "progressiv orientierte" - TT-ler gewechselt haben, würde mich deren Eindruck interessieren, welcher Tarif in der Gesmtschau - also "unterm Strich" - der günstigere ist.

Aktuell wickle ich etwa 90 % meines Telefonverkehrs im D2-Netz ab. Das SMS-Aufkommen ist sehr unterschiedlich und liegt irgendwo zwischen 0 und 50 SMS pro Monat.

Kommt diesem Nutzungsprofil vielleicht jemand besonders nahe?

Sollte ich in den 5/15 wechseln, könnte der D2-Anteil auf knapp 75 % sinken (weil ich dann sicher mehr telefonieren werde ). Die "Mehrtelefonate " aber bitte nicht mit reinrechnen ... dann kann es nur einen Sieger geben ... :p

2. Habe ich einen Haken trotz des 5/15-Thread übersehen?

Nachteilig scheinen wohl nur die schlechtere Taktung sowie ein (zum Teil erheblich höherer) SMS-Preis zu sein. Als besonders vorteilhaft empfinde ich neben den niedrigeren externen Minutenpreisen die Möglichkeit des CallYa-Transfers.

Oder gibt es vielleicht etwas, dass ich bisher gar nicht bedacht habe? Manchmal sieht man ja vor lauter Wald die Bäume nicht ...

Gruß zur Nacht

Frankie

P.S.:
Ich werd jetzt noch mal dem Hans-Werner Sinn zuhören, der die Wahrheit wieder für sich gepachtet hat ... und in meinen Augen leider viiiel zu oft zu Wort kommt ... erzählt er doch stets dasselbe ... und dasselbe ...

Ich musste mich letztens auch schweren Herzens von meiner alten 5V-SIM trennen. Als ich das erste Handy mit kleinem Kartenschacht bekommen hatte, half es noch, sie mit der Laubsäge "anzupassen". Irgendwann ging aber gar nix mehr ...

Sie wurde dann gebührenfrei (Eplus) getauscht. Dass o2 für den Tausch einer offensichtlich defekten Karte eine Gebühr haben will, wundert mich nicht wirklich ... aber als Mitglied im "Premium-Club" muss man dass halt locker sehen ... :p

Frankie

Zitat

Original geschrieben von Carponaut_Stefan
...
Eine Überweisung unter 1 Euro hat nicht verhindert dass endgültig deaktiviert wurde :flop:
Mit 2,50 Euro liegt man wohl auf der sicheren Seite.
1 Euro sollte man mal probieren. Es wird dann aber wohl nicht ein volles Jahr verlängert.

Weiter oben wurde mal ein Mindestbetrag von 5,- EUR genannt - ich weiß aber nicht, ob und ggf. wie der Verfasser das verifiziert hat.

Frankie