-
Zitat
Original geschrieben von IGGY
..
Es gibt eigentlich immer nur 2 Hauptgründe Macht und Geld, Rest(Religion ect.) sind Vorwände um die Hauptgründe durchzusetzen.
Die Religion vor Ort beiseitezuwischen ist zu eurozentrisch und reduktionistisch, der Islam erhebt mehr als nur einen Glaubensanspruch, er will auch gesellschaftlich und politisch relevant sein. Klar geht es auch um Geld, und Religion ist Opium für Volk etc. pp. - aber der Glauben ist ihnen de Facto wichtig, sie scharen sich ja nicht um den größten Geldtopf, sondern um ihre jeweilige Religionsgemeinschaft, wenn auch nicht immer freiwillig.
-
Zitat
Original geschrieben von frank_aus_wedau
... Aus welchen Umständen schließt Du, dass sich derartiges nicht wiederholen kann? Oder zumindest die Ergebnisse tendenziös bewertet werden?...
-
Zitat
Original geschrieben von frank_aus_wedau
Es wurde aber behauptet, die CIA hätte Beweise und manipulierte "Belege" wurden auch präsentiert. ...
Das wurde in der Tat von der Regierung behauptet. Du aber behauptest, Inspektoren würden ohnehin nur manipulieren. Das war damals schon nicht der Fall.
Z.B. hier:
http://www.salon.com/2007/09/06/bush_wmd/
-
Zitat
Original geschrieben von frank_aus_wedau
...stellt sich die Frage, wen man mit dem Wiederaufbau des Landes und der Bildung einer Regierung beauftragen kann....
Frankie
Das bisherige Syrien existiert nicht mehr. Die Kurden habe sich (s.o. nachtrag von mir) bereits abgespalten, nur um die die Zusammensetzung der übrigen beiden zukünftigen Gebiete ("Alawitistan" und "Sunnistan") wird faktisch gekämpft.
-
Zitat
Original geschrieben von frank_aus_wedau
.... Was bei solchen Aktionen herauskommt, ist doch hinlänglich bekannt. So wurden dem Irak etwa die Existenz riesiger Lager von Gift- und anderen Massenvernichtungswaffen "nachgewiesen"....
Frankie
Das stimmt so nicht, weder die Inspektoren, noch der CIA selbst hatten ernsthafte hinweise auf Giftgas vor zehn Jahren. Bush/Cheney/Rumsfeld aber forderten ihnen passende Aussagen von der Behörde ein und liessen erst das dann als Ergebnis verkünden, um endlich loslegen zu können. Das sollte inzwischen bekannt sein. Wenn nicht, dann lies nach.
-
Zitat
Original geschrieben von IGGY
...
So kreuzen sich die verschiedenen Weltmachtsinteressen auf syrischen Boden, ....
Das ist nur die halbe Miete. Für die Leute vor in der Region findet in erster Linie ein Religionskrieg und ein Konflikt der Regionalmächte (Iran, Saudis, Kurden (!) etc.) statt, es geht um ihre eigene Macht, ihre eigenen Interessen und um ihre eigene Haut. Was "der Westen" oder "die Russen" (alles "Ungläubige") wollen, interessiert die Einheimischen nur in deren Rolle als als Melkkühe für Waffen und Geld, aber letztlich machen sie was sie wollen.
Es ist einer leider weit verbreitete chauvinistische Vorstellung, das dort alles fremdgesteuert ist.
Es ist eine komplizierte Gemengelage von jeder gegen jeden, weswegen man dort nichts richtig machen kann.
Die einzig brauchbare Partei dort sind die Kurden, die sowohl gegen Assad, als auch gegen die radikalen Islamisten (Schia u. Sunni) kämpfen. Praktisch sind die syrischen Kurden schon abgespalten und machen gemeinsame Sache mit den irakischen Kurden, welche auch schon zu Saddams Zeiten die Amerikaner als Schutzmacht hatten (z.B. No Fly Zone).
-
Re: Re: Re: Re: Re: Angriff auf AfD-Vorsitzenden
Zitat
Original geschrieben von Felsen2000
.. Und warum dann die Gänsefüßchen? ...
Das weiß ich auch nicht.
-
Zitat
Original geschrieben von Nokiahandyfan
... Warum sollte Assad so dumm sein Giftgas einzusetzen. Damit würde er ja nur provozieren durch fremde Mächte abgesetzt zu werden. ...
So lautet die unmittelbare Begleitpropaganda, ja, wie ich oben schon schrieb. Dahinter glaubt man sich gut versteckt. Und wartet drauf, bis sich das Gas vollständig zersetzt/verflüchtigt hat.
-
Zitat
Original geschrieben von pithein
Indirekt, aber wer direkt Giftgas eingesetzt hat, wissen sie nicht oder wollen es nicht mitteilen.
...
Bei Assad gab es aber nie Zweifel, daß er Chemiewaffendepots besitzt und weiß, diese Waffen auch richtig einzusetzen.
Auch die perfide Propaganda-Strategie, parallel zu bestimmten Waffeneinsätzen diese in der Öffentlichkeit immer sofort dem Gegner anzulasten "weil man ja selbst nie so verrückt wäre, sie einzusetzen, da man wüßte, das der Westen eingreifen würde" und sozusagen dem Gegner ein "false flag"-Vorwurf (z.Z. total inflationär genutzte Vokabel) als false flag aufpflanzt. 
Interessant ist auch, daß Assad die massiven "Kolllateralschäden" seiner Aktionen von denselben Leuten und Staaten nachgesehen werden, die bei geringeren Kollateralschäden Seitens der Amis sofort mit "der Tötung von tausenden von Frauen und Kindern" losparolen. In beiden Fällen wird auch aber angeblich auf Al Quaida-Terroristen geschossen. Nun ja ...
-
Re: Re: Re: Angriff auf AfD-Vorsitzenden
Zitat
Original geschrieben von Felsen2000
Und jetzt bin ich gespannt und lege Ihnen nichts in den Mund: wer sind die "rechtsextremen Kollegen" und warum verwenden Sie Gänsefüßchen?
Na die Heinis, die National Befreite Zonen ausrufen oder sich in der rechten Hooliganszene austoben.
