Schau mal im Kontouszug, ob sich im Kommentartext zur Rückbuchung irgendwo ein einstelliger €-Betrag versteckt. Der dürfte niedriger sein, als 19 € und du hast O2 gegenüber den Nachweis, daß O2 weniger Kosten entstanden sind, womit Du deren Betrag reklamieren kannst.
Auch im P/L-Verzeichnis der Bank steht die original Rücklastschriftgebühr drin.
Selbstverständlich nutzen die NBs die RL-Gebühren als zusätzliche Einnahmequelle.
ZitatOriginal geschrieben von lanski
:top:
Man muss einfach begreifen, dass die Menschen dort eine andere Mentaliaet, Erziehung und auch Wahrnehmnung haben.
Du vergißt die von allen möglichen rechten bzw. religösen Gruppen kultivierte Paranoia, die es in dem Ausmaß in Europa nicht gibt. Imaginäre Bedrohungslagen werden gerne als Vorwand für die Bewaffnung herangezogen.
Verfassungszusatz hin oder, die Politiker dort, als exponierte Personen, haben schlicht Angst, von Waffennarren abgeknallt zu werden, wenn diese sich an ihre heiligen Objekte heranmachen wollen.
Und "government" ist dort heutzutage auf der rechten Seite des politschen Spektrums allgemein die Verkörperung allen Übels. Man will einfach der Regierung mit der Waffe in der Hand entgegenstehen können.
WP8-Geräte mit nur 512 MB Arbeitsspeicher werden wahrscheinlich die ersten sein, die bei Updates abgehängt werden. Wenn nun Multitasking möglich ist, dann der Speicher durch weitere OS-Funktionen und App-Prozesse auch schnell gefüllt werden.
Bei Android sind die 512 MB RAM auch so eine Schmerzgrenze für Updates jenseits ICS.
ZitatOriginal geschrieben von pithein
Da der Bahnhof unter Denkmalschutz steht, hätte man nicht mal die Seitenflügel abreißen dürfen.
Das macht ihn auch nicht ansehnlicher.
Ich fand den Stuttgarter Bahnhof grottenhäßlich. Aber ein Abriß und oberirdischer Neubau hatten es auch getan. Natürlich mit einer durchgehenden ICE-Schnellstrecke nach München. Die Erweiterung der total überlasteten Rhein(tal)strecken von NRW bis Basel (eventuell mit eigener Gütersstrecke) wäre in den Regionen wichtiger gewesen. Aber da wird auch kräftig gegen Anprozessiert, sobald sich was regt.
Infrastruktur ist in Deutschland immer erstmal Teufelswerk, nur wenn es irgendwann endlich mal erstellt wurde, will keiner mehr drauf verzichten. Die Bevölkerung ist hier durchaus selbst ein Problem bei der Entwicklung des Landes. Neben allen anderen besprochenen Faktoren.
Die so oder so nötigen neuen Stromtrassen sind auch schon "böse", folglich wird der Steuer- und Gebührenzahler selbst dafür sorgen, daß er mehr als nötig zahlen muß.
Hoffnungslos ...
ZitatOriginal geschrieben von CK-187
Ach du glaubst denen werden keine Gefallen getan?
Ich bin nicht gläubig. Ich will wissen. Ressentimentgeladene Unterstellungen bringen Dich in Deiner Überzeugungsarbeit nicht weiter.
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
....
Du simplifizierst mir zuviel.
Politik ist die Kunst des Möglichen.
Politiker sind keine Verwaltungsbeamte, sondern haben die Aufgabe, ihren Beritt zu gestalten und zu entwickeln. Zugleich aber immer und überall Kosten einzusparen. Und alle wollen was abhaben. Allen muß es rechtgemacht werden, auch wenn sich das gegenseitig auschliessen sollte.
Zu den Entwicklungsmöglichkeiten (Arbeitsplätze wollen ja immer alle von Ihnen, nur Geld darf es nicht kosten), gehört es halt mit Infrastrukturmaßnahmen (Arbeitsplätze, Arbeitsplätze ...) die (lokale) Wirtschaft zu stärken (Gewerbesteuern, und habe ich schon Arbeitsplätze erwähnt?) .
Stillstand will auch keiner, nur wenn sich doch was ändern soll, wird auch noch sofort dagegen anprozessiert (Das oberste deutsche Prinzip, der von Sankt Florian). Daß das jahrelange Prozessieren der Wutbürger dem Steuerzahler auch Zeit und Geld kostet, will jener Wutbürger in der Rolle des Steuerzahlers nun aber partout nicht sehen. Da ist dann wieder jemand anderes Schuld (Die Politiker? Die Lobbyisten?).
Es mag ja sein, daß auch persönliche Geltungssucht, Korruption und Filz eine unselige Rolle in der (Lokal-)Politik spielen, aber ein Politiker allein kann keine Bauprojekte beschliessen. Da haben Verwaltungen, Haushaltsauschüsse und Räte/Parlamente immer mitzureden. Da muß Überzeugungsarbeit geleistet werden.
Besagte Räte/Parlamente können nur anhand von ihnen vorliegenden Kostenrechnungen entscheiden, welche aber die Verwaltungen wegen oft eingesparten eigenen Fachleuten nicht richtig beurteilen können (Einsparungen waren ja gewünscht, nur die Konsequenzen will keiner wissen), während die Bauindustrie prinzipiell geschönte Zahlen vorlegt, um überhaupt Aufträge zu ergattern.
Hier mal ein aktueller Artikel aus der SZ zum Thema:
http://www.sueddeutsche.de/wir…r-grossprojekte-1.1552457
""Es ist eine Art Spiel. Allen Beteiligten ist klar, dass sich in Deutschland heute ein Projekt nur rechnet, wenn wir am Ende viele dieser sogenannten Nachträge abrechnen", beschreibt ein Manager eines großen deutschen Baukonzerns das System."
Kurz: die hiesige Bauwirtschaft ist vor allem gut im Errichten von kostentechnischen Lügengebäuden, um an die echten Bauaufträge zu gelangen.
Ich zitier z.B. mal einen scheinbar fachlichen Leserkommentar zum obigen Artikel
von einem Archie47
"archi47 vor 10 Stunden
Am Anfang eines jeden Projektse heißt es erst mal: Dicke Bretter bohren! Zumal das Baugeschehen sehr komplex geworden ist.
Dazu braucht man Fachleute.
Bevor also die Inkompetenten Anforderungen, Kostengrenzen und Fristen hinaustrompeten, sollten die Fachleute in ihren Teams ihre Arbeit machen dürfen.
Dazu braucht man kompetente öffentliche Bauherren, die ihrerseits Fachleute haben, die auch wissen was zu tun ist.
Leider wurde bei uns in den letzten 20 Jahren bauherrenseits Kompetenz abgebaut. Der Privatisierungswahn hat die Behörden ausgedünnt, die Kompetenz dort heruntergefahren.
Die Poltik hat sich PPP-Projekten und Generalübernehmerprojekte einflüstern lassen.
Mit der Folge, dass die reduzierte Kontrollkompetenz ihrer eigenen Leute auf die fehlende GÜ-/GU-Kompetenz der Industrie im frühen Planungsstadium trifft.
Hinzu treten die Schnellschüsse geltungsgeiler Politiker, die lieber sichtbare Objekte nach ihren Wahlterminen ein3weihen , als über einem eingebauten saniertem, aber nicht sichtbarem Kanalrohr zu posieren.
Die Melange macht nun das Problem. Dem GU/GÜ fehlt die Zeit , die richtigen Fachleute rechtzeitig zu integrieren. Der fehlende Kompetenzvorlauf des Bauherren hat bereits Vorgaben in Stein gemeiselt, die nicht zu halten sind.
Besser ist allemal die herkömmliche Methode:
Am Anfang steht eine von der Ausführung unabhängige Projektierung, die zwischen Bauherren, Planern und Fachplaner die beste Lösung sucht und meist auch findet.
Dann wir das ganze öffentliche diskutiert, ebenso in den Gremien, dann werden Haushaltpläne angepasst - event. wird das Projekt ein Schubladenplan (auch kein Fehler: man weiß was es kostet, hat eine Plan und kann kurzfristig zur Tat schreiten).
Im Idealfall wird dann erst ausgeschrieben, wenn Werkpläne und Details stehen, nachdem die Sonderfachleute ihre Projekt abgeliefert haben.
Solche Ausschreibungen sind dann so detailliert, so dass auch kleine Mittelständler ihre auskömmlichen Preise einsetzen können.
Für Nachträge bliebe kein oder nur minimaler Platz.
Mit solcher Vorgehensweise halten wir die selbst vorkalkulierten Kosten in aller Regel ein, auch bei komplexen Umbauten! Ich verstehe nicht, warum das nicht auch andere können und vor allem, warum das nicht abgefordert wird.
Eine technisch fachkundige Verwaltung ist dafür aber als Partner nötig, damit die ihren Juristen und Verwaltungsleuten, sowie den Politikern die Folgen deren Tuns erklären und S"
ZitatOriginal geschrieben von derAL
Unabhängig davon hat sich m. E. eine gefährliche Preisblase bei Immobilien gebildet. Auch die EZB hat das mittlerweile auf dem Schirm.
Auch im Nicht-€-Land Schweiz ist schon seit Jahren eine Immobilienblase im Entstehen. Das ist dort durchaus ein Thema. Die Immobilienpreise dort steigen unaufhörlich und sind jetzt schon wahnsinnig überteuert, vor allem im Vergleich zu deutschen Immobilien.
ZitatOriginal geschrieben von pithein
Naja, die "Lage" kann sich für die Landesbank Baden-Württemberg "schlagartig" ändern. Der Glaspalast könnte Schaden nehmen.
Ebenso führt die Trasse des "Filderbahntunnels" < 20 m am Fernsehturm vorbei - (habe ich schon mehrmals erwähnt).Anscheinend interessiert die "Statik" keinen Menschen. Das Verwaltungsgebäude der EnBW in Stuttgart-Fasanenhof liegt auch nicht weit von der geplanten Trasse....
Hmm, ich denke mal, die Trassenplanung wurde nicht von "den Politikern", sondern von den bereits weiter oben erwähnten "Fachleuten" der stolzen deutschen Wirtschaft gemacht?
