ZitatOriginal geschrieben von HHFD
... Wird sie mehrheitlich von den Wählern getragen, dann soll es so sein. Alles andere ist keine wirkliche Demokratie mehr....
Gewaltiger, laienhafter oder dummer Irrtum: es eine eine Verfassung mit Grundrechten für alle UND zugleich den Schutz von Minderheiten und deren Rechten, um die Minderheiten vor der Willkür der Mehrheit zu schützen. "Es soll" eben nicht einfach so sein.
ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
...
und wenn hier die "russische staatspropaganda" unterwegs sein soll, dann fragt man sich schon wie blöd die überhaupt wären, dass sie irgendwelchen kommentaren derart bedeutung bemessen.
ich glaube viel eher, dass sich da lediglich "insider" mit ihrem scheinbaren "betroffenen-wissen" profilieren wollen. russen wissen über russiche themen besser bescheid als alle andere. türken über türkische themen. das ist per sé so, denn schließlich kommen ja die großeltern aus diesem land... :apaul:
Es wird ja nicht für die Russen geschrieben, sondern im "feindlichen" Ausland die Meinungsbildung beinflußt. Die früheren Propaganda-Sender auf Kurzwelle, wie Radio DDR oder Radio Moskau waren ja auch nicht für die Eingeborenen, sondern für den Klassenfeind gedacht.
In Russland bzw. China wird im Inneren aber auch ebenso von den Regimen gegen die Opposition geblogt und agitiert. Das ist kein Geheimnis.
Edit: hier noch ein Artikel aus der TAZ über den "virtuellen Arm des Kreml"
http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2007/01/15/a0201
Was "Leser"-Kommentare anbelangt, so ist das Web 2.0 ein Schlachtfeld staatlich gesteuerter Auslandspropaganda der diversen autokratischen bis totalitären Regime geworden.
Zwar ist es "normal", daß alle möglichen politischen oder lobbyistischen Organisationen auch im Web für ihre Sache wirken, aber die russisch-putinistische Auslandspropaganda ist zumindest im europäischen Raum am penetrantesten aktiv, erst weit dahinter kommen die Chinesen.
Was früher Radio Moskau machte, wird jetzt durch fleissige fremdsprachlichen Mietmäuler z.B. auf SPON.de oder guardian.co.uk, sogar ein wenig auf der NYTimes.com erledigt.
Die Schreiberlinge der russischen Staatspropaganda treten ja meist nicht offen auf, sondern als "private", "kritische" Kommentatoren, aber die Argumentationsmuster sind immer dieselben.
Alle Themen in den wichtigsten Online-Publikationen, welche innere oder äussere russische Interessen betreffen oder betrafen (Russland=Putin, Syrien, Iran, Libyen, Venezuela, Weissrussland, Ukraine etc.), werden offenbar professionell patrouilliert und sofort massiv dominiert.
Z.B: erscheint um 9:00 Uhr auf SPON ein Artikel, welcher irgendwie kritisch mit Russland/Putin befasst, so findet sich spätesten um 9:03 Uhr gleich der erste Kommentar, der einfach das Gegenteil behauptet. Dann kommen weitere Kollegen hinzu und man versucht den Thread im Sinne Putins zu dominieren, bis es sich totläuft. Und das geht bei jedem passenden Artikel den ganzen Tag so, das sind keine Hobbyschreiber. Dann wird Relativiert, Unterstellt, Diffamiert, Schwarzweißgemalt, Vehöhnt, Verzerrt, Aufgerechnet, Märchen Erzählt und sonstwie Agitprop betrieben. Insbesondere eigene Oppositionelle werden mit Schmutz beworfen und Rufmord ausgesetzt. Quellen Belege gibt es für die Behauptungen meistens keine, und wenn, dann sind es stets staatlich-russische (bzw. Syrische, Iranische etc) Quellen (RT.com etc).
Natürlich ist innere Unzufriedenheit oder Opposition stets "vom Westen", "der USA", "der NATO", "Israel" "gesteuert" oder "bezahlt" - wie schon zu alten Sowjetzeiten bei gegebenen Anlass verbreitet wurde. Die gleiche Leier läuft auch in Artikeln zu Syrien, Iran, Venezuela im Moment und letztes Jahr zu Libyen. Die Opposition wird stets als Illegitim diffamiert bzw. pauschal als Radikale gebrandmarkt, ohne Fakten natürlich. Man wiederholt einfach wissentlich unwahre Behauptungen, damit das abfärbt.
Wenn man es mal schafft, durch die Zensur vom SPON hindurch diese Heinis zu kritisieren, dann wird man gerne im Gegenzug als "Agent der USA/CIA" bezeichnet, oder man möge doch "zurück in die USA gehen". Sonstige Unterstellungen und Schmähungen folgen gerne.
Die sind nicht zum Diskutieren, sondern zum Agitieren in den Foren, merkt man mi der Zeit.
Natürlich gibt es auch authentische, einheimische "Antiimperialisten", aber die werden kaum stets 100% linientreu zum gerade aktuellen Kurs Putins agitieren. Die authentischen wehren sich auch in der Regel gegen den eventuellen Vorwurf, Moskaus Schreiber zu sein, die Agitierer hingegen gehen statt dessen Selbstbewußt zum Gegenangriff über, ohne ihre Intention zu bestreiten - eigentlich seltsam.
Was mich ein wenig wundert, ist, daß vor allem SPON dieses Treiben duldet. Die Foren werden schließlich massiv zugemüllt, und eine "authentische" Diskussion gestört.
ZitatOriginal geschrieben von withoutaname
...
Sprich: Ich wäre gerne auch bereit 50 Euro im Monat zu zahlen, wenn ich mir meine Tarifbestandteile dafür aussuchen könnte. 100 SMS, 100 Minuten und dafür noch 3 GB Volumen und schon wäre ich - auch für happige 50 Euro - der glücklichste Kunde...
Da wäre der "Ja!mobil data" Tarif im D1-Netz was für Dich: 3 GB kosten nur 14,99 €/Monat, und die SMS und Minuten je 0,09 €. Das wären ca 33 €/Monat bei Deinem Bedarf, statt 50 €.
Eine Packstation, in welchem meine Sendung seit Do. liegt, ist seit Freitag Abend defekt ("... steht nicht zur Verfügung"), am Samstag kam auch noch eine entsprechende Mail, welche auch sagt, daß Abhilfe an Werktagen bis spätesten 18 h geschaffen wir (Sa. ist nur für Briefträger ein Werktag?) und man eine Benachrichtigung bekäme. Stattdessen kam am So. die sinnlose Erinnerungsmail zur (weiterhin unmöglichen) Abholung aus der Station.
Ganz toller Service. Wer z.B. nur am WE an seine Packstation kommt, der ist bei der Post aufgeschmissen. Bis jetzt Mo. fast 18 h keine Freigabemeldung.
ZitatOriginal geschrieben von krux
... dass es bereits vor den o2 Blue Tarife von Vodafone schon Tarife gab, die RED hiessen. Müsste im CallYa-Bereich gewesen sein. A...
Diese hiessen CallYa Red, White und Blue. Sie wurden dann komplett in neuere Tarife zwangsumgestellt, sofern kein Widerspruch erfolgte. War ne Heidenarbeit 
ZitatOriginal geschrieben von JensBS
...
Auf unsere Anfrage "Do you have Prepaid Simcards?" ernteten wir zunächst verständnislose Blicke und dann "We have GSM-Cards"....
Im englischsprachigen Länder nennt man die eher "pay-as-you-go" o.ä statt prepaid..
ZitatOriginal geschrieben von e71
... aber beim Topp Modell ...
Glaube ich nicht. 32 GB sind sicher für ein 8XL reserviert worden.
ZitatOriginal geschrieben von phonefux
Wer sich ein iPhone leistet, hat hoffentlich auch ein Girokonto und kann dann kostenlos in den 9-Cent-Tarif wechseln.
Sofern er/sie die Boni-Prüfung übersteht - das sollte bei "ganz-dringend-iPhone-Brauchern" aber bekanntlich kein Problem darstellen ...
Die Frage ist immer, ob der konkrete Auftrag denen eine Provision einbringt oder nicht. Wenn nicht, dann interessiert es niemanden bei VF.
