Beiträge von saintsimon

    Daß ein Namnesvergleich nur bei manueller Überprüfung sinnvoll, ist und nicht mehr automatisch gemacht wird, ist doch naheliegend: es gibt beim Namen noch viel mehr Möglichkeiten, etwas unvollständig oder falsch oder mit weglassen eines Umlautes zu schreiben. Da müsste strenggenommen ständig eine ganze Menge von Überweisungen als fehlerhaft aussortiert werden.


    Was wäre richtig?:


    Lieschen Müller; L. Müller; Lieschen Mueller: L. Muller; lieschen müeller; usw.


    Das sind nur die einfachen Beispiele ...

    Viva la Revolución!


    "... Den venezolanischen Unternehmen gehen die Dollars aus. Das Mobilfunkunternehmen Movistar, das zum spanischen Telefónica-Konzern gehört, musste kürzlich Roaming-Verträge in 13 Ländern auf Eis legen, weil es die auf Dollar lautenden Rechnungen nicht bezahlen kann. ..."


    http://www.ftd.de/finanzen/mae…dollars-aus/50172135.html


    Simón Bolívar dürfte ob des Epigonen im Grabe rotieren ...

    Zitat

    Original geschrieben von Jay
    Tja, war es überhaupt ein Amok oder eine mehrfacher geplanter Mord ? Und die Kriminellen legen schon genug Leute um, teils unter sich, oft genug auch unschuldige Opfer.
    Die Bezeichnung "Neigungsmässig" in Deinem Kontext ist diskriminierend. Bitte sachlich bleiben. Bei Ausländerfragen und Intergrationsdiskussionen verlangt Ihr das ja auch!


    Gruss
    Jens


    Ja, die Organisiserten Kriminellen legen in der Tat genug Leute um, meistens unter sich oder eben solche die im Weg stehen oder nicht mitspielen wollen. Für diese ist die Legalität ihres "Arbeitswerkzeuges" aber ohnehin egal.
    Eine Flinte im Schrank nützt dem Privatmenschen aber nichts gegen OK, denn wenn man sich mal erfolgreich verteidigt, folgt irgendwann deren Rache.


    Das mit "Ihr" kann ich nicht nachvollziehen. Eine rationale Begründung für den Besitz eines Gegenstandes, dessen einzige Zweckbestimmung ist, schwere Wunden zuzufügen, ist für Privatmenschen heutzutage schwer zu liefern. Oder jagt man auch schon in den eigenen vier Wänden mit der Flinte - ausser der Verwandschaft?


    Sorry, aber wo beweist Du deine Kompetenz, ausser Ressentiments?
    Alle Täter besassen schon - neigungsmäßig! - ihre Waffen, sie mußten diese nicht erst sich illegal beschaffen. Was für ein Zufall ...

    Es laufen ja nicht "die Kriminellen" Amok, sondern der selbsternannte "rechtschaffene Bürger", dieses vor selbstgefälligkeit triefende Wesen, verliert den Verstand und wird gefährlich und kriminell - und das mit legalen Waffen, die zu nichts sonst nütze sind, als eben solche Taten zu begehen.


    Für die organisierten Kriminellen ist ohnehin die Polente zuständig.

    Vor einer Messerattacke kann man eher davonlaufen, deren "Fernwirkung" ist geringer als bei Schusswaffen.
    Abgesehen davon haben Messer einen praktischen Alltagsnutzen, Schusswaffen aber keine mehr, seit wir keine Jäger&Sammler mehr sind.


    Es scheint so, daß die meisten Amokläufe in D/Europa von sog. "anständigen Bürgen" die mit "legalen Waffen" verübt werden, wo doch die selbsternannten "anständigen, gesetzestreuen Bürger" immer sich als Gegenpol zu "kriminellen Ausländern" mit "illegalen Waffen" darstellen.


    Die Pétite Bourgoisie ist latent gefährlicher, als sie sich selbst je eingestehen würde.



    Die Organisierte Kriminalität mit ihren "illegalen Waffen" lassen wir mal aussen vor. Gegen diese hilft keine Waffe zuhause im Schrank.