Beiträge von saintsimon

    Zitat

    Original geschrieben von StevenWort
    Und was beinhaltet der Eintrag? Doch nur das ich eine solche Karte habe, oder?


    Weil einen Kreditrahmen hat diese Karte ja nicht.
    Ansonsten, welche "vernünftige" Alternative gäbe es denn noch?


    "Kreditkarte", Kontonummer, Datum des Vertrages.


    Wie gesagt, das geschieht ohne Schufaklausel. Man merkt es erst, wenn man selbst nachsieht.


    Aber wenn einem das Egal ist ist die Karte ansonsten ok. Nerven tut nur die übliche mehrtägige Verzögerung bei der Umsatzanzeige. Bei Neteller sieht man jeden Umsatz sofort, ausserdem werden bei diesen auch vorübergehend geblockte Beträge angezeigt, im Gegensatz zu den meisten anderen Kartzenabietern.


    Am besten man nimmt beide: Payback VISA und Neteller Mastercard.

    Was aber Bedenklich ist: die Payback VISA-Karte wird als Schufafrei beworben, aber gleich nach dem Versand der Karte (also bevor man sie in den Händen hält) macht die WestLB [EDIT: BW-Bank muß ers korrekt heißen!] ein Schufa-Eintrag über einen Kreditkartenvertrag. Unauthorisiert und ohne Vorwarnung.
    Weiterhin enthält der abzuschickende Freischaltungsbogen, welche mit der Karte kommt, auch die notwendige Zustimmung zur Auskunftserteilung an einige Wirtschaftsauskunfteien (die Schufa ist aber nicht darunter).
    Das ist alles sehr Merkwürdig und im Prepaid-Bereich einmalig.

    Zitat

    Original geschrieben von hottek
    ...
    Das kann ja auch noch gar keine Abschlussabrechnung sein, diese kann erst erstellt werden wenn die Karte deaktiviert ist, denn bis dahin kannst du ja Kosten verursachen.


    Ein Blick auf den Abrechnungs-Auszug im Eingangsposting hätte Dir gezeigt, daß die SIM schon längst in den Händen von Simply ist. Kartenpfand wurde berechnet, aber dank schneller Einsendung noch im selben Abrechnungszeitraum wieder gutgeschrieben.


    Lastschriften werden bei Simply innerhalb weniger Tage abgebucht, nicht so wie bei Eplus fast zwei Wochen später.

    Zitat

    Original geschrieben von maschi_ac
    ...
    Bei DSL ist es ja auch nicht anders. Da kann man meist auch verschiedene Geschwindigkeiten wählen.
    Grundsätzlich würde ich das also nicht als "perfide" bezeichnen.
    ..


    Es handelt sich hier um eine plumpe Preiserhöhung, denn für alle "Normalzahler" wird gar kein Service mehr garantiert. Ich wundere mich, warum VF-ES das "knappe Gut" nicht gleich meistbietend versteigert.


    Bisher galt: wer zuerst im Netzelement eingebucht war, blieb bei Vollauslastung auch drin. Nun kann man jederzeit aus dem Netz fliegen, wenn nebenan sich ein VIP einbucht.
    Oder es wird freie Kapazität fürt VIPs vorgehalten, womit das gemeine Volk erst gar nicht in UMTS einbuchen kann.

    Zitat

    Original geschrieben von hrgajek
    ...
    Priorisierung im Netz ist vielleicht keine schlechte Idee. Die Leute, die eine e-mail runterladen wollen, sind vielleicht bereit, dafür länger zu brauchen, wenns weniger kostet. Richtig Speed braucht man doch nur, um eine z.B. SuseDistribution runterzuladen oder ein paar CDs im Musik-Shop zu kaufen (iTunes, Musicload etc.) und selbst da kann es zeitlich auch egal sein, solange die Daten zuverlässig durchkommen.


    Es heißt aber in dem obigen Artikel:
    "... Wer nicht bereit ist, diese Gebühr zu bezahlen, muss sich im Falle einer Netzüberlastung mit langsameren Verbindungen wie EDGE oder GPRS begnügen oder wird komplett ausgesperrt...."


    Also Mobilfunk als Gnadenakt, obwohl man schon bezahlt.