Beiträge von polli

dann lasst euch mal überraschen was getmobile zu den Vorwürfen antworten wird.
Ich arbeite übrigens nicht für getmobile und stehe auch in keiner geschäftlichen Beziehung zu denen.
Bezüglich der Bilder hat sich stern tv übrigens selbst verarscht - aber bitte die Stellungnahme von gm abwarten.

Zu euren einzelnen Aussagen nehme ich hier mal Stellung:
StebuEx: Deine Kakulation ist wie immer messerscharf, ich darf aber darauf hinweisen das eben z.B. die Stornierungsquote ein wichtiges Stellrad ist um die Gewinne zu steigern - natürlich macht ein von ehemaligen Unternehmensberatern betriebenes Unternehmen jedes mögliche Stellrad war.
der-kilian: schön das deine nicht zerkratzt ist, ach nee, moment, die von mir genannten Microkratzer hast du auch.... also wie gesagt, bei mir sind diese in kürzester und schonender Zeit entstanden...
timeslot: hast du dann nur studiert oder jemals auch mit arbeiten in entsprechender Position (also nicht als Lagerhelfer o.ä.) Geld verdient? Deine Auffassung ist die selbe der typischen Juristen: "nein, das geht so nicht" aber die notwendige kreativität um im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten zu .prüfen wie weit man gehen kann fehlt. Deine erste Antwort ist falsch, siehe z.B. hier oder hier . Bezüglich deiner zweiten Aussage hatte ich bereits im Vorfeld geschrieben das darüber mit mobilcom zu streiten ist, getmobile vermittelt die Verträge nur. Deine dritte Aussage ist sachlich korrekt nur was bringt es wenn mobilcom den Vertrag nicht kündigt? Ich meine dies auch bereits in meinen ersten Ausführungen geschrieben zu haben. Soll getmobile die Vermittlungsprämie an den Kunden auszahlen? Es handelt sich um verbundene Verträge und da der Netzbetreiber der Rechtsauffassung ist das der Dienstleistungsvertrag nicht mehr beendet werden kann hast du sicherlich ne Antwort wie getmobile damit umgehen soll. Deine 4. Aussage ist gänzlich aus dem Zusammenhang gerissen. Ich schrieb das Versandhändler reichlich Lagerplatz für Kundenware vorhalten müssen und du schreibst das die Kunden ein Rückgaberecht haben - beides hat miteinander nichts zu tun und ich biete wie gesagt an gerne die passenden Beispiele zu nennen (nur mal so am Rande: bei meinem Arbeitgeber steht z.B. reichlich Kundenware rum da die Kunden sich weigern kostenpflichtige Reparaturen zu begleichen in der Meinung "ich habe doch Garantie" - da ist es doch logisch das man sich den Platz bezahlen lässt da bei entsprechend großem Absatz (gm hat in den letzten Jahren jeweils mehr als 100000 Laufzeitverträge geschaltet!) wirklich ein gewisser logistischer Aufwand betrieben werden muß um dem Kd. irgendwann mal sein Eigentum ohne verschlechterung zurückgeben zu können. Zu deiner fünften Aussage hoffe ich das gm die Antwort wirklich in der Stellungnahme schreibt. Ich sag nur soviel das tatsächlich jemand einen Fehler gemacht hat, getmobile ist dieser jemand aber nicht. Deine 6. Aussage empfinde ich als persönlichen Angriff! Kannst du nicht ernsthaft diskutieren ohne andere schlecht zu machen? Meine Erfahrungen sowohl mit arbeitenden Juristen als auch mehreren die kurz davor sind darf ich als schrecklich definieren. Bin froh aktuell endlich mal einen Anwalt gefunden zu haben der mich vertritt und nicht versucht mit wenig Arbeit mein Geld zu verdienen während ich am Schluß der doofe bin (da sind wir wieder bei Mutter Theresa und den Kapitalisten )
Bezüglich der Möglichkeit als Aktiengesellschaft leichter unseriös arbeiten zu können bitte ich die Entwicklung des aktuellen Börsenkurses von getmobile-europe zu überprüfen. Hier zeigt sich das meine Aussage absolut korrekt ist wenn auch die heutige Ad-Hoc Mitteilung nochmals einen weitern Beitrag dazu geleistet hat.
bid_daddy2008 magst du deine Meinung auch belegen? Tatsächlich habe ich bei der offensichtlich scherzhaft gemeinten Aussage "Kratzer vom puren anschauen" versäumt einen Smily zu malen - die anderen User haben ihn sich offensichtlich gedacht - dies ist dir auch erlaubt.
Tatsächlich hatte die auf dem Bild gezeigte PS3 deutliche Kratzer, deshalb meine Vermutung mit den Beispielbildern - wie gesagt wird die Stellungnahme hier hoffentlich für die allgemeinheit Licht ins dunkle bringen. Tatsächlich habe ich den Beitrag gesehen, bin aber ganz ehrlich und sage dir: deine Aussage bzgl. Begründung weshalb der Vertrag nicht rückgängig gemacht werden kann ist so nicht gefallen - werde mir trotzdem den Spot anschließend nochmals anschauen und hier ggfs. gegen 23 Uhr nochmals editieren. Im Moment bin ich mir sicher das gm zunächst ein Schreiben wg. der Gebrauchsspuren geschickt hat. Die Ablehnung des Widerrufs kam definitiv erst hinterher als die Prüfung des weiteren Vorganges erfolgt war (= die Tatsache das es ein Mobilcomvertrag mit o.g. Klausel Bestandteil des Vorganges war). Bezüglich der Bilder auch für dich die Aussage: Bitte Stellungnahme abwarten!

So, ich schau mir jetzt die aktuelle Entwicklung auf tt an und schau mir dann, extra für euch, ein zweites mal den Beitrag von stern tv an.

1. hatte im Rahmen meines Studiums einige Semester Jura
2. hatte und habe ich im Rahmen meiner Arbeit regelmäßig mit solchen Fragestellungen zu tun und diskutiere ggfs. vorhandenen "Halbwissen" mit juristischen um betriebswirtschaftlich sinnvolle Wege zur Umsetzung der Rechtslage zu finden (die meisten Anwälte sagen immer nur "was nicht geht", nicht aber wie man etwas sinnvoll darstellen kann das eben nicht nur der Kunde alles in den Arsch geschoben bekommt sondern die rechtlichen Möglichkeiten ausgenutzt werden können wo es notwendig ist.
3. mir wäre im TV Beitrag nicht aufgefallen das gm das Widerrufsrecht verweigert, vielmehr wurde darauf hingewiesen das der unterschriebene mobilcom Vertrag eine Klausel hat laut der explizit die "aktivierung der Dienstleistung" beauftragt wird - dadurch besteht laut BGB kein Widerrufsrecht für den Vertrag (wie gesagt - die rechtliche Substand des Mobilcom Vertrages wurde hier im Forum immer wieder bestritten - dazu kann ich auch nicht wirklich mehr sagen)
4. was soll getmobile machen wenn sie von mobilcom Prämie für einen Vertrag erhalten der in Verbindung mit z.B. PS3 abgeschlossen wurde? PS3 behalten und sich an der Prämie für den Vertrag erfreuen?
5. sollte gm tatsächlich den Widerruf für die PS3 aufgrund der Kratzer ablehnen würde mich dies tatsächlich wundern, ich gehe davon aus das in den Schreiben drin steht das der Kunde den Untergang der Ware verantwortet hat, entweder den Widerruf rückgängig macht oder für den Untergang gerade stehen muß

zum Glück gibt es nur eine Wahrheit, hies die "Bild, Bams und Glotze" oder wie war doch gleich die Definition?

Ich bin stark beeindruckt wie sehr die Forenteilnehmer gelenkt werden können.
Ab morgen gibts übrigens bei getmobile alles gratis - kaufen, marschmarsch!

Zitat

Original geschrieben von Mario1979
genauso werden auf der Startseite von eteleon "wahnsinns unglaubliche Angebote" angebriesen, und auf ebay werden genau die gleichen noch günstiger von eteleon verkauft... wer den Sinn versteht.

sowas finde ich nicht richtig, da denkt man, man hat ein Schnäppchen gemacht aber es geht noch günstiger

genauso werden auf der Startseite von t-mobile "wahnsinns unglaubliche Angebote" angepriesen, und an Geschäftskunen werden genau die gleichen noch günstiger von t-mobile verkauft... wer den Sinn versteht.

sowas finde ich nicht richtig, da denkt man, man hat ein Schnäppchen gemacht aber es geht noch günstiger

*das selbe wird man bei exterm vielen werbenden Unternehmen feststellen und hat vielleicht einfach mit Zielgruppenspezifischer Kundenansprache zu tun.

also eigentlich ist das ganze doch ganz übersichtlich und mit dem nötigen Wissen hat Stern TV doch reichlich aufgebauscht (wieso auch immer... Aktiengeschäfte?):

1. die Information das der Mobilfunkvertrag nicht zu kündigen ist beruht auf einer Klausel welche mobilcom schon seit Ewigkeiten in seinen Verträgen stehen hat. Über die rechtliche Substanz lässt sich streiten - aber mit Mobilcom und nicht getmobile!
2. da getmobile um diese Klausel weis gibt es keine Notwendigkeit eine Stornierungsanfrage an mobilcom zu schicken - deren Rechtsauffassung ergibt sich aus dem Mobilfunkvertrag
3. hatte selbst ne PS3 bei amazon bestellt und unbenutzt zurück geschickt - das Ding hat wirklich vom puren anschauen deutlich sichtbare Microkratzer bekommen - hatte größte Bedenken ob amazon das so akzeptiert obwohl ich die PS3 wirklich nur aus der Plastikfolie aus- und später wieder eingepackt hab - hier gibt es doch noch mehr PS3 Besitzer - bitte um Bestätigung dass das Ding extrem empflindlich ist.
4. wenn ihr wüsstet wie viel Platz Versandhändler bereit halten müssen um die Ware von Kunden mit falscher Rechtsauffassung zu lagern könntet ihr auch die "Drohung" mit den Einlagerungskosten nachvollziehen - ebenso die Tatsache das gm diese Ware nach ein paar Monaten verwertet. Die Sache ist rechtlich absolut ok und auf nachfrage kann ich gerne ein konkretes Beispiel bringen um das nachvollziehbar zu machen.
5. ich bin mir absolut sicher das gm nicht die im TV gezeigten Bilder der PS3 mit der falschen Seriennummer als Beweis an stern.tv geschickt hat sondern sicherlich drin stand das es sich dabei um Beispielbilder handelt. Alternativ kann natürlich tatsächlich ein Mitarbeiter einen Fehler gemacht haben und die korrekten Bilder wären auf Nachfrage geschickt worden.
6. Garantiert ist getmobile in vielen Punkten angreifbar und nicht kundenfreundlich - rechtlich ist an den im TV genannten Punkten bei genauer Betrachtung und den nötigen Kentnissen nicht angreifbar!

Hatte ich übrigens gesagt das Mutter Theresa gestorben ist und die Kapitalisten inzwischen bei den meisten Unternehmen am Steuer ist?
Als Aktiengesellschaft ist es ziemlich problematisch systematisch Gesetze zu brechen - deshalb tut getmobile das nicht sondern schöpft nur den juristischen Spielraum aus.

Zitat

Original geschrieben von qwer640
Versuch dich durch ein weiteres Merkmal - neben günstigen Preisen - bekannt zu machen. z.B...

das ist der richtige Ansatz!

Trotzdem die Fragen:
- Was hat DICH bewogen an dieser Stelle deinen Laden auf zu machen?
- steht das Sortiment wie im Eröffnungsthread genannt fest? Wieso?

Bei Gewerbegebiet und Mobilfunk fällt mir problemloses parken ein. Bei problemlosen parken fällt mir telefonieren im Auto ein = Einbau von Freisprecheinrichtungen.

Ehrlich gesagt ist mir nicht klar ob es heute noch Menschen gibt die so etwas machen lassen - wir haben früher damit reichlich Geld, u.a. mit Firmenflotten verdient.
Ob du an diese Kunden dann noch nen Vertrag verkaufen kannst ist fraglich, aufjedenfall kann ich dir sagen das es selten jemanden gibt der einfach mal mit ner Freisprecheinrichtung oder anderem Zubehör mit ans Auto geht um mal zu schauen ob z.B. die Halterung Sinn macht oder die FSE qualitativ gut genug ist - ganz einfach weil idR die Parkplätze zu weit von den Handyshops entfernt sind.

ja, Stuttgart und BW sowie die Tatsache das hier in 6 Wochen die Schulferien beginnen (und somit heiße Phase für die Zeugnissnoten ist) ist klar.

Der TE wohnt laut Profil aber nicht dort sondern eben in Suttgart - wie du merkst bin ich auf der Suche nach dem Grund für sein Problem.

Da ich nicht weis in welchem Bundesland dein Wohnort "Suttgart " liegt - hat bei euch das Schuljahr eben erst begonnen und die Abschlußprüfungen lassen noch lange auf sich warten oder eher umgekehrt?

seltsam das einige Fragen noch nicht gestellt wurden:

1. war das ältere Ehepaar die einzigen Besucher?
2. ist anhand der annocierten Rufnummer und Inverssuche deine Adresse raus zu finden (auch einfach mal googlen - vielleicht hast das irgendwo im Internet beeinander geschrieben)
3. ich würde eine andere Anzeige schreiben: an das ältere Ehepaar mit Palmeninteresse - möchte diese nun doch verkaufen, bitte melden sie sich nochmals
4. die Anzeige des Bekannten kann natürlich paralell geschaltet werden

Die von mir genannte Anzeige unter 3. könnte dazu beitragen den Verdacht beiseite zu stellen falls die Leute doch kommen und kaufen wollen. Außerdem wollte ich fragen wie die weiteren 250 "Verdächtigen" zustande kommen, waren das die anderen Besucher

leider ist deine PN-Box voll Deshalb doch hier

Zitat

Original geschrieben von Erik Meijer
ich weiß zwar nicht, was das mit Beweislast zu tun hat, aber bitte...Du wirst im Alter im Normalfall nicht Dein jetziges Netto zur Verfügung haben, sondern deutlich weniger. Da ist die erste Lücke...und davon gehört dann natürlich abgezogen, was Du bereits fürs Alter macht, d.h. die Lücke wird kleiner, klar, das darf nicht unter den Tisch fallen. Aber man kann durchaus mal erst vom Netto ausgehen und klarmachen, was man wohl im Alter netto hat (ohne eigenes dazutun). Das ist der Ausgangspunkt. Was daran ist falsch?

Hallo Erik,

danke das du meinen Beitrag kommentiert hast. Mit dem Thema Beweislast hat es insofern zu tun als das ich der Meinung bin schlecht beraten zu werden - offensichtliche Mängel die sich durch den logischen Menschenverstand ergeben.
Wieso soll ich diese beweisen müssen?

Eines der konkreten Beispiele ist es eben das mir klar ist das ich in der Rente nicht mein jetziges Netto zur Verfügung habe. Die Frage ist aber wie das "netto" definiert wird.
1. das Geld welches mir monatlich zur freien Verfügung ist
2. das Nettogehalt

Wenn ich z.B. 3000,-€ monatliches Nettogehalt habe und davon monatlich 1000,-€ zur Altersvorsorge zur Seite lege bin ich der Meinung das sich die Versorgungslücke irgendwo unterhalb der zur freien Verfügung stehenden 2000,-€ zeigt und eben nicht unterhalb der 3000,-€ da ich diese ja gar nicht ausgeben kann weil ich einen Teil davon für die Rente spare - auf was sollte ich sparen wenn ich in der Rente? Jeden Monat 1000,-€ für ein schönes Begräbniss?

Das ganze muß natürlich Inflationsbereinigt sowie ggfs. auch in Anbetracht eines steigenden Gehaltes gesehen werden (habe mir die Gehaltssteigerungen aber rausrechnen lassen da ich der Meinung bin in Zukunft eher schlechter als heute verdienen werde (Inflationsbereinigt).

Bin ich jetzt auf komplett dem falschen Dampfer? Kannst du mir erklären wo mein Denkfehler ist?
Kannst du verstehen was ich meine?