Beiträge von grambler

    Zitat

    Original geschrieben von diger
    Bezogen auf vernünftige Autos oder vernünftige Menschen?


    Ich glaube aber schon, das sich da irgend wann etwas ändert. Entweder weil die Menschen erkennen, das 150PS oder mehr in einem KFZ der absolute Schwachsinn sind (so kurz kann er gar nicht sein, das man so viel kompensieren muß :D ), oder weil der Sprit irgendwann so knapp wird, das er selbst mit reichlich Kohle nur noch in homöopathischen Dosierungen zu bekommen ist.


    Vielleicht haben wir aber auch Glück, und die Umwelt (und damit auch die Menschheit) geht vorher den Bach herunter und wir müssen uns dann über solche kleinen Detailfragen keine Sorgen mehr machen :p


    Bezogen auf beides!
    Der Wunsch des Menschen sich schnell fortbewegen zu können ist schon seit jeher ein Bedürfniss, welches gestillt werden will. Bei den einen eben etwas mehr als bei den anderen.
    Dass ein grosses oder leistungsstarkes Auto bzw. die Kombination davon ein Kompensationsmittel darstellt, ist ein etwas zu einfaches Bild. Da könnte man auch sagen, alle Fahrradfahrer sind Grüne, was ja auch nicht so ist.
    Es trifft sicher zu, dass es Leute gibt, die sich über das Auto definieren. Aber die passen dann mehrheitlich nicht in dieses Segment der teureren Fahrzeuge, da diese über dem Budget liegen. Und der grosse Rest, der solche Autos fährt, hat Freude am Auto und gönnt sich damit etwas, erfüllt sich vielleicht sogar einen Kindheitstraum (Porsche, Ferrari etc......).


    Der Weg führt natürlich weg von fossilen Brennstoffen hin zu erneuerbaren Energien, in welcher Form auch immer. Ich finde das Konzept eines Elektroautos interessant, besonders wenn es in der Form eines Tesla ist. Auch der eRUF - ein Porsche 997 als Elektroauto ist ein interessanter Ansatz.
    Leistungsstarke und grosse Autos bedeuten ja nicht gleichzeitig auch Umweltverschmutzung, wenn sich eine Technologie etablieren kann, die besser für die Umwelt ist, wird diese Technologie auch auf Hochleistungsfahrzeuge adaptierbar sein.


    Das einzige was sich nicht verändern wird, ist der Neid.


    hottek: Ich stimme dir voll und ganz zu,die Fahrzeuge können so untereinander verglichen werden, in Realität siehts dann halt manchmal etwas anders aus, obwohl ich eben unter dem Mix-Verbrauch liege.
    Die Hersteller hier in die Verwantwortung zu ziehen, dass sie absichtlich die Verbrauchsangaben vorlügen, erachte ich ales etwas zu krass. Vielmehr müsste hier doch die Norm angepasst werden (was ja, soweit ich weiss, ab 1.9.09 auch geschieht, mit Inkrafttreten der Euro5 Norm).

    Zitat

    Original geschrieben von diger
    (..)


    Also weg von diesen dämlichen PS Schleudern, hin zu vernünftigen Fahrzeugen. Allein das würde schon dem Klima sehr zuträglich sein. Ein Fahrzeug muß nicht von 0 auf 100 in 7 Sek. beschleunigen können (also die langsameren, quasi untermotorisierten Fahrzeuge).


    Aber das wird sich erst ändern, wenn die Menschen wieder zu Vernunft kommen.


    Das wird nie der Fall sein!

    Mein Auto fördert nicht gerade die benzinsparende Fahrweise :D


    Vorausschauende Fahrweise gehört natürlich auch dazu, wenn du sportliche Fahrweise so bezeichnest, dass man von jeder Ampel volle Kanne auf die nächste Ampel losrast, hat irgendwie eine komische Wahrnehmung von Sportlichkeit! Bzw. teile ich diese Wahrnehmung nicht :)

    Zitat

    Original geschrieben von flashhawk
    Nie im Leben! Wenn du Mix fährst (also auch Stadt und Autobahn), so kannst du den angegebenen Verbrauch niemals bei sportlicher Fahrweise schaffen!


    Oh doch, das schaffe ich regelmässig (mit Audi seit über 35'000km). Wie gesagt - in der Schweiz, also Vmax bei 130km/h nach Tacho. Und das sind bzw. waren nicht neue Autos, mein alter Jahrgang 2000, der aktuelle 2003.
    Dass ich in Deutschland innerhalb von 300km auch 80l verbrennen kann, ist die andere Seite.


    10-11 Liter sind aber noch einen Unterschied wie 13-15 Liter - einen mächtigen Unterschied!
    Und ich finde 10-11 Liter für 200 - 280PS auch in Ordnung - oder nicht?
    => http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/233465.html


    Kommt halt sehr auf die Fahrweise und das Streckenprofil an... Aber hey, im Endeffekt, wer S3 und solche Fahrzeuge fährt, kauft sich die Dinger doch auch nicht wegen dem angegebenen Verbrauch....


    Die Verbrauchsangaben sind halt Vergleichswerte zwischen allen Herstellern weil die mit den selben Kriterien erfahren wurden.. Somit hilft es ja auch etwas..


    Übrigens - Porsche 911 Turbo und Nissan GT-R waren auf der AMS-Verbrauchsrunde beide rund 10 Litern und damit 2 Liter unter Mixverbrauch...

    Es ist natürich relativ Witzlos, sich darüber aufzuregen, dass ein Auto in Deutschland mehr verbraucht als im Mix angegeben wird, wenn man mit 200 über die Autobahn brennt (dazu noch wenn's ein AMG, M oder RS/S ist).
    Ich hatte auch einmal eine C-Klasse als Mietwagen, angegebener Verbrauch 8.5 Liter oder so, ich habe das Auto mit 13l gefahren.


    Fakt ist, dass bei normaler bis sportlicher Fahrweise die Audi's zumindest in der Schweiz locker die Angaben einhalten. Da kenne ich mehrere Beispiele und auch aus persönlicher Erfahrung heraus.


    Ein S3 wird wohl kaum 13-15 Liter brauchen.. Ausser wenn du wirklich einfach eine Pässefahrt oder die Autobahn mit 200km/h+ brauchst.


    Mein Auto verbraucht offiziell:
    Verbrauch in l/100 km 21.8/10.4/14.6 (St/Land/Tot)
    Realistisch verbrauche ich 12 - 15 Liter!

    Ich wurde letztens bei der Verzweigung Härkingen auf der A1 von Bern nach Zürich geblitzt, dort ist eine 100er Zone, weil die Autobahn nach Basel weggeht und von da Autos kommen.
    Allerdings war es 21 Uhr am Sonntag Abend - also dementsprechend wenig Verkehr. Zu dieser Zeit einen Blitzer aufzustellen, dient nicht der Verkehrssicherheit sondern ist meiner Meinung nach pure Abzocke!