T610 OVP einwandfrei 39,99 EUR
Die R520m in silber hatte ich auch gesehen, aber die waren IMHO zu teuer. Aber die in Copper wären natürlich zu (fast) jedem Preis gerechtfertigt. 
EDIT: Noe war schneller. Und ihr mit euren Postings über silberne R520m auch. 
ZitatOriginal geschrieben von kadajawi Dass sie uns das V770 vorenthalten erinnert mich etwas an den Nissan Skyline GT-R... irgendwie verstehe ich da keinen Sinn dahinter. Selbst wenns keinen Markt dafür gibt (angesichts des hohen Preises vorstellbar), könnte es trotzdem dem Image helfen.
Solche Geräte werden sie sicher mal nach Europa bringen, jedoch erst in ein paar Jahren. So war das nunmal immer, und dieser Vorsprung wird wohl auch weiterhin so künstlich aufrecht erhalten. Warum, ist doch klar: Mit der jetztigen, in Europa angebotenen Technologie verkaufen sie ja ganz gut, wenn die jetzt ein Handy wie dieses V770 in Europa releasen würden, würden sie ja die ganze Zwischenschritte zwischen bspw. D600 und V770 verschenken. So machen sie nur kleinere Schritte und verdienen erstmal an jedem Modell.
Das V770 ist kein Einzelfall, das geht wie gesagt schon seit Ewigkeiten so, ab und zu findet sich in TT auch mal ein Thread zu solchen Modellen, vor Allem im Samsung-Forum und im Andere Hersteller Forum. Aber letztendlich bedauert man dann nur, dass die Modelle nur für's CDMA-Netz gebaut werden, und das war's. So gehen diese Threads auch schnell wieder unter.
Was mir gerade noch so als Beispiel einfiel: Das S/// S700i war glaube ich schon ca. 1,5 Jahre vorher als fast selbes Modell unter anderem Namen bei DoCoMo in Asien als CDMA-Gerät zu haben (auf der Cebit 2004 hatten sie seinerzeit auch nur das CDMA-Modell da).
Also es kommt ja immer darauf an, was man mit seinen Fotos anstellen will. Ich habe (fast) noch nie eine Digicam gehabt, weil ich sie nicht dauernd mitschleppen und Fotos machen würde, mir reichte damals schon das 7650 zum Fotographieren.
Das K750i macht aber mit der Autofocus-Funktion schon deutlich bessere Bilder, für meine Belange ist das schon sehr brauchbar. Da fehlt mir nur noch ein Makromodus, wie in Sharp schon in GX20,Gx30,TM100,GX25 eingebaut hat, um bspw. Ebayfotos zu schiessen, und ich bin glücklich.
Und genau den Makromodus bietet das N80 ja (um mal wieder die Kurve zum Topic zu kratzen ;)). Und bei dem Gerät stimmen auch sonst alle Features, Series60 mit allem, was man sich noch so wünschen kann (WLAN, UMTS, hohe Auflösung, MP3). Das bietet Samsung in der Art nicht. Und das Design - Samsungs einzige Stärke - stimmt auch.
Da kann Samsung nichts dagegensetzen - CDMA-Modelle zählen nicht - sonst würde Nokia auch jetzt schon bessere Modelle bringen, sei dir da sicher. Samsung ist mit Sicherheit nicht der einzige Hersteller, der sowas kann, das dürfte denen auch bewusst sein (sonst würden sie in Europa featuretechnisch mal die Muskeln spielen lassen, was Nokia jetzt tut).
Aber keine Sorge, Handys mit optischem Zoom, und besserer Foto-Technik (Objektiv, Linse) werden auch in Europa kommen.
ZitatOriginal geschrieben von kadajawi
http://www.mobile-review.com/forum2/showthread.php?t=32164
Es geht da um mehrere Samsung Modelle die wohl schon auf dem Markt sind, dabei 5 und 7 MP Kameras haben mit optischem 3x Zoom.
http://image.cetizen.com/index…07/1121946909_1090559.jpg z.B.
Objektiv heißt es stammt von Schneider Kreuznach, Sensor ist wohl der selbe wie in der Samsung Digimax V700, einer 250 Euro Kamera. Bildqualität entspricht wohl auch der einer anständigen richtigen Digicam. Nein, ich glaube nicht das irgendein Nokia Modell mithalten kann
Die Gerät im asiatischen Markt waren schon immer technisch ein paar Jahre vorraus, die Asiaten, gerade die Japaner, sind einfach technikverliebter, in Europa wird eben mehr auf Businessfeatures und funktionelle Software gesetzt, Smartphones verkaufen sich ja auch immer besser hier. Somit kann man das garnicht vergleichen.
ZitatOriginal geschrieben von kadajawi Naja, und ob Nokia sowas auf Anhieb könnte... SE auf jeden Fall, aber Nokia ist mir bisher nicht für seine Digicams bekannt, hat da also weniger Erfahrung als SE oder Samsung.
Nokia muss da doch keine eigenen Erfahrungen haben, glaubst du ernsthaft, die bauen die Kameras komplett selbst? Es reicht doch, wenn sie von entsprechenden Herstellern die Teile kaufen, bzw. für das jeweilige Handy fertigen lassen. So wie eben das Carl Zeiss Objektiv beim N90. Da sehe ich nun keine großen Vorteile für S/// und Samsung, auch wenn S/// mit dem K750i als erster ein brauchbares Fotohandy gebracht hat.
T290i ohne Simlock in weiß: 30 EUR
T39m refurbished, mit Rechnung vom Händler: 57,95 EUR
Laut Titel in Rose White, laut Beschreibung in Icecap Blue. :confused:
ZitatOriginal geschrieben von Blondinenfreund
Nichts für ungut, Shani! Aber du forderst da etwas zuviel des guten.
Völlig klar, die 60/xx Taktung ist nicht besonders schön. Warum nicht mal eine 30/6 Taktung?
Da hast du mich falsch verstanden, die 1/1-Taktung wäre wünschenswert, aber ist, wie ich schrieb, ja kaum zu bekommen. Aber sie ist nun mal das Maß aller Dinge, und man sollte ja immer zur Perfektion hin streben. 
Die 60/60-Taktung ist dagegen eben das andere Ende, nämlich die schlechteste Taktung (gut, man könnte jetzt noch eine 2-Minuten-Taktung einführen, aber das wäre wirklich abwegig ;)). Und genau die wird ja scheinbar akzeptiert.
Ich fordere nicht, dass EasyMobile eine 1/1-Taktung bietet, aber eine 60/1-Taktung sollte es IMHO schon sein, sonst wird einfach zu viel verschenkt.
Dass eine 60/60-Taktung kommt, hätte ich niemals gedacht und finde ich - auch bei einem Minutenpreis von 16 ct - für eine Frechheit, denn das ist zwar ein Fortschritt (Senkung der Minutenpreise), doch gleichzeitig ein Rückschritt (miese Taktung). Da geht es mir auch einfach um's Prinzip.
Früher gab es deutlich öfter 1/1 oder wenigstens 10/10-Taktungen (welche ich selbst lange hatte), warum haben die NB's diese wohl weitgehend abgeschafft? Weil die NB's mit 60/1-Taktungen (oder inzwischen noch schlechteren) natürlich mehr Geld verdienen.
Axelchen: Dein Rechenbeispiel in Ehren, aber du stimmst mir doch zu, dass die Masse der Mobilfunknutzer, gerade der Prepaid-Nutzer, wohl eher in dem Bereich von ein paar Minuten telefoniert, und nur die wenigsten regelmäßig mehr als die von dir angegebenen 4 Minuten und 10 Sekunden. Bis 1 Minute wäre easymobile dann natürlich im Vorteil, klar. Aber im Bereich von 1 bis 4:10 Minuten lässt sich ja nun wirklich schwer, bzw. unmöglich vorraussagen, wie lange man da telefonieren wird, da es eh insgesamt kein langes Gespräch ist. Und da wäre Simyo in meinen Augen im Zweifelsfalle die bessere Wahl, da man sicher oft in die von dir genannten Bereiche kommt und dort mit easymobile viel verschenken würde.
Aber du hast natürlich Recht, man sollte das Angebot wählen, welches beim eigenen Telefonierverhalten am günstigsten ist.
Mir geht es nur darum, dass man sich halt immer noch nach dem Tarif richten muss, statt umgekehrt. Ich hätte lieber einen Tarif, der sich flexibel meinem schwankenden Gesprächsverhalten anpasst (die Tarifautomatik bei den Prof. Tarifen von E-Plus war ein guter Schritt in die Richtung, wurde aber leider inzwischen zu Nichte gemacht). Und das Ziel sollte man langfristig verfolgen. Natürlich sind die fallenden Preise über unsubventionierte Angebote erfreulich, aber sie sollten nicht wieder neue Fußfesseln haben, die das wieder ausgleichen.
