Beiträge von Shani Ace

    Zitat

    Original geschrieben von ThaFUBU
    Glaub mir in 2 Jahren hast du dein 3650 nicht mehr. ;)


    Glaub mir, es gibt tatsächlich diese Art von Mobilfunknutzer, die ihr Handy nur alle 2 Jahre beim anstehenden neuen Vertrag oder VVL wechweln!;)

    *lol*?
    Wenn das wahr ist, dann hätte ich ja einen Grund, bei meiner Dicken Diva zu bleiben... das wäre ja ein Traum! *schwelg*
    Da würde ich sogar auch die Garantie verzichten (auf die von Nokia kann man sowieso sch******).


    Also falls es geklappt haben sollte oder Du sonst noch mehr erfahren solltest, melde dich!


    Und falls derjenige das auch bei anderen Exemplaren machen würde, wäre ich interessiert!


    Ein 7650 mit 16 MB Speicher... unvorstellbar...

    VVL = Vertragsverlängerung


    Also ich habe dude's Posting so verstanden, dass das Handy gewisse Software-Tests, die E-Plus macht, nicht bestanden hat.


    Also keine Tests mit der Software des T610, sondern Software-Tests mit den Leistungen (z.B. Empfang usw.) des Handys.
    Hoffe man versteht was ich meine.

    Also habe mir jetzt den kompletten Thread durchgelesen, es gibt ja wirklich enige verschiedene Meinungen und bestimmte extreme Ansichten.


    Ich persönlich hätte grundsätzlich kein Problem damit, solch "exotische" Tiere zu essen.
    Vielleicht hätte ich anfangs Schwierigkeiten, aber die wären leicht zu überwinden. Ist schließlich alles nur Fleisch.
    Wobei für mich Schnecke, Hummer, Tintenfisch, Hase (als Ringe) nicht besonders ungewöhnlich sind, da finde ich Hunde, Katze, Krokodil, Känguruh und was noch so genannt wurde, schon exotischer.
    Mit Insekten hätte ich allerdings doch meine Probleme, einfach weil ich sie alle zu eklig finde.


    Klar dürfte auch sein, dass nur Tiere gegessen werden sollten, die auch zu diesem Zweck gezüchtet worden sind (dann hätte ich auch kein Problem mit Ratten, obwohl die doch so süß sind ;)).
    Also als Haustier ausgerichtete Hunde zu essen finde ich nicht ok.
    Wenn, dann doch bitte konsequent.


    Auch sollten die Tiere nicht unter solch qualvollen Umständen sterben müssen, wie beschrieben wurde.
    Dass Hummer oder Hund z.B. besser schmecken soll, wenn er vor dem Töten noch gequält wird, um Stresshormone auszuschütten, finde ich einfach übertrieben.
    Es geht um eine Mahlzeit, und nicht um einen peinlich genauen wissentschaftlichen Versuch oder Dergleichen.
    Wer es so weit treibt, ist wirklich ein Freak, nein mehr, ein Besessener.
    Alles hat seine Grenzen.


    Wer sagt, dass es grundsätzlich falsch wäre, Hunde etc. zu essen, und als Grund angibt, dass man dies einfach nicht mache, argumentiert weder logisch noch richtig.
    Was hat das arme Schwein der Menschheit angetan, dass es gefressen wird, und der Hund nicht? ;)


    Auch glaube ich nicht daran, dass jemand weniger Hemmungen hätte, eine Tierart zu essen, bloß weil er sie nicht ausstehen kann.
    Ich sehe da eigentlich keine Verbindung, klingt auch nicht logisch.
    Könnte mir da eher vorstellen, dass jemand eine Tierart, die er nicht mag, erst Recht nicht essen möchte.


    Ich respektiere Vegetarier für ihre Entscheidung, auch wenn ich da keinen Sinn sehe.
    Menschen sind von Natur aus Allesfresser und sollten somit auch sowhol Tiere als auch Pflanzen/Gemüse/Früchte (whatever) zu sich nehmen, auch um alle wichtigen Stoffe aufzunehmen, aber auch einfach weil es von Natur aus so bestimmt ist.
    Natürlich kann ein Mensch mit der Entscheidungsfreiheit, die ihm sein weit entwickeltes Hirn gibt, sich auch dafr entscheiden, auf Fleisch zu verzichten.
    Doch den Sinn darin sehe ich nicht.
    Damit Tiere nicht für meine Nahrung sterben müssen?
    Ein Löwe frisst doch auch andere Tiere.
    Wenn jemand Fleisch einfach nicht schmeckt (und ich rede wirklich von Geschmack, nicht etwa weil es ihm aufgrund bestimmter Ansichten nicht schmeckt), ist das etwas anderes.
    Mir schmeckt z.B. auch kein Lakritz, also esse ich es nicht.
    Leute, die Vegetarier sind, weil Tiere beim Mästen und Schlachten falsch behandelt werden, handeln zwar sehr edel, doch man sollte sich im Klaren darüber sein, dass man damit an dieser Tatsache wohl auch nicht so viel ändern kann.

    Also dieses Nachberechnen, das mir meist nicht so ganz geheuer ist, kenne ich von Drillish.
    Bist du da auch zufällig unter Vertrag? Oder bei welchem Provider bist du?
    Ich würde da aber genau überlegen, ob das berechtigt ist.
    Vor Allem kann ich nicht verstehen, wieso man 2 Jahre braucht, um noch etwas abzurechnen?
    Dass die "keine Zeit hatten", können die ja wohl nicht behaupten.
    Und sonst sollte es doch spätestens im nächsten Monat abgerechnet werden (nach meiner Logik, kenne da die Rechtslage nicht so gut).
    Aber 2 Jahre finde ich doch etwas übertrieben.

    Also bei Drillish muss die Sim-Karte nach dem Vertragsende zurückgeschickt werden - die nehmen sogar bei der letzten Rechnung einen Kartenpfand dafür, den man dann nach Ankommen der Karte zurückerstatte bekommt.
    Aber Drillish/Alphatel ist sowieso ein sehr eigenartiger und schleierhafter Provider...

    Ich hätte bei der Gelegenheit mal einen anderen Vorschlag, bzw. eine Frage:


    Warum sind in "Mobile Datenkommunikation" so viele Threads PDA's betreffend?
    Verstehe nicht ganz, inwiefern die da rein passen.
    Für mich bedeutet Mobile Datenkommunikation so etwas wie Bluetooth, IrDa, W-Lan, USB, etc.
    Und wenn manche unter mobiler Datenkommunikation eher Nutzen und Sinn von PDA's verstehen - auch in Ordnung.
    Aber dann ergibt für mich das Zusammenpacken von Datenverbindungen und Organizern keinen Sinn.


    Daher auch der passende Vorschlag:


    Wie wäre es, das Forum "Mobile Datenkommunikation" in zwei Unterforen oder in zwei einzele Foren aufzuteilen, nämlich einmal "PDA's/Organizer" und einmal "Mobile Datenverbindungen".