Wenn man in unsere Schulen und Kindergärten schaut werden die unterschiedlichen Reproduktionsraten leider ziemlich offensichtlich.
Du hast also in alle Schulen und Kindergärten geschaut und erlaubst Dir davon pauschale Aussagen zu Reproduktionsraten und einer bevorstehenden Überfremdung zu? Mutig. Und sich dann wundern, wieso solchen Aussagen ein gewisser "Touch" zugeordnet wird. Dabei wird man das Offensichtliche ja wohl noch sagen dürfen!
Das Problem der Reproduktionsrate hat wenig mit 2015 und so zu tun, Und es ist leider simple Mathematik.
"Mohammed" ist schon jetzt nur deshalb nicht der beliebteste Jungenname im Bundesdurrchschnitt weil es diverse Schreibweisen davon gibt die in der offiziellen Statisitk einzeln geführt werden.
Woher Deine Info, dass es der häufigste Name in D sei und nur aufgrund der unterschiedlichen Schreibweisen in keiner der Statistik auftaucht? Das ist doch nichts weiter als ein beliebtes Narrativ bestimmter Strömungen, um auf die angebliche Islamisierung hinzuweisen.
In Deutschland gab es 2022 lt. GfdS bei rund 1 Mio übermittelter Daten von Standesämtern rund 2758 Mal den Namen Mohammed. Relativ überschaubar für die bevorstehende Überfremdung.
Von welchen Geburtenraten bei Muslimen gehst Du aus, wenn wir in spätestens 2 bis 3 Generationen als nicht-Muslime in D in der Unterzahl seien? Diese Aussagen lese/höre ich auch seit Jahren immer wieder aus der gleichen Ecke.
Doch, passt. Weil derartige Anschläge überhaupt nur aus solcher Richtung kommen, unabhängig der Motivation.
Welche Richtung? Saudi-Arabier? Ärzte? Radikale Islamkritiker? Verschwörungstheoretiker? Personen im Dunstkreis der AfD? Der Fall passt genau deswegen nicht in die bisher bekannten Muster eines islamistischen oder auch rechtsextremistischen Anschlags.
Das wird auch von Terrorismus-Experten so bewertet:„Ein 50-jähriger, saudischer Ex-Muslim, der in Ostdeutschland lebt, die AfD liebt und Deutschland für seine Toleranz gegenüber Islamisten bestrafen will – das hatte ich wirklich nicht auf dem Zettel.“.
Auf den ersten Blick weist der Anschlag in Magdeburg viele Parallelen zu den Ereignissen in Berlin 2016 auf. Im Detail zeigt sich jedoch, dass es keine 1:1 Kopie ist, sondern die Motive wesentlich komplexer und vielschichtiger sind. Es ist kein syrischer Asylant, der für den IS einen Anschlag im Westen durchführt, um uns für unsere Ungläubigkeit zu bestraften. Wie im vorherigen Beitrag geschrieben, falsches Framing.
ZitatUnd solange 2015 nicht als Fehler anerkannt wird [...]
Ich vermute, es geht Dir um die "Flüchtlingsfrage" und Merkels "Wir schaffen das".
Es ist natürlich sehr einfach, rückblickend zu sagen, dass alles falsch war und die Grenzen schlicht hätten geschlossen und die Menschen allesamt (wieder) hätten abgeschoben werden müssen. Dass das damalige Verhalten jedoch durch historische Entwicklungen und geltende Gesetze bedingt war, wird dabei leider zu gerne ausgeblendet. Infos dazu gibt es im Netz genug. Sei es die bpb oder Wikipedia.
ZitatSolange verschlechtern bis der Islam die Übermacht hat.
Erläutere mir hier bitte den Zusammenhang mit dem Anschlag in Magdeburg. Für welche Islam-Übermacht steht der mutmaßliche Täter? Oder drehen wir uns die Storyline nun so, dass der islamkritische Arzt aus Saudi-Arabien diesen Anschlag nie durchgeführt hätte, hätte es niemals ein "Wir schaffen das" und die Gefahr einer "Islamisierung Europas" für ihn gegeben?
Wer diese Entwicklung nicht sehen will, ist einfach nur grenzenlos dumm. Oder will etwas bezwecken.
Die Agenda haben hier eher diejenigen, die den Untergang der westlichen Welt propagieren. Es ist einfach erschreckend zu sehen, wie diese abscheuliche Tat von Rechtspopulisten und Rechtsextremisten in der ganzen Welt genutzt wird, um weiteren Hass und Misstrauen zu verbreiten. Und wie jede Möglichkeit genutzt wird, um gegen die Asylpolitik, Flüchtlinge oder gezielte Personen (Merkel, Scholz, usw) zu hetzen.
Was willste mit dem Zeug nun ausdrücken?
Dass Du Dein „Wiwder mal ein Einzelfall mehr“ auch hättest stecken lassen können. Auf den Täter passt, den aktuell bekannten Informationen nach, nicht das Framing, das Du hier versuchst.
Stimmt, explizit wurde das nicht gesagt.
Ihrem Mann gegenüber äußerte sie doch, dass sie ohne Vorbestellung nur die 20k mitnehmen konnte. Inwieweit das eine Lüge war, wurde, soweit ich es mitbekommen habe, nicht aufgelöst.
Mit dem iPhone ist der Link aufrufbar, es öffnet sich das pdf.
Wenn jemand ein neues Auto kauft kommt als erste Frage ein interessiertes "Elektro?"
Ich differenziere da zwischen interessierten/ernsthaften Fragen und Beleidigungen oder polemischen Sprüchen. Mit meinem Tesla hatte ich auch schon einige nette Gespräche zu meinen bisherigen Erfahrungen. Sowohl im Freundes- und Kollegenkreis, aber auch mit wildfremden Menschen auf dem Parkplatz vom Supermarkt.
Ein "Antriebs-Shaming" muss niemand betreiben. Und das gilt in beide Richtungen. Für mich ist ein BEV ein "perfect fit". Deswegen fahre ich elektrisch. Würde es nicht passen - aus welchen Gründen auch immer - wäre ich weiterhin mit dem Verbrenner unterwegs.
Hat dich mal jemand wegen deines Spring ausgelacht oder wie kommt man auf sowas?
Frag mal martyn. Mit dem oekofreakigen Aussehen der Elektroautos wird man von der Peergroup vorm Solarium heftig gedisst. 
Spaß beiseite. Es gibt leider wirklich Mitmenschen, die Dich, als Fahrer eines BEVs, in eine Schublade stecken und dies auch spüren lassen. Selbst erlebt habe ich es glücklicherweise noch nicht. Jedoch gibt es in so ziemlich allen BEV-Foren entsprechende Threads dazu.
Ist doch logisch wieso.
Weil Du auf Kindergarten stehst. Siehe pathetisch angedrohter Forenabschied.
Ich meine, ja.
Ich hatte das Konto schon länger und hab' meine Frau später bevollmächtigt.
Sie hat auch noch ein eigenes DKB-Konto.
Bevollmächtigung ist nicht gleichbedeutend mit einem Gemeinschaftskonto.
In Deinem Fall handelt es sich um Dein Konto und Deine Frau hat nur eine Karte als Bevollmächtigte erhalten.
