ZitatOriginal geschrieben von murmelchen
Interessant, du kennst also den Inhalt des Schreibens?
Welches Schreiben? Grube hat mit großen Vorankündigungen über die Presse die Einschaltung eines Schlichters vorgeschlagen. Diese hat die GDL im Vorfeld bereits mehrfach abgelehnt. Zu weiteren Inhalten/Angeboten durch Grube ist mir nichts bekannt, also gibt es sie wohl nicht.
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
....
Du sprichst gerade von Herrn Weselsky, oder?
Ich habe Herrn Grube bislang noch nicht dabei ertappt, wie er die GDL verspottet, ihre Forderungen polemisiert und jede Verhandlung ablehnt.
...
Ach ja? Dann ist also, statt dem Verhandlungspartner ein konkretes Angebot vorzulegen, über die Presse ein sogenantes Angebot verkünden, ein respektvoller Umgang mit dem Verhandlungspartner?
Davon abgesehen, anstatt ein richtiges Angebot vorzulegen, mit viel Tamtam etwas über die Presse anzubieten, dass der Verhandlungspartner schon vorher mehrmals abgelehnt hat, natürlich die hohe Kunst der Verhandlungsführung und darf von der anderen Seite keinesfalls als Verarschung - was es ja ist - angesehen werden.
Zugegeben, der Bahnvorstand macht das schon ganz clever, es fallen ja auch jede Menge Leute darauf rein. Marketingmässig kann sich die GDL da mehr als eine Scheibe von abschneiden.
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
Ohjeh... Muss man das wirklich erklären?
Merkwürdige "Erklärung".
Zitat.....3. Ohne das Angebot gesehen zu haben, urteilt er es polemisch als "ach so toll" ab. Wiederhole ich mich? Auch damit zeigt er, dass er überhaupt kein Interesse an einem Angebot der Bahn hat....
Aha, er bzw. die GDL hat das Angebot noch nicht gesehen!
Zitat....
1. Einen Vorschlag für eine Beilegung des Streits als "PR-Gag" abzutun, ist eine Unverschämtheit und zeigt, dass er überhaupt nicht verhandeln will. Des weiteren ist es eine Beleidigung gegenüber Herrn Platzeck.
2. Ohne sich überhaupt mit dem Angebot der Bahn beschäftigt zu haben, legt er schon einmal fest, dass bis Sonntag gestreikt wird. Abermals zeigt er, dass er kein Interesse an einer Verhandlung hat. ...
.
Du hast doch selbst geschrieben, dass die GDL das "Angebot" noch nicht gesehen hat, wie soll sie sich dann damit auseinander setzen können?
Zitat
...4. Die Tatsache, dass er das Angebot nicht schriftlich vorliegen hat, polemisiert er mit diesem Postkutschen-Vergleich. ...
Wie soll man eine solche Vorgehensweise des Verhandlungspartners, die ja eindeutig fehlenden Respekt für die Gegenseite zeigt, behandeln?
Zitat...5. Ungeachtet des Inhalts des Angebots kündigt er schon einmal an, sich damit Zeit zu lassen...
Was soll er denn sonst tun? Die Gegenseite hat kein Angebot vorgelegt sondern der Presse irgend etwas verkündet; inhaltlich gibt es damit nichts zu beurteilen. Davon einmal abgesehen, handelt es sich wohl lediglich um einen Verfahrensvorschlag. Inhaltlich hat Herr Grube überhaupt nichts angeboten, zumindest habe ich da nichts von lesen können.
Zitat...Weselsky will nicht verhandeln. Er verlangt, dass seine Forderungen zu 100% erfüllt werden.
Das nennt man nicht Verhandlung, sondern Erpressung. ...
Ne klar, aber der Bahnvorstand verhandelt ernsthaft und willl möglichst bald ein Ergebnis erzielen. Und der Osterhase bringt die Ostereier.
Zitat...Er reitet ständig auf den Grundrechten herum. Dabei gibt es kein Grundrecht darauf, dass ein Unternehmen allen Forderungen zustimmen muss. Es ist ein Vertrag, auf den sich beide Parteien einigen müssen....
Vielleicht solltest du dich doch nochmal mit allen Forderungen der GDL und dem, was die Bahn auf keinen Fall will, beschäftigen. Vielleicht fällt dann der Groschen.
Zitat.... zweifle ich ernsthaft an den Geisteskräften dieses Mannes.
Der Mann macht seinen Job. Und das anscheinend gut und so, wie es seine Mitglieder haben wollen. Das passt natürlich manchem mit anderen Interessen nicht. Erschreckend ist, dass es unter den Arbeitnehmern jede Menge geistige Tiefflieger gibt, die nicht kapieren, dass diese Interessen nicht ihre sind und mit in die Pressekampagne zur persönlichen Verunglimpfung einstimmen,
Weselsky ist eindeutig kein PR-Mensch und auch kein Politiker.
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
....Noch mehr geistige Ergüsse von diesem Herrn:
"Niemand sollte davon ausgehen, dass wir zum jetzigen Zeitpunkt aufgrund eines PR-Gags des Vorstandsvorsitzenden der Deutschen Bahn die Streikaktionen beenden", sagte Weselsky. "Wir sind nach jetziger klarer und deutlicher Ansage bis Sonntagfrüh 9 Uhr alle gemeinsam im Arbeitskampf."
Zudem habe ihm das "angeblich so tolle" Angebot des Konzerns bis Mittwochmittag nicht vorgelegen. Grube habe den Brief offenbar "mit der Postkutsche losgeschickt", sagte Weselsky. "Erst wenn die zuständigen Gremien das bewertet haben, was mit der Postkutsche vielleicht noch ankommt, werden wir uns dazu äußern." Die GDL werde sich aber Zeit lassen. "Wir werden nicht aus der Hüfte schießen", erklärte Weselsky.....
Der hat sie wirklich nicht mehr alle.
Dann erklär uns doch mal, was in diesen Aussagen zu dem Urteil "der hat sie nicht mehr alle" führt.
Das eine Gewerkschaft keine Diktatur ist, in der ein Vorsitzender alles alleine bestimmt, sondern erst entsprechende Gremien Vorschläge der Gegenseite prüfen, kann es ja nicht sein.Und erwartest du tatsächlich, dass man Beratungen und Entscheidungen auf Grundlage von Aussagen der Gegenseite auf irgendwelchen Pressekonferenzen trifft?
Viel mehr muss man sich doch die Frage stellen, warum liegt das Angebot des Bahnvorstandes der GDL nicht schriftlich vor? Eigentlich sollte der Verhandlungspartner spätestens, wenn man dazu eine Pressekonferenz gibt, dieses in den Händen halten.
ZitatOriginal geschrieben von ElChefe
...Angebot und Nachfrage regeln den Markt. ...
Wovon träumst du nachts?
Zitat...Es ist legitim sich zu einer Interessenvertretung (meinetwegen dem Betriebsrat) zusammenzuschließen und dann einen Fürsprecher die Gehaltsverhandlungen für die ganze Gruppe führen zu lassen. ...
Typisches FDP-Argument!
Wieviele Betriebsräte sind wohl in der Lage, solche Verhandlungen auch nur annähernd auf gleicher Augenhöhe mit dem Arbeitgeber zu führen?
ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
...Unmöglich finde ich es auch, wenn die Gewerkschaften von "fairness", "kollegialität" etc. sprechen bzw. faire und kollegiale Bedingungen wollen, sich dann aber selbst als "Elite-Gewerkschaft" der Lokführer, Piloten etc. positionieren und mit den Gewerkschaften des "Fussvolks" nichts zu tun haben wollen.
Manchen fällt es halt schwer, vorhandene Informationen zu verarbeiten. Da werden dann einfach vorgekaute Argumente wiedergegeben. Selbst denken ist halt nicht so einfach.
Die GDL will doch auch genau das: Ihre Mitglieder, die zum "Fußvolk" (oder genauer die auch zum fahrenden Volk") gehören (Rangierlokführer, Schaffner und Bistropersonal) vertreten, aber der Bahnvorstand hat da was dagegen.
ZitatOriginal geschrieben von shelter
...sondern am Ende sind "wir" es auch, die die wirtschaftlichen Verluste zu spüren bekommen - und sei es durch Preisanstiege bei der Bahn oder bei anderen, vom Streik betroffenen, Verbrauchsgütern....
Was denkst du, wer wohl die entstehenden Kosten im Endeffekt zahlt? Gestern gab es die Aussage, die Kosten für die Bahn seien inzwischen bereits 10mal so hoch wie die Kosten, die bei der kompletten Erfüllung aller Forderungen der GDL entstehen würden.
Der Bahnvorstand muss doch eigentlich bekloppt sein! Ich gehe allerdings jede Wette darauf ein, dass sich diese "Kosten" keinesfalls negativ auf den Bonus der Vorstände auswirken wird.
ZitatOriginal geschrieben von ElChefe
Es wird Zeit, dass die ganzen Gewerkschaften da landen wie sie hingehören: Im Mülleimer der Geschichte.
Niemand braucht mehr Gewerkschaften. Die Arbeitnehmerrechte sind ausreichend vorhanden, alle großen Kämpfe wurden ausgefochten und die Gehaltsverhalndlungen sollte jeder mit seinem Vorgesetzen führen. Dann wird auch endlich nach Leistung bezahlt und nicht mehr nach Tarifvertrag.
Genau. Was will der Pöbel eigentlich.Sollen doch zufrieden sein, was so an Brotkrummen abfällt und dafür am Besten auf Knien danken.
Offen sagen tut das zwar keiner, aber es sollen ja nicht alle nach Leistung bezahlt werden.
Hauptsache einige wenige können sich die Taschen füllen. Und da stören sowas wie Gewerkschaften nur!
Wer Ironie findet kann sie behalten.
Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig manche nachdenken (können), blenden völlig aus, dass zu einer Verhandlung und auch zum Scheitern zwei Seiten gehören. Auch der Bahnvorstand könnte den Streik sofort beenden.
Und wie einseitig die Medien über diesen Tarifstreit berichten ist auch sehr lehrreich. Viele verbreiten ungefiltert und hauptsächlich die Argumente des Bahnvorstands. Etliche Journalisten (und ihre Leser/Zuhörer) sind ja offensichtlich nicht einmal in der Lage, die Höhe von Gehaltssteigerungsangeboten richtig einzuordnen.
Auf etwas kann man sich bei der Bahn ja fast immer verlassen: Auf Verspätungen.
Die Verspätung beim ersten Zug ist inzwischen irrelevant. Der Anschlußzug hatte zuerst auch 10 Minuten Verspätung wegen Störung im Betriebsablauf. Inzwischen hat der auch technische Probleme und 30 Minuten Verspätung.
Da fahren schon nur wenige Züge und die Bahn ist noch nicht einmal in der Lage, dafür wenigstens funktionierende Züge auszusuchen.
Mit der Deutschen Bahn kann man schon was erleben. Da freut man sich, eine der wenigen Verbindungen gebucht zu haben, die trotz Streik planmässig ablaufen sollen (mit allen Umsteigeverbindungen). Und was macht die Bahn? Sucht sich ausgerechnet einen Zug aus, bei dem die Türen nicht richtig schliessen! :flop:
Zur Zeit müßte es doch genügend funktionierende Züge (ohne Lokführer) geben.
