ZitatOriginal geschrieben von skater
...Bitte rechne mal deren Anhänger noch hinzu und vergrößere die Kapazität des Volksparkstadions (äh ... AOL-Arena ... äh ... Imtech-Arena), damit auch alle fußballinteressierten Hamburger auch tatsächlich eine Eintrittskarte bekommen
Ach, die waren immer ausverkauft?
ZitatOriginal geschrieben von skater
...Ein miefiges, kleines Paderborn mit gerade mal 15.000 Zuschauern hat es in meinen Augen nicht verdient....
Immerhin scheint Paderborn im Verhältnis mehr fußballbegeisterte Anhänger zu haben als der HSV. In Paderborn waren es, wenn ich richtig informiert bin, knapp 11000 Zuschauer pro Heimspiel. Würden die Spiele des HSV auf ein gleich großes Interesse - im Verhältnis zur Einwohnerzahl der beiden Städte - stoßen, müßten die bei jedem Spiel weit mehr als Hundertausend Karten verkauft haben. Der HSV hat aber noch nicht mal die Hälfte erreicht.
Keine Sau geht hin, aber wegen der Tradition sollen die weiterhin die Zuschauer mit ihrem Sch...fußball quälen dürfen? Vielleicht solltest du mal eine Brille anziehen. 
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
Richtig. Von der Steuer absetzen kann er das nicht. Wäre ja noch schöner,wenn man trotz steuerfreier Kostenpauschle noch mal zusätzlich absetzen könnte.
Aber die Pauschale erhalten,obwohl man die Kosten garantiert nicht hat, geht. Alle Bundestagsabgeordneten erhalten die Pauschale, auch die sowieso in Berlin wohnenden wie Thierse, Lengsfeld, Ströbele, Pätzold und Co.
ZitatOriginal geschrieben von beesdo77
Es wäre doch interessant zu wissen, ob er eine doppelte Haushaltsführung von der Steuer hat absetzen lassen.
Warum sollte er das können? Soweit ich weiß erhalten Abgeordnete die Kosten für die doppelte Haushaltsführung großzügig pauschal ersetzt. Auch die Berliner Abgeordneten!
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
Diesen Fall kenne ich. Der Mann hat sich zwar eine ca. 6000 Euro teuere Kamera auf Staatskosten für seineAbgeordneten-Tätigkeit gekauft. ....
Ne, die Kamera hat über 7000 gekostet, aber es gibt wohl einen Eigenanteil von 15%. Über 6000 EUR ist das, was der Steuerzahler übernommen hat.
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
... Der betreffende Abgeordnete hat sich aber nicht gesetzeswidrig verhalten. ...er wurde trotz teuerer Kamera auch wieder in den Landtag gewählt.
Na dann ist ja alles in Ordnung und mit politischer Hygiene, Moral und Anstand vereinbar..
Hier handelt es sich m.E. um ein Meldevergehen. Und dafür so ein Aufstand. Deine "Affäre" gibt es überhaupt nur, weil man in Berlin glaubt, mit dieser komischen Zweitwohnungssteuer abzocken zu können. Dabei gibt es genügend wirkliche Leichen im Keller, und das bei jeder Partei! Aber die will man wohl nicht so richtig angehen, warum wohl?
In Bayern soll es ja Landtagsabgeordnete geben, die auf Steuerzahlerkosten für mehrere tausend Euro Kameras kaufen. Und wenns auffällt, zahlt man schnell die Geräte doch selbst.
Andererseits arbeitet man da auch besonders eifrig. Um die Arbeitszeit per Multitasking voll auszuschöpfen, braucht man mehrere Ipads oder Smartphones pro Mitarbeiter. Wirklich löblich, dieser Einsatz für Wähler und Steuerzahler.
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
... Das ist mit politischer Hygiene, Moral und Anstand nicht vereinbar.
Bei den Maßstäben, wäre dann in Bayern überhaupt noch eine Politikerin oder ein Politiker in Amt und würden?
Wahrscheinlich wärs dann ganz schön einsam im bayrischen Landtag.
ZitatOriginal geschrieben von blackdragon4
... Das hat schon im September bei Trittin funktioniert und den Grünen massiv geschadet, obwohl es objektiv gesehen eigentlich um Lappalien geht....
So ein Blödsinn. Hier geht es wirklich um eine Lappalie. Ganz im Gegensatz zur Pädofilenunterstützervergangenheit einiger Grüner.
ZitatOriginal geschrieben von Vodafoenie
...Wer bei seiner jährlichen Steuererklärung nicht an den Kilometern zum Arbeitsort, das eine oder andere als beruflich bedingte Ausgaben absetzt oder dem Privatanteil eines beruflich genutzen Computers dreht - der werfe bitte den ersten Stein.
Das ist nämlich nichts anders - Steuerhinterziehung.
Dieser Blödsinn wird nicht besser, auch wenn er in jeder Diskussion um einen erwischten Steuersünder recht schnell genannt wird.
Eine falsche Handlung wird nicht besser, weil viele andere ähnliche oder auch viel geringere Sünden begehen. Mit diesem absurden Argument dürfte keiner mehr irgend jemanden kritisieren.
ZitatOriginal geschrieben von beesdo77
... Man nutzt doch in dieser Stadt die Infrastruktur, welche u.a. auch mit Steuermitteln dieser Stadt finanziert werden...
Bei Berlin müsstest du wohl eher "...mit Steuermitteln anderer finanziert werden..." schreiben.
