-
Zitat
Original geschrieben von KillingZoe
Aber das heißt dass die F30 nicht nur durch die hohen ISO Werte besonders ist, sondern auch wegen dem tolen Chip? Weil Digicams mit ISO Werten über 3000 gibts ja auch andere günstige und kompakte.
Andersrum. Wegen des SCCD-Chips kann man mit den Fujis auch gute Bilder bei hohen ISO-Werten machen. (Die ISO3200-Bilder bei der F3x kannst Du allerdings auch vergessen, die sind nicht besser als ISO400-Bilder bei Casio, Canon und Co.) Hinzu kommt die (sinnvolle) Beschränkung auf 6-Megapixel. Aber auch Fuji kann sich marketingmässig dem Trend zu immer mehr Pixeln nicht verschliessen. Auch die F40 und die F50 haben einen SCCD-Chip, durch die mehr Pixel ist jedoch, wie man sehen kann, der Vorsprung bei schlechten Lichtverhältnissen geschrumpft.
Aber insgesamt ist die Geschäftsstrategie von Fuji schon ein wenig merkwürdig. Die F31fd war das ganze Jahr über ganz oben auf der Bestsellerliste bei AMAZON, also die meistverkaufte Digitalkamera bei diesem nicht ganz kleinen Händler. Warum man dann die so einfach vom Markt nimmt?
Gruß
Pitter
-
Zitat
Original geschrieben von KillingZoe
Okay, ich bin jetzt kein Profi - nicht im Ansatz. Aber wenn ich ne Kamera für Freizeit, Urlaub, Freunde, Partys, etc. nutze, in welcher Situation mach ich da ISO 800 Aufnahmen? Doch wohl eher selten, oder liege ich da vollkommen falsch? Ich lass mich gern berichtigen, aber denke halt, dass für Otto-Normalknipser das Rausch-Problem geringer einzuschätzen ist, als z.B. das Problem verschwommene Bilder oder falsch belichtete Bilder zu haben....
Der Otto-Normal-Knipser macht schon ISO800-Bilder, sobald es etwas dunkler ist. Das machen die Kameras schon ganz automatisch. Da die Bilder aber schlicht und einfach total verrauscht sind, werden sie gleich gelöscht und man macht dann nur noch Blitzbilder (soweit der Blitz reicht) oder gar keine mehr bei schlechter Beleuchtung. Mit einer Fuji Fxx kann man nicht nur im hellen Sonnenschein gute Bilder machen.
Das mit den verschwommenen Bildern kann verschiedene Ursachen haben, sicher gibt es auch bei den Fuji-Kameras welche mit Defekten. Aber das sie nicht richtig scharfstellen oder generell verwackelt sind, kann man getrost unter Blödsinn abhaken. Durch die höheren ISO-Einstellungen sind kürzere Verschlusszeiten möglich und damit sogar weniger Verwacklungsgefahr vorhanden.
Gruß
Pitter
-
Zitat
Original geschrieben von KillingZoe
Sind aber auch enttäute User der F30 bei Amazon dabei, die über unscharfe Bilder klagen. Klingt für mich nach lahmer Auslöseverzögerung und/oder dem Fehlen eines Bildstabilisators.
Was bringt mir ne Kamera, die zwar im dunkeln gute Bilder macht, aber immer n Stativ braucht damit die Bilder auch scharf sind?
Man muss ja nicht jeden Blödsinn glauben, den irgend Jemand im Netz schreibt.
Zum Thema Rauschen hier mal ein paar Vergleichsaufnahmen bei ISO800.
Gruß
Pitter
-
Zitat
Original geschrieben von Benz-Driver
...Nehmt Euch die Zeit und lest selbst im Internet Beiträge zur Fujifilm F30 respektive F31! :top:
...[/url]
Lesen können Interessenten schon, aber was bringt es ihnen? Seit die F31 von Fuji nicht mehr gebaut wird, sind die Preise rasant gestiegen. Du wirst Schwierigkeiten haben, eine lieferbare zu finden, und wenn läuft unter 300 Euro nichts. In der Bucht sollen schon Gebrauchte für über 300 weggegangen sein.
Bei Amazon kostete die F31 vor ein paar Wochen noch so um die 200 Euro.
Gruß
Pitter
P.S. Wer war das nochmal, der hier in Digicamdiskussionen behauptete, Canonkameras wären sehr preisstabil und Fujis als Gebrauchte nichts mehr wert?
-
Das könnte für O2 noch teuer werden. Leider bringt es den geschröpften Kunden wohl nichts.
Gruß
Pitter
-
Zitat
Original geschrieben von maddsch
...Die 40fd ist nun heute angekommen und gefällt mir wirklich gut. Problem ist halt, dass keine Standard-Akkus eingelegt werden können. Wie lange hält der Akku denn erfahrungsgemäß?
Das ist ein Nachteil der F40. Die Akkuladung soll nur für etwa 300 Bilder ausreichen.
-
[URL=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,508063,00.html]Und zwar ohne Gegentor![/URL]
:top: :top: :top: :top: :top: :top:
-
Zitat
Original geschrieben von flashhawk
... Und der Akku hält wirklich so lange!
Wieviele Bilder verstehst Du unter lange?
Gruß
Pitter
-
Zitat
Original geschrieben von hasenhirn
....denn wenn bereits bei so einfachen dingen schon nach kostenbeteiligung und arbeitserhöhung ohne ausgleich rumgemacht wird, dann scheint es dort nicht besonders gut zu stehen.
Das war vielleicht früher einmal ein Indiz. Aber heutzutage nimmt man als Arbeitgeber mit, was man kriegen kann. Auch wenn man sich eine goldene Nase nach der anderen verdient, und seien es auch eher goldene Elefantenrüssel. 
-
Zitat
Original geschrieben von SpeedTriple
Die Dokumente gingen ja nicht an "McLaren", sondern an diesen einen Angestellten...
Schön formuliert, da könnte der unbefangene Leser glatt annehmen, dass es sich bei diesem "einen Angestellten" um den Hausmeister oder eine Putzfrau gehandelt haben könnte.
Es handelt sich nicht um einen untergeordneten Angestellten, der mit der Konstruktion der Rennwagen nur wenig bis garnichts zu tun hatte. Der war der Chefdesigner von McLaren.
Gruß
Pitter
P.S. Das erinnert mich ein klein wenig an Jan Ulrich. Der hatte nach eigenen Aussagen überhaupt keine einschlägigen Kontakt zu irgendwem und überhaupt was sollte er schon mit Dopingmitteln anfangen. 