Beiträge von stendate

  • Von Homepage auf Datei im LAN verlinken?

    Jo, dann installier auf allen Rechnern die Dateien freigeben halt einen Apache Webserver, oder finde heraus wie das mit Windowsmitteln geht (IIS oder so ähnlich). Port 80 sollte dann offen sein.


    Wenn die Dateien aber nur innerhalb des LAN erreichbar sein sollen, dann wäre es IMO sinnvoller auf den entsprechenden Samba-Pfad deiner Windows-Freigabe zu verlinken, also z.B.

    HTML
    <html>

    ...

    <a href="\\wins_name_deines_rechners\Datei.txt">Datei.txt</a>

    ...

    </html>


    Wenn ihr WINS nicht mögt, dann nehmt statt dessen die IP, oder setzt einen DNS auf.


    Zitat

    Also das man dann <a href="192.168.0.123:\test.txt">Download test.txt</a> eingibt?


    Das ist doppelt falsch, zum einen gehört der Doppelpunkt da nicht hin und zum anderen wird falls ein DNS-Name oder oder IP verwendet wird, immer / und nicht \ verwendet.

  • SSH Freigabe über Inet?

    Zitat

    Original geschrieben von KrowBill
    Und kann es Probleme mit dem Port-Tunneling geben? Also wenn ein Client auf nen anderen Port forwardet, kann damit für den Server eine Sicherheitslücke entstehen?


    Hi Michael,


    ich hätte das andersrum gemacht. Also sshd auf dem Client und dann den Rest vom Server aus... Vorteil, der Server ist unter Kontrolle, der User kann nicht einfach irgendwelche Ports mappen und der Benutzer kann den Zugang verweigern, indem er seinen sshd beendet.


    So wie Du das gemacht hast, hat der User einen vollwertigen shell-access, nun kommt es drauf an mit welchen Rechten der sshd auf dem Server läuft, wenn er als Dienst läuft, dann hat der System- oder Admin-Rechte, was mir persönlich etwas gewährlich wäre, da der User mit ein paar geziehlten Befehlen die Kiste plätten könnte. Sollte der Benutzer-Account gegen Windows authentifiziert sein, dann hat er u.U. deutlich weniger Rechte, was die Gefahr zwar mindert aber nicht bannt.

  • Open Office - Test, Fragen, etc.

    Zitat

    Original geschrieben von Boogieman
    :confused:


    Naja, das Office-Programm wird zum "Datei-Interpretations-Programm" aber immer nur ein Programm zeigt es perfekt an. Ganz ähnlich wie es mit Webseiten läuft, die einen funktionieren im IE, andere wiederum gar nicht. Es wäre viel zu einfach sich auf einen gemeinsamen Standard zu einigen, so wie er z.B. unter [1] vorgeschlagen wurde. Lieber kopiert M$ die Idee und versucht gleich einen ISO-Standard [2] daraus zu machen.







    [1] : http://www.oasis-open.org/specs/index.php#opendocumentv1.0
    [2] : http://www.golem.de/0511/41769.html

  • Open Office - Test, Fragen, etc.

    Zitat

    Original geschrieben von Boogieman
    Beim neuen M$-Office wird aber von den eigenen Dateiformaten zum offenen XML-Standard gewechselt, was eine höhere Kompatibilität unter allen Office Anbietern verspricht.


    Dann wird es so wie mit Webseiten... :D

  • Windows Vista oder Big Brother is watching you

    Zitat

    Original geschrieben von Mach007
    UNd wie lange hat man diese Wahl? Was brngt denn überhaupt ein Wahlmöglichkeit wenn der Hersteller den trusted Mode vorschreibt?


    Keine Panik, das wird ganz geschickt mittels Zuckerbrot und Peitsche auf uns zukommen... glaub mir, auch du wirst den Trusted-Mode gelegentlich nutzen. :D


    Sehr schön finde ich die Analogie zu den Mobile-Devices wie Handys und SmartPhones, da hat niemand was gegen DRM bzw. man kennt es ja nicht anders. Das wird sich Schritt-für-Schritt auf dem PC auch so entwickeln, Music-Load und Co sind nur der Anfang... aber das nutzt hier ja auch bestimmt keiner... ;)