Beiträge von kues

Zitat von Truthahn

Bei Twitter habe ich die folgende Grafik gefunden, welche darstellt, dass die Impfung für die Geimpften hinsichtlich Omicron sinnfrei ist. Ungeimpfte kommen mittlerweile seltener auf ITS, als ihr Anteil an der Bevölkerung:

Wenn die schicke Grafik denn wenigstens korrekt beschriftet wäre…

Denn die Impfdefinitionen des DIVI sind recht speziell: https://diviexchange.blob.core.windows.net/$web/Impfstatus_Definitionen_zum_Download_im_IR.pdf

Sprich was da als „1x Geimpfte“ beschriftet ist, umfasst auch Genesene mit Infektion innerhalb von 6 Monaten aber ohne Impfung. Und Geimpfte mit bis zu 2 Impfungen (plus ggf. Infektion) aber vor mehr als 6 Monaten.

Mithin umfasst aber auch die in der Grafik mit „Nicht-Geimpfte“ beschriftete Balken nicht alle Fälle der Ungeimpften, da ja die Ungeimpften aber Genesenen im zweiten Balken enthalten sind. Wer mag kann mal mal die Zahlen nachschlagen, sollten im Register separat ausgewiesen sein.

Davon ab sagt mir die Grafik aber schon als erstes, dass es ungünstig ist, nicht Geboostert (mindestens 3 Impfungen) zu sein.

Noch auffälliger wird das, wenn man nur mal ganz grob die Altersgruppen auch mit einbezieht. Denn die % Zahlen für die Gruppenverteilung aus der Grafik bezieht sich auf die Gesamtbevölkerung (nach Impfquotenmonitoring). Für ITS sind aber überwiegend nur die Altersgruppen 18+ relevant. Schon da sind die Zahlen -mit der alten falschen Beschriftung- auffällig anders (und ich nehme btw das Impfquotenmonitoring von Ende April, der DIVI Zeitraum beginnt ja auch schon im April:

Ungeimpfte: 14,1%

Geboosterte: 68,8%

Einfachimpfung: 0,2%

ZweifachImpfung: 16,9%

Wie obene geschrieben wären natürlich die 6% ITS Fälle noch auf die Ungeimpften (Genesene) und Zweifachgeimpften (vor mehr als 6 Monaten) zu verteilen. die Daten des DIVI finde ich allerdings nicht- kann da jemand aushelfen?

Mal grob 50/50 geteilt bekommen wir:

Ungeimpfte 14,1% mit etwa 20,9% aller ITS Fälle

Zweifachgeimpfte 16,9% mit etwa 28% aller ITS Fälle

Geboosterte 68,8% mit etwa 51,1%

Also Geboosterte haben es besser- soviel steht fest.

Und da ist noch nicht mal die Unterscheidung 18-59 und 60+ (wie zuvor beim RKI) betrachtet…

Gazprom (ein Unternehmen des Konzerns) stellt die Gaslieferungen nach Finnland ab Samstag (21.05] komplett ein. Ähnlich wie bei Polen und Bulgarien ist die Begründung, dass nicht wie gefordert in Rubel bezahlt wird:

https://yle.fi/news/3-12454850

https://yle.fi/news/3-12434000

Jetzt auch mal eine Meldung auf Deutsch dazu: https://www.spiegel.de/wirtsch…fd-4c49-8024-e4530dc2802b

Zitat von beesdo77

Sollte Polen jedoch die NATO um Hilfe bitten, so muss auch Deutschland seine Pflichten erfüllen, und kann sich nicht wegducken.

De jure könnte sich jedes Land prima „wegducken“, denn es muss nur ihm notwendig erscheinende Unterstützung geben- genauso unbestimmt wie die Beistandsklausel der EU.

Zitat

each of them […] will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary

Zitat von beesdo77

Nein!

Warum nicht? Dann hätte man die Zuständigkeit von den Konfliktparteien weg. Wäre meiner Ansicht nach besser, aber wird in diesem Krieg eben nicht so sein.

Zitat von beesdo77

Nein!

Kombattant kann nur ein Angehöriger von Streitkräften eines angreifenden oder sich verteidigenden Landes sein.

Also diese Streitkräfte muss Kriegspartei sein.

Spione, Saboteure, Söldner, Partisanen ... sind keine Kombattanten und können als ganz normale Mörder verurteilt werden.

Das geht mir viel zu weit in Richtung des „Ungesetzlichen Kombattanten“, wie die USA und andere Länder es anwenden- gegen die Auffassung des ICRC.

Die Genfer Konvention hat einen sehr weiten Rahmen für den Kombattantenstatus respektive den Status als Kriegsgefangenen/POW im Fall der Festsetzung bzw. des Ergebens gefasst - auch angesichts des 2. Weltkriegs.

Zitat von Genfer Abkommen über die Behandlung der Kriegsgefangenen

1. Angehörige von bewaffneten Kräften einer am Konflikt beteiligten Partei, ebenso Angehörige von Milizen und Freiwilligenkorps, die zu diesen bewaffneten Kräften gehören;
2. Angehörige anderer Milizen und Freiwilligenkorps, einschliesslich solcher von organisierten Widerstandsbewegungen, die zu einer am Konflikt betei­ligten Partei gehören und ausserhalb oder innerhalb ihres eigenen Gebietes, auch wenn dasselbe besetzt ist, tätig sind, sofern diese Milizen oder Freiwil­ligenkorps, einschliesslich der organisierten Widerstandsbewegungen:
a. an ihrer Spitze eine für ihre Untergebenen verantwortliche Person haben;
b. ein bleibendes und von weitem erkennbares Zeichen tragen;
c. die Waffen offen tragen;
d. bei ihren Operationen die Gesetze und Gebräuche des Krieges einhal­ten;
3. Angehörige regulärer bewaffneter Kräfte, die sich zu einer von der Gewahr­samsmacht nicht anerkannten Regierung oder Behörde bekennen;
4. Personen, die den bewaffneten Kräften folgen, ohne ihnen direkt anzugehö­ren, wie zivile Besatzungsmitglieder von Militärflugzeugen, Kriegsberichter­statter, Heereslieferanten, Angehörige von Arbeitseinheiten oder von Dien­s­ten, die mit der Fürsorge für die bewaffneten Kräfte betraut sind, sofern dieselben von den bewaffneten Kräften, die sie begleiten, zu ihrer Tätigkeit ermächtigt wurden. Diese sind gehalten, ihnen zu diesem Zweck eine dem beigefügten Muster entsprechende Identitätskarte auszuhändigen;
5. Besatzungsmitglieder der Handelsmarine, einschliesslich der Kapitäne, Steuer­männer und Schiffsjungen sowie Besatzungen der Zivilluftfahrt der am Konflikt beteiligten Parteien, welche auf Grund anderer Bestimmungen des internationalen Rechts keine günstigere Behandlung geniessen;
6. die Bevölkerung eines unbesetzten Gebietes, die beim Herannahen des Fein­des aus eigenem Antrieb die Waffen gegen die Invasionstruppen ergreift, ohne zur Bildung regulärer Streitkräfte Zeit gehabt zu haben, sofern sie die Waffen offen trägt und die Gesetze und Gebräuche des Krieges einhält.

Alles anzeigen

Viele Varianten der Partisanentätigkeiten fallen (soweit sich sie an die gesetzten Regeln halten) somit auch unter den Kombattantenstatus. Bei Saboteuren kann dies auch der Fall sein. Für Spionage gibt es explizite Regeln, wann bzw. unter welchen Ümständen dafür Kombattantenstatus gilt. Und Söldner sind sobald sie in die beteiligten Streitkräfte eingegliedert sind eben keine Söldner mehr. Entsprechend dürfte auch Russland die angeworbenen Syrier als Teil der russischen Streitkräfte einsetzen, mithin haben diese dann auch Kombattantenstatus.

Im übrigen dürften auch Angehörige von nicht am Konflikt beteiligten Streitkräften (z.B. als Militärberater etc), falls offiziell entsandt, da sie dann nicht als Söldner gelten, unter den POW Schutzstatus fallen.

Beim Snapdragon 695 statt 690 basieren die beiden Highperformance Kerne auch auf dem Cortex-A78 und nicht mehr A77. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass das einen merklichen Unterschied macht- trotz zusätzlich 0,2 MHz mehr. Obwohl ich den UniSoc des Nokia T20 Tablets (2 A75+6 A55) im Vergleich zum SD665 (4 A73+4 A53) des Xperia 10 ii schon schneller finde (trotz 0,2 Mhz mehr Takt der A73 Kerne).

Für mich ist aber der Preis zu hoch, für 70€ mehr UVP gibt es auch das iPhone SE 2022 128GB. Und bei letzterem darf man wohlbegründet auf mindestens 6 Jahres Updates hoffen.

Ich werde daher wahrscheinlich zum 10 iii greifen bzw. eines im finnischen Abverkauf (279€) besorgen (lassen). Den Preis finde ich in Ordnung, zumal ich zu dem Preis vermutlich auch mein 2. unausgepacktes 10 ii verkaufen kann.

Das 10 iv bietet mir auf die ersten Blicke keine wesentlichen Vorteile, Modellpflege mehr nicht.

Ich denke Sony könnte auch Modellupgrades nur alle zwei Jahre bringen (ggf im Wechsel der Modellreihen), zumal wenn der Updatesupport dafür länger garantiert würde.

Na ja, immerhin bringt Sony noch neue Modelle und hat seinen AOSP Support…

Zitat von beesdo77

Wer sich nicht an die Regeln hält, sollte von einem Gericht entsprechend verurteilt werden können.

Wünschenswert wäre dann die Zuständigkeit des ICC: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court

Aber leider sind weder die Ukraine noch Russland (wie auch USA, China, Israel, Iran, Indien, Türkei koba pp) Mitglieds-/Vertragsstaaten...

Zitat von beesdo77

Das bedeutet aber auch, dass z.B. Söldner oder ausländische Kämpfer bzw. Militärberater, welche nicht zu den regulär kämpfenden Truppen gehören auch entsprechend verurteilt werden. Es sei denn die Herkunfsstaaten erklären sich offiziell zur Kriegspartei, dann greift der Kriegsgefangenenstatus.

Was soll "entsprechend" bedeuten? Entweder sie nehmen an den Kampfhandlungen teil und sind Kombattanten, oder nicht. Der Herkunftsstaat hat damit nichts zu tun- außer dass er selbst eventuell seine Staatsbürger wegen der Teilnahme an den Kampfhandlungen anklagen kann (in D z.B. nach § 13 Völkerstrafgesetzbuch oder anderen Regelungen).

Specs bei GSMArena von Xperia 10 ii, iii und iv nebeneinander: https://www.gsmarena.com/compa…one2=10698&idPhone3=11522

Gegenüber dem iii sehe ich erstmal nur 8g weniger Gewicht, minimal (1mm) geringere Gehäuse Breite/Höhe, kleines SoC Upgrade (Snapdragon 690 auf 695, 2,2 MHz statt 2 MHz), leicht geänderte Kamera(?) und 5000 mAh (statt 4500) Akku.

Zitat von frank_aus_wedau

In Sachen NATO schießt die Türkei quer. Verständlich in Bezug auf ihre Behandlung in Sachen EU-Beitritt. Schließlich wurde sie nur mit der Aussicht einer Aufnahme in die EU zur Mitgliedschaft in der NATO bewegt. Wie das ausging, setze ich als bekannt voraus.

Also nach meinem Wissensstand ist die Türkei NATO Mitglied seit 1952. Damals gab es noch nicht mal die EWG…

Zitat von gido_gtupid

Könnte bis morgen noch kündigen. Mir geht es nur um eine "Anstandsgutschrift", die es bisher immer gab (12 x 5 Euro bzw. 24 x 5 Euro).

Verlängerung ist ja nur noch 1 Monat, da geht auch noch später eine Kündigung (halt für 1 Monat später), deshalb würde ich mir keinen Stress mehr machen.

Zitat von frank_aus_wedau

Habe heute erst in einer Nachrichtensendung, die sich auf das Magazin "Frontal" bezog, vernommen, dass diese Verträge bis etwa 2030 laufen und eine Mindestabnahme von 40 Mrd. m² p.a. vorsehen sollen. Beziehen "wir" diese Menge nicht und müssen sie dennoch zahlen, könnte Gazprom nicht leichter an Geld kommen, so "Frontal".

2030 passt dann doch, wenn man mittelfristig auf russisches Erdgas verzichten möchte.

Momentan gehen die Bemühungen doch darum möglichst viel (auch russisches) Gas geliefert zu bekommen, um die Gasspeicher für den Winter bzw. den Fall von Liefereinschränkungen möglichst voll zu haben.

Das Problem ist wohl auch kaum, dass D kurzfristig auf Lieferungen aus Russland verzichten möchte, als dass Russland Lieferungen einschränkt. Die ersten Einschränkungen gibt es doch schon:

https://www.zeit.de/politik/au…lieferung-polen-bulgarien

https://www.spiegel.de/wirtsch…10-498d-b767-e96f0a28f34b

https://www.spiegel.de/wirtsch…74-4129-9179-ca2d325b42f7