Beiträge von kues

Re: CC wieder kostenlos bis 31.07.2008

Ich habe seit gestern Probleme mit dem Mailclient (TB) und dem CC. Ich bekomme, wenn mehrere emails abzurufen sind, regelmäßig die Meldung, daß die Kommandos RETR oder DELE fehlgeschlagen wären :eek: :confused:

Zitat

Das RETR-Kommando ist fehlgeschlagen. Der Mail-Server pop.o2online.de antwortete: no such message

Als entweder das CC oder TB kommen da anscheinend immer mit den message-nummern durcheinander. Hat sonst noch jemand das Problem?

Zitat

Original geschrieben von Christus
Heimlich still und leise: Laut O2 Webseiten ist der Traffic mit dem O2 Communication Center via APN Internet wieder bis 31-Juli 2008 kostenlos:

Du meinst die kostenlose Synchronisation? Ist die nicht im Sommer schon für 1 Jahr verlängert worden?

Zitat

Original geschrieben von Partybombe
Und die allergrößte Sauerrei ist, dass es irgendwann nichtmal mehr um das Geld ging, sondern nurnoch darum, dass die Lokführer sich von den anderen Bahnangestellten entsolidarisieren wollten und auf einen eigenen Tarifvertrag bestanden haben. Wozu musste diese Forderung deiner Meinung nach sein?

Vielleicht weil zuvor die Arbeitszeit nur für das Fahrpersonal verlängert wurde? Die GDL wollte eben eigenständig verhandeln wollen, das geht schlecht, wenn man rechtlich und faktisch keinen eigenen Tarifvertrag hat.
Die IG Metall wird auch kaum einen Tarifvertrag der CGM übernehmen bzw. sich dadurch einschränken lassen.

Zitat

Original geschrieben von Bum
Jungs, Jungs, ist o.k., wenn Ihr das nicht versteht - aber dann laßt es einfach...
"Haben Arbeitsplätze geschaffen - und nehmen sie jetzt wieder weg"
HALLO? GEHT´S NOCH???
Für EUCH: 86 MILLIONEN SUBVENTIONEN KASSIERT !!!

Und wieviel hat AMD kassiert. Wieviel BMW und VW für ihre östlichen Standorte.
Und nur die 2300 Beschäftigten, die im Schnitt vielleicht 3000€/Monat kosten (nicht bekommen), machen 6,9*12= rund 80 Millionen pro Jahr die nach Deutschland zurückfließen als Gehalt, Sozialbeiträge etc. Dazu noch die Leiharbeiter und von den Investitionskosten wird wohl auch der eine oder andere Euro noch hängengeblieben sein. Handwerker und Energie dazu noch die Logistik bringt auch noch mal was...

Zitat

Original geschrieben von handytick.de
Die 30 Euro gab es erst ab November ...

Dafür gab es bis einschließlich Oktober doch 3 Monate lang 20€ Rabatt, was auf ein Jahr gerechnet aufs gleiche rauskommt.

Zitat

Original geschrieben von Netyaroze
ist Bochum eigentlich der einzige Standort in Deutschland von Nokia ?

In Ulm suchen sie zumindest noch Entwickler, da sollte also ein Entwicklungsstandort sein.
Und dann gibt es noch die Standorte vom Joint Venture Nokia-Siemens-Networks.

Zitat

Original geschrieben von knutgenion
...Alles Schwachsinn

Wobei sich die Aussagen 1 und 2 auf das UMTS-Roaming (für Active/Inklusiv Kunden) beziehen könnten.

Zitat

Original geschrieben von raix
Die Entwicklung bleibt doch in D.
Laut den ganzen Meldungen wird die Entwicklungsabteilung an eine andere Firma verkauft, von den 2300 Angestellten haben somit 300 einen Job.
Es geht "nur" die Produktion weg.

Nein, nicht nur die Produktion.vergl: http://www.nokia.de/A4433843?newsid=-11287

Zitat

In Folge der geplanten Produktionsverlagerung von Bochum an andere europäische Standorte, wird Nokia auch Bereiche, die nicht zur Produktion gehören, in Bochum einstellen. Gleichzeitig mit der geplanten Schließung des Standorts Bochum gab Nokia bekannt, dass das Unternehmen den Verkauf des Bereichs Line Fit Automotive Business (ab Werk integrierte Lösungen für die Fahrzeugindustrie) plant und in Verhandlungen mit Sasken Technologies zum Verkauf der Bochumer Forschungs- und Entwicklungsabteilung Adaptation Software ist.

Also nur der 'Automotive'-bereich soll verkauft werden und bleibt wahrscheinlich, wobei bei einem Aufkauf in der Regel auch Arbeitsplätze 'finalized' werden.

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Ein Freibetrag für die Riester-Rente bei der Grundsicherung wäre sicher eine Möglichkeit diese Ungerechtigkeit zu beseitigen. Die Grundsicherung im Gegenzug abzusenken wird aber kaum möglich sein, wenn man den allerärmsten ein einigermaßen menschenwürdiges Leben zugestehen will.

Warum nicht absenken. Wer nicht vorsorgt hat eben weniger in der Tasche, er hat es doch zuvor wie du geschrieben hast "für schöne Dinge verbraucht".

Zitat

Ohne gesetzliche Änderung bleibt die Riester-Rente zu Recht in der Kritik.

Sehe ich nicht so -in dem Maße wie es propagiert wird. Es geht um Eigenbeiträge in der Größenordnung von 4% des Bruttoeinkommens bzw. 5€ Minimum pro Monat. Ob die in der gesetzlichen Rentenversicherung verschwinden oder plus staatlicher Förderung zumindest die Chance auf eine ordentliche Rendite bieten, macht meiner Ansicht nach, einen gewaltigen Unterschied.

Zitat

Original geschrieben von HT483
Ich Garantiere euch, das Wort Altersarmut wird in 20 - 30 Jahren zum täglichen Gebrauch gehören. Jeder Mittelständige Bürger der kein riesen Erbe zu erwarten hat und nicht Privat vorsorgt wird seinen Lebensstandart im Alter nicht halten können!

Und ich würde die Prognose wagen, daß es wieder üblich wird, daß sich Rentner etwas dazuverdienen (müssen).

Zitat

Original geschrieben von HT483
Warum jetzt aber nur die Riester-Rente nicht auf die Grundversorgung angerechnet werden dürfte, ist mir ein Rätsel. Was ist mit den Abermillionen von KLVs? Was ist mit FLVs? Was mit den Rentenversicherungen - in welcher Form auch immer? Banksparpläne, Sparbücher, Bausparverträge und Kopfkissen etc. - alles egal?

Aber die Riesterrente fällt doch schon jetzt beim ALG II aus dem Rahmen- eben weil es sinkende gesetzliche Rente ersetzen soll. Und es heißt auch nicht von ungefähr Riesterrente, da sie nur als lebenslange Rente ausgezahlt werden darf (wenn man mal von den nachträglichen Änderungen bezüglich Wohneigentum und 30% Auszahlung absieht). Sie ist eben möglichst eng an die gesetzliche Rente angelehnt/gekoppelt. Lässt den 'Reichen' die Wahlfreiheit (was in unserem Privat versus Gesetzlich System ja leider so wichtig ist) und drängt die Geringverdienenden zu einer spezifisch geförderten Ergänzung, die die Sozialsysteme entlastet.

Zitat

Original geschrieben von Fishboneman
dem stimme ich absolut zu, ist sehr traurig für die Mitarbeiter, das steht außer frage. jedoch ist eben nokia kein deutsches unternehmen! das deutsche unternehmen möglichst in deutschland produzieren sollten, wäre wünschenswert, aber an einen ausländischen hersteller kann man wirklich keine ansprüche diesbezüglich stellen, auch wenns natürlich anders schöner wäre.

Nokia hat aber auch in Finnland schon massiv Produktionsstandorte abgebaut oder verkauft (was meist aufs selbe rauskam). Man kann von Kapitalgesellschaften, deren Eigentümer Rendite sehen wollen, keine allzu große Ortsverbundenheit erwarten. Da tut sich auch eine 'deutsche' Siemens nicht viel -> Handysparte, VDO, SBS ...

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Bei der Riester-Rente greift bei Hartz IV eine Verschonungsregelung bei der Grundsicherung dann nicht mehr. Sowas macht doch keinen Sinn. In der Ansparphase wird man vor einen mögliche Zugriff verschont aber wenn es später um die Auszahlung geht, gillt das dann nicht. Einfach Murx.

ALG II und Grundsicherung sind auch systematisch zwei verschiedene Leistungen. Da ist eine unterschiedliche Behandlung nicht von vornherein 'sinnlos'.
ALG II ist eine im Prinzip vorübergehende Leistung für Menschen, die im Grund ihr Einkommen (teilweise) durch Erwerbsarbeit bestreiten könnten.
Grundsicherung ist das Gegenstück zur Sozialhilfe, es kann das Einkommen eben nicht durch Erwerbsarbeit bestritten werden bzw. die Pflicht zur Erwerbsarbeitssuche besteht nicht mehr.
Die Riesterrente soll explizit die sinkenden gesetzlichen Renten ergänzen, daher wurde die gleiche Verschonung bei ALG II-Bezug wie für die gesetzliche Rente eingeführt. Und relevant werden kann das ja schon bei relativ kurzem ALG II Bezug. Und das bei sehr vielen Riestersparern.

Zitat

Es kann doch nicht sein, daß wer versorgt, evtl. dann auch nicht mehr bekommt, als der sein Geld für schöne Dinge verbraucht hat und nicht vorgesorgt hat.

Und? So war es schon immer und das ist auch schon immer ein Argument gegen Sozialleistungen.
Beim ALG II sind z.B. die Zuverdienstmöglichkeiten bzw. die Aufstockungsmöglichkeiten ausgeweitet worden, damit die Arbeitenden mehr haben als die Nichtarbeitenden. Ergebnis waren zum einen 'unerwartete' Mehrausgaben in Milliardenhöhe (statt Einsparungen) und zum anderen Kritik daran, daß sich Leute als 'Aufstocker' ein 'lockeres Leben' auf Kosten der Gesellschaft machen würden/könnten. Also wie man es regelt, irgendwem passt es nicht.

Wie wäre es denn mit folgendem Vorschlag:
Es gibt einen Freibetrag für Riesterrenten bei der Grundsicherung z.B. 100€, dafür wird die Grundsicherung um die 100€ abgesenkt (mit Übergangsregelung für ältere Menschen).