-
@ bernbayer: Ich versuche eigentlich relativ objektiv zu bleiben, deshalb bin ich für jede Statistik, die hier gepostet wird, dankbar.
Allerdings hat noch keine der dargelegten Zahlen deine Befürchtungen bestätigen können. Und wenn du dann behauptest, die Steuerpläne würden "den kleinen Mann" belasten und als Beweis dafür eine Rechnung präsentierst, nach welcher alle, die weniger als 60k p.a. verdienen nach den Plänen der Grünen entlastet werden, frage ich mich, ob es nicht eher du bist, der nicht mehr objektiv diskutiert.
Und das Herr Holznagel, als Chef-Lobbyist des Bundes der Steuerzahler e.V. und zugleich CDU-Mitglied nicht taugt, um ein rot-grünes Steuerkonzept sachlich zu erläutern, sollte nicht nur mir klar sein.
-
Zitat
Original geschrieben von bernbayer
Das ist doch kein spezielles bayerisches Problem, sondern betrifft alle Ebenen, den Bund,die Länder und Kommunen.
PS. Diese Artikel im Focus zeigt auf das die rot-grünen Steuerpläne auch für den kleinem Mann teuer werden:
http://www.focus.de/finanzen/s…ler-teuer_aid_979350.html
"Kleiner Mann" sind in deiner Welt also alle, die mehr als 60k verdienen? In München vielleicht.
PS: Wer Herr Holznagel ist und warum er nicht als objektive Quelle herangezogen werden kann, weißt du aber, oder?
-
Ob man staatliche Gelder für Subventionen (z.B. für die Landwirtschaft in deinem schönen Bayern) ausgibt oder anschließend den Bauern, ihren Angehörigen und Angestellten Hartz 4 zahlt, macht sicher keinen allzu großen Unterschied.
-
mostwanted: Und das reicht dir als Argument?
-
Was fehlt dir denn bei WP 7.5? Finde den Unterschied ehrlich gesagt vernachlässigbar.
-
Jetzt kann natürlich jeder seine eigene Rechnung aufmachen um zum gewünschten Ergebnis zu kommen. Das Statistische Bundesamt sagt jedenfalls 1,2%.
-
Der von einigen prophezeite Inflationsboom bleibt trotzdem aus. Die Inflation betrug letzten Monat nur 1,2%.
http://www.wiwo.de/politik/kon…nd-seit-2010/8139958.html
-
Zitat
Original geschrieben von bernbayer
Es ist eindeutig, daß mehr als 10 Prozent der Bürger von diesen dubiosen Steuererhöhungsplänen betroffen sind, wenn man alle Erhöhungspläne berücksichtigt und auch die indirekten negativen Auswirkungen auf die Bürger durch Arbeitsplatzverlust und wirtschaftlichen Niedergang mit einbezieht.
Durch ständiges Wiederholen wird das auch nicht richtiger.
Zitat
Original geschrieben von bernbayer
Schon allein bei der Erhöhung der Abgeltungssteuer bzw. der Besteuerung der Kapitalerträge nach dem persönlichen Steuersatz sind mehr als 10 Prozent der Bürger betroffen, das wurde alles hier schon dargelegt. Beweise das dem nicht so sei, hast du bisher in keiner Weise vorgelegt.
:confused: Du musst von einem völlig anderen Thread sprechen, hier wurde das grade nicht dargelegt.
-
Ach so, danke. Windows-Live Konto (heute: Outlook) muss man ja ohnehin einrichten, wenn man ein Windows Phone hat. Dann lässt man seine Google-Emails automatisch von Outlook abrufen, importiert die bisherigen Termine einmalig als iCal und alles müsste wie bisher zu nutzen sein, oder?
-
Zitat
Original geschrieben von bernbayer
Hier hast duein Beispiel für die Belastung des Mittelstandes:
http://www.handelsblatt.com/po…ehr-zahlen/5900278-4.html
Bitte lies dir diesen politisch gefärbten Quatsch des Handelsblatts doch mal durch: "Wer ein zu versteuerndes Jahreseinkommen von 350.000 Euro erzielt, müsste im Vergleich zu heute nach dem Konzept der Grünen 16.978 Euro mehr Steuern zahlen."
Alle Achtung! Das sind also bei einem Brutto von knapp 30k im Monat ca. 1,5k mehr. Ich sehe wahrhaft schwarze Zeiten auf uns zukommen. Bei einem Brutto von 41k (im Monat!) wären das knapp 2k mehr. Das kann man ja wirklich nur durch Investitionsstopp und Massenentlassungen finanzieren. (Sorry, aber bei diesen Zahlen kann ich nur polemisch werden).
Es ist doch Konsens quer durch alle Bevölkerungsschichten und Parteien, dass unsere Schulden zu hoch sind abgebaut werden müssen. Dazu müssen m.E. eben die Leute, die das finanziell können, auch einen erhöhten Beitrag leisten, oder wie stellt ihr euch das vor?
7650w: Es ging um die Aussage, ob die Steuerpläne 90% der Bevölkerung nicht betreffen. Das ergibt sich eigentlich auch hier aus dem Zusammenhang der letzten Seiten.
Und was die Seriosität des Handelsblatts angeht, verweise ich beispielhaft nur mal auf folgenden Links: http://www.stefan-niggemeier.d…nkompetenzoffensive-fort/ oder http://www.stefan-niggemeier.d…ngslose-kampagnen-machen/
Das ganze hat mit neutralem Journalismus nichts mehr zu tun.
