Was soll jetzt daran falsch sein?
o2 hat die Kanäle 612-723, was bei Siemens-Handys 275-386 entspricht.
288 und 295 liegen dann doch genau drinn.
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Was soll jetzt daran falsch sein?
o2 hat die Kanäle 612-723, was bei Siemens-Handys 275-386 entspricht.
288 und 295 liegen dann doch genau drinn.
Was soll jetzt daran falsch sein?
o2 hat die Kanäle 612-723, was bei Siemens-Handys 275-386 entspricht.
288 und 295 liegen dann doch genau drinn.
So ich habe es jetzt mal überprüft.
Die o2-Basisstation ist tatsächlich schon relativ schnell in Betrieb genommen worden.
Falls es jemanden interessiert: Die Cell IDs sind 11227, 31227 und 51227. Die Kanalnummern sind 623, 616 und 660.
@ D|Z:
Meine Internetseiten werde ich wohl erst in ca. einer Woche wieder aktualisieren.
@ nobbi:
Könntest du auf deiner Internetseite bei der Beschreibung des Siemens-Netzmonitors noch hinzufügen, wie ein E-GSM-Kanal in den beim Siemens-Handy angezeigten Wert umgerechnet werden kann?
ZitatOriginal geschrieben von nobbi
Hmm. Jedes halbwegs moderne Dualband-Gerät sollte auch EGSM können, das wärs nicht.
Die ersten Dualband-Handys konnte alle noch kein E-GSM. Martyn hat schon recht, daß es für GSM 1800 etwas mehr Endgeräte gibt.
Allerdings dürften E-GSM-Kanäle genauso wie die 1800-MHz-Kanäle immer nur als Ergänzung dienen, damit man auch mit alten GSM900-Handys keine Nachteile hat.
ZitatWas mich erstaunt ist, dass, weil für den EGSM-Bereich keine Lizenz erteilt wurde, T-Mobile hier quasi unlizensiert funkt.
Das wundert mich auch, insbesondere da die Frequenzbereiche noch vom Militär bzw. für CT1+-Schnurlostelefone verwendet werden.
Ich habe unter http://www.telefon-treff.de/sh…ad.php?s=&threadid=103474 einen Beitrag geschrieben, der weiterhelfen sollte.
Daß die UMTS-Netzabdeckung von E-Plus in München so schlecht ist wundert mich nicht. Die haben nämlich erst im Juni 2003 mit dem Netzaufbau begonnen und sind somit mehr als zwei Jahre (T-Mobile und Vodafone) bzw. 1,5 Jahre (o2) hinterher.
Bis jetzt wurden gerade einmal 12 GSM-Standorte mit UMTS-Antennen ergänzt. Alle anderen UMTS-Sender sind von Mobilcom und das sind halt nicht so viele, daß eine flächendeckende Versorgung möglich ist.
Ich war letzte Woche in London und dort verwendet O2 UK häufig auch E-GSM-Frequenzen. Leider hatte ich kein anderes Handy mit Netzmonitor zum Vergleichen, aber ich habe mir die verwendeten Kanäle aufgeschrieben: 148, 150, 152, 162, 164, 171 und 174.
Wenn man das jetzt mit den Frequenz-Zuteilungen von http://www.ero.dk/gsm vergleicht, kommt man zu dem Ergebnis, daß der Korrekturwert 850 sein muß.
Damit ergibt sich insgesamt dann das folgende Schema:
Kanalnummer ________ Siemens-Wert
1-124 (GSM900) _____ 1-124
975-1023 (E-GSM) ___ 125-173
0 (E-GSM) __________ 174
512-885 (GSM1800) __ 175-548
Daß bei GSM1900 der Korrekturwert auch 337 ist, stimmt meines Wissens nach nicht. Ich vermute eher, daß dort dann noch die verbleibenden Zahlen ab 549 verwendet werden.
BlueSonic:
Ob es sich um GSM- oder UMTS-Antennen handelt läßt sich leider nicht über die RegTP-Datenbank feststellen.
Daß GSM-R-Sender als "Sonstige Funkanlage" aufgeführt werden kann ich übrigens bestätigen.