Beiträge von loco.joe

    Strafbar macht man sich durch den Gebrauch so einer @t-online.de Adresse im gewerblichen Bereich aber definitv noch nicht. Erst wenn man diese Adresse dann auch gebraucht, z.B. im Bereich des § 263 StGB, um von seiner eigenen Person abzulenken, wird sowas u.U. strafrechtlich relevant.


    Im übrigen wird das Strafrecht nicht durch Richterrecht geschaffen. Nur die Anwendung und Auslegung kommt zum Teil aus dem Bereich. Wenn es ein strafrechtlicher Tatbestand wäre, dann müßte es von Gesetzgeber als strafrechtlicher Tatbestand in einem Gesetz festgeschrieben worden sein. Das ist ein wesentlicher Grundsatz unseres Rechtsystems (siehe Art. 103 Abs. 2 GG). Nennt sich "Nullum crimen/Nulla poena sine lege" ("Kein Verbrechen/keine Strafe ohne Gesetz", und Richterrecht ist kein Gesetz). Siehe auch hier und hier. Das sollte auch Dein Anwalt wissen... ;)


    Im übrigen kann man auch bei einer @t-online.de Adresse herausfinden, wem die Adresse gehört, da man so eine Adresse nur als T-Online Kunde bekommt, und als solcher ist man dort registriert. Nur ist die Kundenkartei bei T-Online (T-Online nur als Beispiel) nicht für jedermann so einach einsehbar wie das Register der DENIC. Sicher, es gibt andere Mail-Adressen, bei denen das evtl. nicht möglich ist, aber auch die Tatsache an sich erfüllt erstmal noch keinen Straftatsbestand. Da muß noch mehr hinzukommen.


    Gruß, Loco!

    IMHO sind das zwei Geräte, die man nicht wirklich miteinander vergleichen kann. Sinnvoller ist letztendlich das Gerät, welches Deinen Anforderungen mehr entspricht. WLAN und/oder UMTS sollten da nicht die einzigen Kriterien sein. Beides ist noch recht teuer und auf eine flächendeckende Verbreitung wird man noch lange warten dürfen. Zudem kann man bei beiden Geräten auch über GSM/GPRS sicher wunderbar Telefonieren und/oder Datendienste nutzen. GSM/GPRS wird es auch noch lange genug geben, daß man sich da heute noch keine großen Gedanken machen muß.


    Also, wie gesagt, es kommt auf Deine Anforderungen an. Du mußt Dich fragen:


    Mußt Du das Gerät immer bei Dir haben? Dann ist der Commi auf Dauer immer noch recht groß und schwer, auch wenn es im Verhältnis zum Vorgänger besser geworden ist.


    Willst Du eine gute Cam? Dann ist das 6630 mit seiner 1,3 MP Cam sicher die bessere Wahl. Der 9500 hat nur 0,3 MP.


    Wenn Du gelegentlich auch mal ins "richtige" Internet mußt, ein Office-Dokument ansehen mußt oder viel mit E-Mails unterwegs machst, ist der 95'er Commi hingegen sicher erste Wahl. Wenn man sie braucht, hat die interne Tastatur definitv sein Vorteile, wobei man sich natürlich nicht zuviel von ihr versprechen darf. An eine Psion- oder gar vollwertige Laptop-Tastatur kommt sich nicht heran.


    Wenn Du Dir diese (und mehr entsprechende) Fragen gestellt hast und immer noch unschlüssig bist, solltest Du vielleicht Deinen persönlichen Geschmack (also insbesondere die Optik) und den Preis entscheiden lassen.


    Gruß, Loco!

    Zitat

    Original geschrieben von PhoneNetwork.de
    Hallo,


    ich weiß nicht ob es schon erwähnt wurde, habe jedenfalls mit der Suche nichts gefunden, aber Connect sagt: "Gegenüber dem 9500 fehlt Bluetooth...." weiter schreibe ich mal nicht, das hat mir meinen Samstag vormittag genug aufgeheitert :), oder hab ich nen :apaul:


    Gruß Benjamin


    Wie leider öfter großer Schwachsinn von denen. Eins der wesentlichen Unterschiede/Vorteile ist, daß der 93'er Commi das SAP unterstützt. Ich frage mich, wie er das ohne Bluetooth machen können sollte... :rolleyes:


    Aber hast recht, wenigstens etwas zu schmunzeln bei dem Wetter... ;)


    Gruß, Loco!

    Zitat

    Original geschrieben von markus(hh)
    Hi Loco,
    das ist es! Kenne ich irgendwie aus einer anderen Branche! Aber so: sind wir Kunden nun mal nicht mehr. Das muss(te)/sollte nun auch Nokia mal einsehen. Verstehen kann man das nun wirklich nicht mehr. :D


    Markus, DU hier im Fachforum? SCNR :D


    Ja, aber Dein Hersteller in jener anderen Branche hat es doch mittlerweile zumindest in weiten Teilen kapiert (mein Bruder fährt auch sowas und ein guter Bekannter ist Händler).


    Ich weiß nicht, an welchem Punkt wir bei Nokia in dieser Sache sind. Ob sie langsam wach werden oder weiter auf solche Kunden hoffen, die ihnen wie früher alles aus den Händen reißen. Es scheint ja noch genug zu geben.


    Na ja, der Unmut wird ja größer, nicht nur der Marktanteil. Aber wie ich schon schrieb: Die Hoffnung stirbt zuletzt... ;)


    Bis nächstes Mal bei einem unserer Stammtische!


    Gruß, Loco!

    Zitat

    Original geschrieben von Fockx
    Beim Markteinbruch kann ich dir nicht widersprechen. Aber im allgemeinen, ich weiß nicht, wie es den meisten hier geht, aber ich finde derzeit kaum ein Handy welches mir zusagt. Immer wird man gezwungen irgendwelche Kompromisse einzugehen, und das ich gewiss nicht nur bei Nokia so.
    Schau ich bei Samsung, das gleiche Spiel in grün (Bsp. E800), oder auch bei SE...


    Der Markt ist eigentlich groß genug, aber ich kann mich kaum mit irgendwelchen Handies identifizieren bzw. mich wohlfühlen. Mal ists die Tastatur, mal das Display, mal keine Kamera, mal das Design...


    Im Grunde hast Du recht. Es gibt derzeit auch für mich kaum ein Handy, das mir wirklich zusagt. Aber wenn ich mich heute umsehen, dann finde ich z.B. in einem K700i von SE eher ein für mich passendes Gerät als in einem Nokia 6230. Ja, das 6230 soll nicht schlecht sein (habe damit zwar schon mehrfach rumgespielt, ein eigenes habe ich jedoch nicht), aber schon dieses Display im Vergleich ist nicht akzeptabel. Nur weil es besser ist als bei anderen Nokia Serie 40-Geräten, bedeutet es noch lange nicht, daß es wirklich gut ist. Die neue Menüführung bei Serie 40 mit 3 Softkeys finde ich auhc dämlich. Und dieses neue Grid-Menü bei der Serie 40: Liebloser geht es ja kaum... Und dann kommt bei vielen Nokia-Geräten das Design dazu. Außer dem 9300 ist für mich in diesem Jahr bisher kein einziger attraktives Gerät dabei gewesen. Das 6170 finde ic zwar nicht schlecht, aber der Brüller ist es auch nicht. Über die 7er-Reihe sage ich ja gar nichts, die sollen halt ab Werk schon hässlich sein, aber die Business-Geräte hatten früher immer einen gewissen Charm, der ist Weg.


    Beim K700i stört mich z.B. sehr die Tastatur. Auch ein K.O.-Grund. Obwohl es ansonsten ein sehr schickes Gerät ist. Das im Gehäuse eines T610. Oder Meilows K800i-Entwurf...


    Ein Samsung E700 fand ich toll. Hatte auch mal ein, aber es sind halt einfach Blender, diese Geräte. Gutes Design, tolles Display, aber dann kommt leider lange nichts (komm mir jetzt bitte keiner mit den Klingeltönen an...).


    Na ja, irgendwas ist ja immer... ;)


    Der Punkt bei z.B. diesen beiden Geräten (ich spreche im Detail mal diese beiden an, ist aber auf noch andere Geräte übertragbar) ist, daß sie von der Optik und Verarbeitung her beim Kunden auf der Straße ankommen (wir hier bei TT sind ja nicht so repäsentativ). Das Auge kauft nach wie vor mit.


    Die Konkurrenz hat halt einfach aufgeholt. Ich sage nicht, daß sie überholt haben, aber sie sind sehr nah dran. Deutlich näher als früher. Und bei dem was Nokia insbesondere in Sachen Optik und Verarbeitung dem Kunden im Moment bietet, kann auch der große wertvolle Markenname nicht immer ausgleichen. Bei den Schulhofkids vielleicht (wobei mein kleiner Schwager, 11 Jahre alt, sich letzte Woche ein neues Handy geholt hat: ein Siemens M55. Er hatte vorher ein Nokia 3310. Er meinte, Nokia hätte doch nichts vernünftiges mehr. Und das als 11-Jähriger! Nicht, daß er ein Handy bräuchte... ;)), aber beim normalen reiferen Kunden auf der Straße muß Nokia sich heute schon etwas mehr Mühe geben. Sicher, sie reiten nicht in die Pleite und verkaufen immer noch viele Geräte, und selbst die schlecht gehenden Geräte verkaufen sich sicher oft besser als die gutgehenden Geräte eines kleinen Konnkurrenten. Aber sie merken es ja doch an manchen Stellen.


    Ich z.B. habe dieses Jahr noch kein einziges Nokia "für den Eigengebrauch" gekauft (außer einem 6220 für 1,- EUR bei der VVL, dieses aber von Anfang an mit der Absicht, es gleich weiterzuverkaufen) und es wird höchstwahrscheinlich auch keins mehr kommen. In den beiden Jahren zuvor waren es jeweils drei Nokia's.


    Im Moment nutze ich ein P900 und ein 8910i. Im Auto ist nebenbei noch ein 6310i aktiv (nebenbei liegt noch ein 6600 ungenutzt in der Ecke). Dieses Trio wird in absehbarer Zeit sicher nicht ersetzt, da es praktisch keinerlei Alternativen gibt. Keins dieser Geräte ist perfekt (das P900 ist zu groß und schwer, das 8910i hat ein im Prinzip grottenschlechtes und viel zu kleines Display, das 6310i ist von der multimedialne Seite her doch etwas angestaubt), aber jedes einzelne davon ist mir lieber als das, was heute auf dem Markt ist. Ich bin sogar in meinem kranken Hirn schon soweit zu überlegen, ob ich mir nicht noch ein neues 8910i kaufen soll. Und ich habe noch nie ein Gerät zweimal gekauft...

    Zitat

    Original geschrieben von Fockx
    Da würde ich Nokia jetzt nicht unbedingt alleine den schwarzen Peter zuschieben, die haben nach wie vor die größte Auswahl, und es war schon immer so: wer das meiste bietet hat auch die meisten Nörgler.


    Sicher auch richtig. Aber der Abstand zur Konkurrenz ist kleiner geworden. Und das ist sicher nicht nur "Schuld" von SE, Samsung und Co. Nokia hat vor allem im Verhältnis nachgelassen. Und das Problem ist einfach, daß sie es trotz einer immer größer werdenen Modellpalette (sie habe diesen Monat bereits soviele Geräte vorgestellt, wie sie früher insgesamt im Programm hatten) immer seltener schaffen, wirklich zu überzeugen.


    Nicht alles ist schlecht bei Nokia. Aber halt auch nicht gut. Und der Anteil an wirklich guten Geräten ist mit der Modelloffensive leider nicht größer geworden. Eher kleiner (IMHO), da man sich nicht mehr oder zumindest zu wenig auf die wirklcih wichtigen Geräte konzentriert hat.


    Jetzt aber genug gemeckert... ;)


    Gruß, Loco!



    P.S.:
    @ Frank74

    Zitat

    Original geschrieben von Frank74


    Nach wie vor eins meiner Traumgeräte...