Beiträge von kermit_t_f

  • Nochmal ne kleine Uhren-Frage

    Also ich finde die SMP klasse, die Ablesbarkeit sollte auch deutlich besser sein als bei der Tag Heuer, welche meine zweite Wahl wäre.


    Mein Bruder bekommt morgen eine Citizen Promaster geschenkt, mit Edelstahlarmband, gefällt mir eigentlich viel zu gut um sie morgen abzugeben, glaub sowas brauch ich auch noch mal ;)

  • Totalabschuss XP

    An der CD kann's nicht liegen, hab es mit 3 oder 4 verschiedenen XP-CDs probiert.


    Bzgl. dem RAM, wie gesagt, MEMtest ist gelaufen ohne Fehler, auch mit nur einer Speicherbank hängt es sich immer an der gleichen Stelle auf.


    Haarriss kann es imho auch nicht sein, weil es ja immer an der gleichen Stelle passiert, egal ob ich die Installation drei mal hintereinander oder zum ersten Mal laufen lasse...

  • Totalabschuss XP

    Die Daten sind ja nicht das Problem, die hab ich. Nur bekomm ich jetzt Windoofs nicht mehr installiert, weil er sich jedes mal bei der Installation aufhängt :(

  • Totalabschuss XP

    So, neue Platte ist da, eingebaut, Win Installation gestartet, wieder eingefroren bei 34 Minuten...
    Bei Microsoft ist der Fehler bekannt, aber aus der Beschreibung werde ich auch nicht wirklich schlau:
    http://support.microsoft.com/kb/815319/de


    Bei einer Neuinstallation nützt mir das ja nicht wirklich was, hab auch mal die Maus ausgestöpselt aber an irgendeiner anderen Hardware scheint es zu liegen, die sich bei nem Notebook ja auch denkbar schlecht entfernen lässt.


    Tolle Technik :mad:

  • Welche günstige Digitale Spiegelreflex Kamera kaufen?

    Zitat

    Original geschrieben von BenediktW
    ...Ich finde es übrigens arrogant, den Einsteiger-DSLR-Bereich, der für Hobbyfotografen tolle Ergebnisse für bezahlbares Geld (sowie Entwicklungsmöglichkeiten, die einem Kompaktkameras vorenthalten, gemeint sind Lerneffekte am zumindest profiverwandten Gerät) ermöglichen, nach dem Motto abzutun, als könnte man unterhalb einer EOS 1Ds o.ä. überhaupt nicht von einem brauchbaren Fotoapparat reden.
    Ich habe manchmal den Eindruck, als bekämen manche Fortgeschrittene davon Bauchschmerzen, wenn zuviele Normalsterbliche den heiligen Gral berühren...


    Und genau da hast du nicht richtig gelesen. Eine 1Ds (meinetwegen auch MkII) ist überhaupt nicht notwendig und mit ihr wirst du auch keine besseren Bilder als mit einer Kompakten machen, wenn man etwas wie ein Sigma für 100 Euro davorschraubt.
    Mit welchen Prosumer-Geräten hast du schon fotografiert? Kennst du deren Möglichkeiten?
    Wie schon einmal erwähnt, meine A1 hatte Features, die suche ich bei meiner 20D nach wie vor.


    Zitat


    Dazu zählt auch, dass einem mit dem Zubehör künstlich Angst gemacht wird. Mehr als Kit-Objektiv, mitgelieferten Akku und eine gängige Speicherkarte (bei der D50 für meine Zwecke praktischerweise eine SD) braucht man nicht, um zu fotografieren. Im Gegensatz zu den Kompakten ist aber mehr möglich.
    Was davon sinnvoll ist oder wird, hängt allerdings alleine von den Fähigkeiten und Interessen des Nutzers ab. Ich z.B. werde mir als Available-Light-Freak niemals einen Profiblitz für die Kamera kaufen, auch wenn er 100 mal besser ist als der eingebaute. Er ist für mich nicht relevant, in die Richtung wird nicht investiert, punkt.


    Ich will niemand "künstlich Angst" machen, dabei kannst du dir sicher sein. Es geht mir nur darum, dass Kaufinteressenten bewusst wird, worauf sie sich einlassen. Eine DSLR ist eben nicht der heilige Gral sondern einfach eine andere Konstruktionsweise, welche genauso Vor- und Nachteile aufweißt wie eine Kompakte. Vignettierung, CA's und Randunschärfen können einem den Spaß am Fotografieren richtig vermießen und leider sind diese bei günstigen Objektiven sehr häufig.
    Und wenn du von AL sprichst, dann bist du imho etwas inkonsequent, was du an dem Blitz sparst gibst du bei hochlichtstarken Objektiven und nem gescheiten Stativ aus.



    Zitat

    Die Folgekosten liegen ganz im Entwicklungsbedürfnis des Nutzers begründet.


    Das ist klar, aber meiner Meinung nach muss man eine gewisse Summe investieren, um Spaß an der Fotografie zu erlangen und eine ordentliche Qualität zu erhalten. Diese liegt sicher nicht bei 5000 Euro aber meiner Meinung nach wird es auch bei 500 Euro eng.
    Natürlich ist der große Vorteil einer DSLR, dass man sich entwickeln kann. Aber gerade in dem Preisbereich wo wir uns bewegen ist das gleichzeitig mit "Opfern" verbunden. Das beste Preis-Leistungsverhältnis hat hier imho eine gebrauchte 10D(evtl 300D/350D) mit dem 50 1.8, nur ob man sich auf eine Festbrennweite beschränken will, ich befürchte ein Großteil der Nutzer findet das nicht so toll.


    Zitat

    Persönliche Ergänzung: Das was ich geschrieben habe, war sachlich richtig, und keinesfalls ausgemachter Quatsch. Das Angebot existiert, und ist nicht ungewöhnlich. Die Qualität des Sigma mag streitbar sein, aber es ist jedenfalls kein Schrott.


    Auf dieses Niveau der Diskussion hast du dich selbst herabgelassen mit entsprechenden Äußerungen.


    Zitat

    Preisfrage an den Experten: Welches Objektiv wäre denn deiner Meinung nach eine gute Ausrüstung für die D50, und würde im vergleichbaren Brennweitenbereich spürbare Vorteile gegenüber dem Sigma zeigen? Ich hatte mal das Nikkor 18-70 DX ins Auge gefasst.


    Das 18-70 ist ein feines Objektiv und dürfte das Sigma in allen Belangen übertreffen! Besonders der AF-S Antrieb ist klasse und ich denke durch die Verbreitung als Standard-Kit mit der D70(s) sollte es auch gebraucht gut zu bekommen sein. Wenn du keine Gurke erwischst, solltest du eine Menge Spaß damit haben!


    [Edit]@ Oli: Noch ist nichts von einem Nachfolger bekannt und da es selbst beim Update 20D auf 30D nur Detailverbesserungen gab, wird sich die Steigerung auch in Grenzen halten, tippe ich einfach mal.
    Zudem liegen bei Canon recht kurze Zeiten zwischen Präsentation und Markteinführung einer Kamera...