Beiträge von Boogieman

  • GEZ: Es ist zum Kot... (Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio)

    Zitat

    Original geschrieben von VFBler
    Es ist müßig darüber zu diskutieren daß es nicht damit getan ist Qualität (in Form von Technik und Spezialisten) einzukaufen. Diese Qualität (die zweifelsohne sicher vorhanden ist), will auch eingesetzt werden, unterhalten werden, gewartet werden und ebenso weiterentwickelt werden. Das wird oftmals vergessen. Ich kann mir zwar (wenn ich das will) einen Porsche Cabrio leisten, aber nicht zwingend die jährlichen Kosten.

    Genau diese These widerlegen ja die Privaten. Durch Werbung wird hier das gleiche Know How finanziert wie bei den Privaten. Mir geht es darum unsinnige Ausgaben wie 30 Orchester oder 100 TV/Radio Sender zu reduzieren oder das Personal daß z.B. nach Portugal zur EM geschickt wurde... Wenn man die Asche nicht so verschleudert kommt man auch mit weitaus weniger Einnahmen zurecht ohne die Qualität leiden zu lassen. Die inhaltlichen Qualitätsunterschiede zwischen ÖR und Privat haben ja nix mit GEZ-Gebühren zu tun.

    Zitat

    Und das die privaten technische Qualität abliefern möchte ich nicht von der Hand weisen. Allerdings finanziert durch Werbung, und ich wage zu behaupten daß bestimmte private Sender durch diese Werbung mehr Geld in der Kasse haben als die ÖR.

    Haben sie auch nicht, trotzdem ist die Qualität gleich oder hat RTL vielleicht ein schlechteres Bild / einen schlechteren Ton / schlechtere Moderatoren als die ÖR?

    Zitat

    Versteht mich nicht falsch: Ich bin kein Fan der GEZ, so wie Sie derzeit vorhanden ist und arbeitet. Allerdings ebenso kein Fan der möglichen „ich bezahle dass was ich ansehen will“ Lösung. Ich tendiere eher in die Richtung einer Mediensteuer, und daß die ÖR sich auf das beschränken für was sie da sind. Somit können auch die Gebühren gesenkt werden. Ich sage auch ganz klar: Ein allgemein finanziertes ÖR TV und Rundfunksystem muß es in jedem sozialen Staat geben. Das gehört zur Grundversorgung!

    Zur Mediensteuer sage ich auch JA! Aber man muß bei den ÖR auch ein bißchen Ausmisten. Die Grundversorgung kann ja staatlich geregelt werden. Kein Problem. Im Prinzip kann man alle Sender in einen Topf werfen, eine Mediensteuer von allen Bürgern kassieren, aber jeder Sender, der etwas aus dem Topf haben will, bekommt bestimmte Auflagen. Somit ließe sich die inhaltliche Qualität der Privaten, die auch was abhaben wollen sogar steigern, was das TV Programm insgesamt aufwertet.

  • GEZ: Es ist zum Kot... (Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio)

    Außerdem redest Du nur von der technischen Qualität. Und die ist gegeben. Selbst für HDTV! Die heutigen TV-Kameras der großen Sender (egal ob ÖR oder Privat) sind schon fit für künftige Späße. Egal ob 16:9 oder HDTV. Die Auflösung liefert die Kamera jedenfalls auch für 1080p...
    Mit Kameras umgehen können die heutigen Kameramänner und künftige werden dementsprechend eingelernt. Außerdem müßte es nach Deiner These bedeuten, daß die Privaten wegen der fehlenden GEZ-Einnahmen technisch schlechtere Qualität abliefert als die ÖR... und das ist definitiv nicht der Fall! Inhaltlich ist das wieder eine ganz andere Geschichte...

  • GEZ: Es ist zum Kot... (Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio)

    Sorry, aber das ist einfach Mumpitz. Das liegt einfach nur am technischen Equipment und verschiedenen Einstellungen. Das ist ja alles hier vorhanden. Die Qualität des Bild- und Tonmaterials wird doch nicht schlechter, nur weil die GEZ wegfällt...
    Es gibt in Deutschland genügend qualifiziertes Fachpersonal (Redakteure, Regiesseure, Kameramänner, etc.) und gescheite Technik, so daß die Qualität des Materials gesichert ist.
    Es ging hier ja auch nicht darum die Bild- und Tonqualität anderer Länder zu übernehmen, sondern das Zahlungsreglement. Und da stimme ich zu!
    Wenn es Video on demand zu annehmbaren Preisen für alle Sendungen gäbe, dann wäre ich einer der ersten Kunden. Ich bin nämlich kein großer Freund von Pauschalabgaben.

  • Keine Bundesliga Rechte mehr für Premiere

    Zitat

    Original geschrieben von Bob_Harris
    Ich interpretiere das so, dass man kein Abo nur für seinen Verein abschließen kann.
    Aber klass. Pay-Per-View und ein Monatspreis, der ja schon kommuniziert wurde, widersprechen sich doch, oder?


    Also ich verstehe das

    Zitat

    Einzelne Spiele bieten wir zum Sendestart im August noch nicht an, planen dies aber für einen späteren Zeitpunkt.

    so, daß man einzelne Spiele buchen kann und dann nur die bezahlt. Das ist dann ja wieder Pay-per-View... ;)
    Aber es wurden ja keine Details zu dieser Idee genannt von daher könnte es ein Einzelvereins-Abo sein oder tatsächlich Pay per View.