Beiträge von Boogieman

Stimmt, Rapolder ist auch so ein schönes Beispiel...
Ich würde mir als junger Spieler ehrlich gesagt mehr Ratschläge von erfahrenen Spielern holen, bevor ich mich für einen Wechsel entscheide. Viele riechen Erfolg und Kohle und sitzen dann auf der Bank oder sogar auf der Tribüne. Deisler hat es IMHO richtig gemacht. Der ging von Gladbach nicht direkt zu den Bayern (soweit ich mich erinnern kann, hatte er auch ein Angebot aus München). Damals hab ich gedacht, was für ein Schwachmat! Jetzt denke ich, es war genau richtig zuerst zu einem "kleineren" Club zu gehen und dann irgendwann doch noch zu den Bayern zu wechseln. Wer weiß, was passiert wäre, wenn er damals mit 20 (?) direkt zu den Bayern gegangen wäre... zu großer Druck... in der Entwicklung gehemmt... Bank... Tribüne... Wechsel des Arbeitgebers... ??? So isses genau richtig, er hat sich entwickelt und ging dann zu einem Club, mit großem (Erfolgs-)Druck und hat sich durchgebissen.
Kloses Wechsel zu Bremen war IMHO genauso richtig. Die Bremer verloren Ailton, ein Platz war frei und Klose ging hin. Wenn Ailton geblieben wäre, hätte ich es mir ehrlich gesagt dreimal überlegt, ob ich um einen Platz neben Ailton kämpfe... Klasnic und Charisteas sind ja auch nicht gerade ohne. Der einzige, der sich IMHO total verschätzt hat ist Kehl. Er hatte ein Angebot (und hat sogar zugesagt und dann kam er doch nicht - charakterlich... ich spar mir die Worte) von Bayern und vom BVB. Bei den Bayern hätte er sich mit seinen Qualitäten genauso durchbeißen können wie er es beim BVB tat. Bloß daß er mit den Münchnern um den CL-Pokal und nicht um Platz 6 in der BuLi spielt... mit Bayern wäre er Nationalspieler... naja, Herr Kehl, wer sich charakterlich so verhält hats nicht besser verdient auf die Nase zu fallen...

Also Bremen ist auf jeden Fall die unbekanntere Stadt. Zu Bremen selbst kann ich nix sagen, da ich noch nie dort war. Aber sie haben es trotz des fehlenden Medienumfelds immer wieder geschafft eine großartige Mannschaft zu formen und erfolgreich Fußball zu spielen. Der HSV dagegen hat IMHO viel größere Schwankungen was Erfolg angeht. Ich sehe das Umfeld bei Bremen ehrlich gesagt viel stabiler als in vielen anderen Vereinen. Da gibts weniger Leute die reinreden, alle ziehen an einem Strang, es gibt nicht so ein großes Tam Tam, alle können in Ruhe arbeiten und das zahlt sich aus, wie man sieht.

Das wäre definitv zu begrüßen, wenn wir mehr starke Clubs hätten. Somit wäre Deutschland in den internationalen Wettbewerben nicht nur durch die Bayern vertreten und kann so das Image der Liga im Ausland stärken. Das würde wiederum mehr Stars in Deutschland bedeuten, mehr Attraktivität.... das könnte sich so hochschaukeln, denn mehr Erfolg deutscher Mannschaften, bedeutet mehr internationale Plätze für deutsche Mannschaften.
Die ganzen Stars spielen ja nicht umsonst in Italien, Spanien und England. Klar, da gibts mehr Kohle, aber für die Brasilianer zählt z.B. hauptsächlich, daß ihr Nationalcoach ihre Spiele sieht und sie in die Nationalelf kommen. Und unsere BuLi steht nicht gerade auf Platz 1 am heimischen Fernseher...
Internationale Top-Stars (oder zumindest sehr bekannte Namen) hab ich bisher nur bei Bayern (Makaay, Ballack, Lizarazu, Matthäus, Sagnol) und Dortmund (Sousa, Amoroso, Rosicky, Möller) gesehen... Leute, die einen Namen wie Shevchenko, Kaka, Raul, Zidane, Henry, Trezeguet, Nedved kommen nicht in eine Liga, in der es nur einen Verein gibt, der in der europäischen Spitze mitmischt. Da müssen sich die Nationaltrainer nur die CL anschauen und da sehen sie ihre Schützlinge. Aber da die Spiele ja nicht wöchentlich stattfinden, kann man sich da auch keinen genauen Überblick über den Leistungsstand der Spieler machen. Dazu braucht man die Liga.

EDIT
Laubi:
Ich denke die Dominanz der Bayern ist ja keine Geschichte der letzten 3-4 Jahre. Das geht ja schon länger so. Und es gab immer wieder ernsthafte Konkurrenten. Klar, keine Mannschaft hat es bisher geschafft auf Dauer neben den Bayern zu stehen. Aber ich denke auch durch solche Wechsel wird es spannend bleiben. Wer die 3-5 Hauptkonkurrenten sind, ist ja letztlich egal. Und daß es diese weiterhin geben wird, da bin ich mir ganz sicher. Das geht über stetigen Aufbau einer Mansnchaft (soweit überhaupt möglich) über plötzliche Geldmengen dank Sponsoren oder Krediten. Ich könnte mir vorstellen, daß mal wieder ein Öl-Multi aus Russland ankommt und sich vielleicht mal einen deutschen Club kauft. (ich spinn mal ein bißchen... ein Russe kauft Gladbach, holt da ein paar Stars, die Ihren Zenit zwar schon überschritten haben, aber immer noch stark genug für diese Mannschaft sind. Die Mannschaft spielt erfolgreicher, es werden bessere Spieler geholt usw. das könnte ein zweites Chelsea werden...)

Ob der HSV nur eine Sommerschwalbe ist, bleibt abzuwarten. Wenn Doll weiter so arbeiten kann und die Mannschaft auf einem ähnlichen Niveau bleibt - auch personell. Dann kann sich der HSV zu einem weiteren ernsthaften Konkurrenten der Bayern entwickeln. Natürlich sehe ich Schalke und vor allem Werder als Hauptkonkurrenten. Alles andere ist zur Zeit nur graue Masse.

Ich seh die Leistung der Bayern ehrlich gesagt etwas kritischer. Ich stimme voll zu, daß sie in der BuLi im Moment machen können was sie wollen. Sie bestimmen den Verlauf. Lassen sie es locker angehen, kann es gegen einen vermeintlichen Underdog wie Köln knapp werden. Ist ihnen die Stärke des Gegners bewußt, dann schlagen sie Bremen mit 3:1.
Allerdings kann so eine Einstellung "wir geben nur Gas wenns sein muß" auch nach hinten los gehen. Laß sie mal in der CL auf einen vermeintlich schwächeren Gegner antreten, dieser dreht voll auf und dann haben sie ein Problem. Die Leistungen gegen Juve (auch wenn sie das Rückspiel verloren haben, waren sie IMHO mindestens ebenbürtig, wenn nicht sogar besser) haben gezeigt, daß sie auch gegen starke Gegner mithalten, bzw. gewinnen können. Aber wie gesagt, wenn sie mit der falschen Einstellung in ein Spiel gegen einen nicht so großen Namen wie Juve, Milan, Inter, Real, Barca, etc. gehen, dann kann das einen Genickbruch bedeuten... wenn ihnen bewußt ist, daß es in der CL keine schwachen Gegner gibt, dann hauen sie "schwächere" Mannschaften mit 3:0 weg und gewinnen gegen die starken mit 1:0 oder 2:1 und gewinnen die CL.

Moment, Moment! Das stand ja in der Sportbild und da dachte ich erstmal Matthäus hat ein Rad ab (IMHO stands in seiner Kolumne). Klar ist Borowski ein guter Spieler und hat Ballack-ähnliche Qualitäten. Aber man muß auch sehen, daß er noch etwas Zeit braucht. Außerdem steht bei Bayern ja noch ein Owen H. im Kader, der erst seinen Vertrag verlängert hat. Er ist IMHO im Moment eher als Bayern-Ersatz anzusehen. Zwar aktuell noch kein Vollwertiger, aber er kann sich ja noch entwickeln. Aber warum diskutieren wir hier eigentlich um einen Ballack Nachfolger...? Noch ist er ja bei Bayern und ob er wechselt steht noch nicht fest.

5 Punkte Vorsprung viel oder wenig?
Anders gesagt, könnte Bremen die Bayern mit nur zwei Siegen mehr übertrumpfen. Wenn man jetzt davon ausgeht, daß Bremen evtl. nicht in der CL weiterkommt, die Bayern aber doch, dann fällt für Bremen eine Belastung weg. Und ich denke es ist für Bremen durchaus möglich dann eine Serie bis zum Schluß zu starten. Die Bayern werden durch die Doppelbelastung mt Sicherheit noch Federn lassen. Von daher sind die zwei läppischen Siege von noch 22 verbleibenden Spieltagen durchaus drin.
Also ich sehe die Bayern noch nicht souverän genug, daß sie allen anderen davon ziehen und auch noch in der CL erfolgreich sind. Und die CL ist das erklärte Ziel in dieser Saison. Aber warten wirs mal ab. Im Moment reelle Prognosen auf den Meistertitel abzugeben ist Mumpitz.
Natürlich sehe ich meine Bayern auch vorne und rechne ihnen auch die größten Chancen auf den Titel aus. Aber die Verfolger sind a) nicht so schlecht und b) nicht so weit abgeschlagen, daß man von einem beruhigenden Vorsprung reden kann...

Ich denke nicht, daß 5 Punkte ne Menge Holz sind, das sind ein Sieg und zwei Unentschieden mehr. IMHO keine unerreichbare Sache für die Verfolger. Die 3-Punkte Regel läßt die Unterschiede nur größer aussehen, als sie es tatsächlich sind.

Grundsätzlich gehöre ich eher zu den Kunden, die etwas motivierteres und freundlicheres Personal fordern. Wenn sich aber jemand so arrogant aufführt wäre meines Erachtens ein LMAA durchaus mal angebracht.
Wenn das tatsächlich so passiert ist dann kriegt die gute Frau von mir aber einen ganz dicken :top: Hut ab, Lady!

Augenzwinkern hin oder her. Ich bin dieser Meinung nicht nur weil er gegen "meine" Bayern ausgeteilt hat. Ich denke meine Objektivität zeigt, daß ich auch die Taten von Kahn nicht gutheiße. Klar bin ich als Bayernfan froh, wenn ein Bayer trotz Dummheit nicht bestraft wird, aber ich ärgere mich auch nciht über die Tatsache, wenn einer wegen sowas mal bestraft werden würde. Ich ärgere mich dann über den Täter selbst.