Beiträge von Boogieman

    Kann ich mir fast nich vorstellen, daß Billy Boy so doof ist... aber selbst wenn, kann man dann wenigstens Mac-Filtering nutzen?

    Ich schiele auch seit einiger Zeit schon auf Apple.
    Nicht zuletzt, weil ich letzte Woche zum xten mal mein XP-System neu aufsetzen mußte. Die Implementierung von verschiedenen Treibern ist jedesmal ein riesen Akt. Ich hab z.B. einen BT-Dongle, den ich mit der Widcomm SW nutzen will und nicht mit der XP-eigenen. Kenner wissen, daß man hier nicht so einfach wechseln kann, bzw. daß der Treiber nicht automatisch installiert wird, sondern daß man da mi Gerätemanager rumspielen muß. Dann hab ich eine Harddisk-Recording Soundkarte, die auch ein paar Treiberprobleme gemacht hat... usw. dieses Spiel kann man ewig weiterspinnen.
    Kollegen arbeiten zwecks Videoschnitt mit Macs und da konnte ich dann mal ein bißchen zuschauen und rumspielen und war infiziert. Im Moment sind meine Hindernisse zum Umstieg auf der einen Seite das liebe Geld, da Macs ja recht teuer sind. Auf der anderen Seite die ungewissheit, daß alle Programme, die ich im Moment nutze - in entsprechender Mac-Version, bzw. Mac-Progs, die die gleich Funktion erfüllen - auch auf Mac OS Basis verfügbar sind. Im Moment ziehe ich mir immer wieder ein paar Infos und werde, wenn die (finanzielle) Zeit reif ist zuschlagen.
    Außerdem möchte ich die Intel-CPUs abwarten. Mal schaun was dann möglich wird. Vielleicht isses sogar möglich Mac OS auf meinem jetzigen Win-PC laufen zu lassen. Wird zwar im Moment als nicht möglich beschrieben, aber mal abwarten.
    Mein Favorit ist ein Powerbook, 12" oder 15". Aber bis dahin geht ja noch ne Menge Zeit ins Land und dann werde ich mich entsprechend entscheiden. Ich werde auf jeden Fall diesen und andere Threads weiterverfolgen.


    PS: Danke für den Test :top:

    :confused: ich dachte, das Ding ist von vorne rein auf WinMob5 ausgelegt und ein flashen wäre dank unterschiedlicher Hardware nicht möglich...???

    Im Gegenzug müßte man aber jetzt auch schon alles irgendwie kontrollieren und überwachen. Verschiedene Konstellationen sind ja jetzt schon gegeben. Von daher wäre der Umkehrschluß nicht, es dabei zu belassen wie es jetzt ist, sondern es noch mehr zu verschärfen... schönen Feierabend ;)

    Zitat

    Original geschrieben von tkleyman
    Die Mannschaften sollten natürlich in der gleichen Liga spielen. Bei Bochum - Duisburg kann es sich ja nur um Pokal- oder Freundschaftsspiele handeln.


    Angenommen Bochum wäre aber noch oder wieder erstklassig, dann bin ich der Meinung , dass der Ausgang von Bochum - Duisburg durchaus Einfluss auf Schalke, Bayern, Köln, Stuttgart, Werder, HSV etc. hat. Da habe ich aber meiner Meinung nach auch schon weiter oben beschrieben.

    Ähm ja, Bochum ist ja zweitklassig... dann nehmen wir doch einfach Köln und nehmen wir weiter an, die beiden spielen gegen den Abstieg und Schalke um die Meisterschaft. Welche Berührungspunkte sollen da herrschen? Vielleicht wenns der vorletzte Spieltag ist und am letzten muß der vielleicht schon feststehende Absteiger gegen einen Meisterschaftskandidaten ran und könnte dieses Spiel dann herschenken... da sind mir aber ehrlich gesagt zu viele Vielleichts drin, als das es gegen meinen Vorschlag sprechen könnte...

    Zitat

    Nagut, ich kann man auch zu kompliziert ausdrücken. :D

    Dann bin ich wenigstens nicht allein ;)


    Zitat

    Gemeint war, dass wenn z.b. Merk von der Deutschen Bank gesponsert wird, diese durchaus ein Interesse daran haben kann, dass Bayern München in der nächsten Saison in der ChampionsLeage spielt, da die Deutsche Bank eine starke Beteiligung an der Telekom besitzt.

    Das halte ich ebenfalls für zu weit hergeholt. Daß die Deutsche Bank über die Telekom Druck auf einen Werbepartner der Telekom ausübt halte ich für ausgeschlossen. Zumal ich mir nicht mal vorstellen kann, daß die Telekom versucht Druck auszuüben. Mann muß nur mal überlegen, wieviele Vereine evtl. Rahmenverträge mit T-Mobile haben... werden die vielleicht aufgefordert gegen die Bayern zu verlieren? Ich glaub nicht.

    Zitat

    Original geschrieben von tkleyman
    Dann bleibt kein Buli-Sponsor mehr übrig.

    Das ist so nicht korrekt. Ein Schiri mit Veltins kann ein Bochum - Duisburg Spiel leiten. Es sei denn der Ausgang des Spiels hat Einfluß auf Schalke. Wo ist das Problem?


    Zitat

    Dann müssten aber auch aller Kapitalverflechtungen, Firmenbeteiligen und Unternehmen mit zum Teil identischen Mitarbeitern (Aufsichtsräten, etc.) ausgeschlossen werden. Damit dürfte der Aufwand wohl etwas ausufern und die Organisation ist dann doch nicht mehr so einfach.


    Letztenendes würde evtl. noch Elektro Müller aus Buxtehude oder ein anderer mittelständischer Familienbetrieb übrig bleiben. Und ein solcher Sponsor ist weder für einen Bundesligasschiri, noch für einen internationalen Schiri interessant, geschweige würde er den beschriebenen Aufwand rechtfertigen.


    Kann mich also nur Laubi anschließen: Never change a running system.

    Das halte ich gelinde gesagt für Schwachsinn. Die Schiris sind eine relativ überschaubare Truppe. Du willst mir jetzt doch nicht erzählen, daß bei einem Schiri wie Merk ein Aufsichtsrat in seiner praxis sitzt, der gleichzeitig T-Com Vorstand ist... lassen wir doch mal die Kirche im Dorf. Natürlich gibts einiges zu bedenken und zu regeln. Es würde sich aber IMHO lohnen.

    Nicht streiten :D
    Jede 100%-Quelle kann auch mal daneben liegen oder muß die Information revidieren, weil sie durch dritte verändert wurde... ;)