Beiträge von nehvada

dezent, klassisch und trotzdem ungewöhnlich?

dann probiert doch mal meine selbstgebastelten:

killbill.ringtones.zip (inkl. zwei verschiedene sms-töne, kurz und lang)

oder

matrix.ringtones.zip (inkl. sms-ton)

für den unwissenden geschäftspartner unaufdringlich im ton,
für den wissenden filmfreund ein aha-erlebnis ,
aber (hoffentlich) nie peinlich :o

bitte downloaden, ausprobieren und meinung posten, danke

Re: Re: E50 vergisst Programme auf Speicherkarte?

Zitat

Original geschrieben von raichlerockt
es gibt in der Profilauswahl einen Punkt "Speicherkarte entnehmen", den man vor Entnahme der Karte aufrufen sollte.

wobei anzumerken wäre, dass man diese auswahl nur bekommt, wenn man den an-/ausschalter kurz betätigt, nicht aber, wenn man im menü oder über das aktive-standby die profile anwählt.

ganz einfach:

kontakte -> optionen -> kopieren -> alle -> von sim auf telefon ->OK

danach den sync machen, fertich

bei bedarf die kontakte aus dem telefon wieder löschen, wenn sie nur auf der karte bleiben sollen.

nur der vollständigkeit halber, da ich jetzt tomtom 6 erhalten habe:

läuft auf meinem E50 ohne zu ruckeln, auch bei der sprachansage.
zumindest nicht in einem maße, dass es während der fahrt unangenehm auffallen würde. man schaut ja schliesslich auf die strasse und nicht auf das mickrige display

noch bis 19.12. bei Saturn in Düsseldorf:

Zitat

Samsung LE-27T51B - LCD-Fernseher, Format: 16:9, Bildschirmdiagonale: 68 cm, Kontrast: 800:1, Helligkeit: 500 cd/m², Auflösung: WXGA (1366 x 768), Betrachtungswinkel: 170° / 170°, Digitaler Kammfilter, Tuner: PAL, SECAM-B/G, D/K, I, I/I, L/L', NTPB, Tonsystem: Nicam/A2 Stereo, Lautsprecherleistung: RMS 2 x 7,5 Watt, Grafisches Bildschirmmenü, Sleep-Timer, Videotext (10 Seitenspeicher),Bild-Modi: Custom, Standard, Dynamic, Movie, DNIe (Digital Natural Image Engine), Bild-in-Bild-Funktion, Zoom-Funktion, Anschlüsse: DVI mit HDCP, Komponenteneingang, SCART, S-Video, Video, D-Sub, Antenne, Kopfhörer, Maße (BxHxT in mm): 767 x 459 x 96 (ohne Tischfuß), Gewicht: 10 kg (Nettogewicht), Wandmontierbar (VESA Norm 100 x 200)

scheint aber auch ein überregionales angebot zu sein.

bester preis bei ebay: 599,-
bei günstiger.de: 558,-

obiges angebot bei saturn: 499,- (nur in schwarz)

den hab ich mir gestern gegönnt, und bin für den preis echt begeistert

:top: : super bild auf allen eingängen, sehr hell, sehr viele anschlüsse, umfangreiche tuningmöglichkeiten (PF-disk ist pflicht!)

:flop: : analogtuner für kabel ist etwas verrauscht, voreinstellungen für bildparameter sind eine katastrophe

fazit: wer (wie ich) überwiegend dvd oder satellit/DVB-T schaut bekommt ein sahnemässiges bild geliefert. eine test-dvd wie die von peter finzel ist aber pflicht (gehört eh in jeden guten haushalt), denn ohne ein bisschen fummelei an all den reglern siehts grausig aus. die voreinstellungen sind "media-markt-optimiert"

hier die optimalen einstellungen:

Bildmodus: Benutzerdefiniert
Kontrast: 73
Helligkeit: 52
Schärfe: 30
Farbe: 36
Farbthemperatur: Normal

Energiesparmodus: hoch (= Helligkeit der Lampe auf niedrigster Stufe, wichtig!)

Vorsicht, manche Parameter beinflussen sich gegenseitig, die obigen Werte können durch serienstreuung auch geringfügig abweichen.

wenn einmal die parameter für "Benutzerdefiniert" eingestellt sind, dann muss man noch im Menü jeden eingang einzeln auf "benutzerdefiniert" einstellen, die Werte werden übernommen.

bei fragen steh ich gern zur verfügung

Zitat

Original geschrieben von Desire
.......

TomTom werde ich auch mal testen, bei Gelegenheit.

DU bist eine pappnase. wieso diskutier ich hier mit dir seitenlang über vor- und nachteile von tomtom und route66 wenn du noch nicht mal tomtom getestet hast? :mad:

educky :top:

hier noch die punkte, die für MICH auschlaggebend waren:

Zitat

Original geschrieben von nehvada
.... im vergleich zu Route 66 läuft es aber wesentlich flüssiger.

die positionierung ist auch wesentlich genauer als beispielsweise bei Route 66. dieses "über die kreuzung rutschen" obwohl man noch vor der ampel steht, kommt einfach nicht vor. ebensowenig bin ich (bis jetzt) auch noch nicht "neben der strasse" gefahren, was ich mit Route 66 öfter hatte. von der kartenansicht her würde man die genauigkeit wohl mit unter 10 metern einschätzen, bei R66 waren es auch schonmal 20. nach tunneldurchfahrten gibt es innerhalb höchstens 5 sekunden wieder ein signal, auch das ist top.

die ansagen kommen rechtzeitig und korrekt. ......

die routenberechnung ist zichfach schneller als bei R66!! man kriegt dann auch noch eine überischtskarte angezeigt, das hat schon was

ich hab das auch schon auf meiner hausstrecke zur arbeit getestet. die route ist tatsächlich (fast) exakt die, die ich auch persönlich als die schnellste empfinde, und immer ohne navi gefahren bin. da hat R66 schonmal abenteuerliche schlenker vorgeschlagen.

.......

Alles anzeigen

dieses "über die kreuzung rutschen" und "neben der strasse fahren" habe ich auch jetzt wieder mehrmals gehabt, das gabs bei tomtom nie. (habe grad route66 als notlösung drauf, da ich noch auf die tomtom lieferung warte) ist absolut nervig :mad: nach einer tunneldurchfahrt dauert es bis zu einer minute, bis die position wieder stimmt. bei tomtom maximal 10 sekunden.

die absolute krönung war dann, dass es nach einer tunneldurchfahrt etwa 30 sekunden lang gewarnt wurde, dass ich ja schneller als 140km/h fuhr. in der stadt!

ich habe den vergleich, da ich mit beiden programmen (offizielle versionen) im kartenmodus (ohne navi) die gleichen strecken tagtäglich abfahre.

Zitat

Original geschrieben von Desire
Ich habe Navicore und Route 66 getestet, letztendlich, wie du ja den Bild entnehmen kannst, bin ich bei Navicore geblieben.

Navicore 2006 ist schon deutlich besser als Route 66, was die Navigation in der Stadt betrifft, auch die Ansage ist irgendwie präziser.

....

kann ich mir vorstellen, habe ich schon oft gehört, nur nicht selbst getestet.

Zitat

Original geschrieben von Desire
......Leider hinkt das Kartenmaterial von Navicore Route 66 hinterher, TeleAtlas statt Navteq.

.......

DAS wäre allerdings ein KO-kriterium für mich. bin schon zu oft wegen veraltetem kartenmaterial hängen geblieben (bei anderen systemen)

Zitat

Original geschrieben von Desire
......
Nahezu alle Leute bevorzugen Route 66 und Navicore sowieso vor Tom Tom.

......

bei route 66 aber wohl eher, weil unmengen an gehackten versionen für lau im umlauf sind (von tomtom zwar auch, aber die laufen bei weiten nicht so gut, wie die offiziellen versionen), und weil auch die legalen in der regel wesentlich preiswerter angeboten werden, als beispielsweise tomtom

Zitat

Original geschrieben von Desire
.... So kosten POIs und Verkehrsinformationen Geld.
.....

POIs kosten gar nix, blitzer sind sogar gratis dabei, im gegensatz zu Route66

(verkehrsinfomationen nutze ich nicht, deshalb -> ka)

Zitat

Original geschrieben von Desire
......
Auch die Neuberechnung von Navicore soll deutlich schneller sein.
.......
Laut Connect und der c`t sowie zahlreichen User, ist Navicore das beste Navi.

ist wohl unbestritten, hatte ja auch nur den vergleich tomtom <-> route 66 so nicht nachvollziehen können.

Zitat

Original geschrieben von Desire
......
Die optische Darstellung von TomTom ist die von Navicore ziemlich unterlegen.

.......

ich finde die optische darstellung bei tomtom besser als das, was ich bisher auf bildern von navicore gesehen habe. ist wohl auch geschmackssache...

Zitat

Original geschrieben von Desire
......Jaja, Tom Tom kommt in der Werbung, darum installieren sie die Leute es auch auf ihr Telefon.
.......

ich glaube da überschätzt du die werbung etwas, zumindest was es die wirkung auf die TT-ler hier betrifft.

und hier noch der test zum tomtom von pocketnavigation. ich kann da absolut nicht rauslesen, das es "nicht zu empfehlen" sei. zumal das noch die version 5 ist, die 6er hat wieder einige verbesserungen erfahren.

Zitat

Fazit

Das perfekte System gibt es noch nicht, auch der TomTom NAVIGATOR 5 hat noch einiges an Verbesserungspotenzial.

Besondere Stärke ist die Gesamtperformance in Verbindung mit dem sehr geringen Speicheranspruch, durch die die Software auch auf schwächeren Systemen sauber läuft, die einfache Bedienung, klar strukturierte Menüs, durchweg fingergerechte Eingabe- möglichkeiten sowie der große Funktionsumfang .

Leichte Schwächen zeigt das System bei manchen Routenberechnungen - wobei natürlich auch der TomTom immer zum Ziel führt. Die Sprachausgabe ist zwar klar und deutlich, kommt aber speziell wegen fehlender Strassennamen (Nummern) nicht ganz an einen MobileNavigator|5 heran.

Im Vergleich zur direkten Konkurrenz gehört der TomTom NAVIGATOR 5 definitiv zu den Top-Systemen im Marktsegement der PDA-basierten Navigationslösungen.

peterpu, September 2005

Alles anzeigen

Zitat

Original geschrieben von Desire
Tom Tom ist nicht empfehlenswert, siehe http://www.pocketnavigation.de

Entweder Navicore, oder Route 66. Als GPS Empfänger würde ich den Holux 240 nehmen.

Navicore 2007 Europa ist für 129 Euro erhältlich.

http://www.telefon.de/produkt.asp?p=frgl&products_id=39285

Route 66 ist auch nicht schlecht und kostet sogar weniger.

Alles anzeigen

bitte was???!!!

sach ma, wie kommst du denn auf das schmale brett? hast du die programme mal selbst getestet?

ich habe im moment mal wieder route66 drauf, quasi als notlösung. die routenberechnung ist dreimal langsamer als die des tomtom, die streckenführung eher suboptimal. deutliche schlenker in der stadt, völlig unnötig, zudem wenig präzise sprachführung. da ist tomtom 6 um welten besser!

navicore lass ich mal aussen vor, habe ich auch viele gute meinungen zu gehört, aber nicht selbst getestet. aber den vergleich tomtom <-> route 66 kann ich absolut nicht nachvollziehen.