Zitat
Original geschrieben von schwedenfan
Das ist doch in keinster Weise vergleichbar. Die BRAVO-"Models" sind doch alle Ü18, machen das absolut freiwillig.
Bei den Bildern mag das Ausnahmsweise der Fall sein. Aber in der Zeitschrift selber waren schon oft genug Bilder zu sehen, deren Darsteller garantiert noch keine 18 waren.
Zitat
Original geschrieben von schwedenfan
Im besprochenen Fall ist das Mädchen 12, ihre Eltern hatten die Zustimmung zum Foto gegeben. das war keine Willensentscheidung des Mädchens, ganz zu schweigen davon, dass sie dazu geistig noch gar nicht in der Lage war.
Vor 32 Jahren war der Zeitgeist noch ein ganz anderer (die Gesetze zu dieser Thematik auch). Daran war damals einfach nichts verwerfliches groß dran. Und niemand von uns war damals dabei. Was jetzt gedruckt wird, ist doch alles hören sagen und aufputschen der Medien.
Die Bankenkrise interessiert schon keinen mehr, an korrupte Politiker hat man sich gewöhnt, also wird mal wieder ein vermeintlicher Sexskandal "produziert". Das Cover ist in der Rockszene doch nun wirklich bekannt. Jetzt da so ein Theater zu produzieren hat doch nur einen Grund: Geld in die Kassen der Presse zu spülen.
Wenn man jetzt fies wäre, und sich auf dieses Niveau herab lässt, könnte man auch behaupten, das da einige mit Kinderpornografie (ja, das Wort ist in einigen Artikeln auch gefallen) ganz legal Geld verdienen.
Ich hätte dieses Cover jetzt auch nicht gebraucht, aber ich rege mich auch nicht darüber auf. OK, vor 32 Jahren hat sich auch noch niemand darüber aufgeregt, wenn kleine Kinder nackt auf dem Spielplatz spielen. Heute wird darauf ja direkt ein Fall für den Staatsanwalt gemacht...
Wir haben heute als einen sehr perversen Zeitgeist. Einerseits regt sich niemand auf, wenn man in einem Splatterfilm einer nackten Frau das Messer zwischen die Beine rammt, zeigt man aber nur mal die Brüste, wird direkt Skandal gebrüllt.
Wir sind halt alles Heuchler
