ZitatOriginal geschrieben von Elke2002
Und warum es keine Nichtraucher-Lobby gibt, kann ich nur vermuten
Nun ja, was sind die Lobbyverbände in Berlin denn? Im Grunde doch nur eine organisierte Bestechungsgesellschaft.
Und zum Bestechen braucht man Geld, viel Geld. Und wo soll bei einer Nichtraucherlobby das Geld herkommen?
ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Bei den Klagen geht es gar nicht um die Frage ob rauchen jetzt schädlich ist oder nicht, sondern die Gaststättenbetreiber und Wirte wollen vor Gericht klären lassen, ob die Nichtraucherschutzgesetze mit dem Grundgesetz bzw. der dort verankerten Berufs- und Eigentumsfreiheit vereinbar ist, zu deutsch ob man jemandem denn einfach so per Gesetz verbieten darf, dass in seiner Kneipe geraucht wird oder nicht.
Ich frage mich, wo im Grundgesetz das Recht auf Körperverletzung verankert ist.
Das ist das, was ich bei dieser ganzen Debatte nicht verstehe. Es ist nun mal so, das Passivrauchen im Grunde den Tatbestand einer Körperverletzung darstellt. Wenn mir in einer Kneipe ein anderer Gast einfach mal so eins auf die 12 haut, dann kann auch kein Wirt klagen, das wenn die Schläger fern bleiben, er ja mit Umsatzeinbussen zu kämpfen hat.
Also da fehlt es mir irgendwie an der nötigen Vorstellungskraft, das zu verstehen oder verstehen zu wollen. Und die Gerichte, die solche Klagen zulassen, verstehe ich noch weniger.
Meines erachtens geht es hier nicht explizit um ein Nichtrauchergesetz, sondern darum, das die vorsetzliche Körperverletzung auf Seite der Rauche aufhört. Irgendwie vergessen das wohl einige.
ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Die Wirt begründen ihre Klage dabei mit teilweise drastischen Umsatzeinnahmen, da scheinbar nicht in jeder Lokalität der fehlende Umsatz durch Raucher von neuen Gästen wett gemacht wird.
Das ist die übliche Polemik. Wie damals, als der Kat eingeführt werden sollte. Was wurde da von Umsatzeinbussen und steigenen Arbeitslosenzahlen gemeckert.
Es mag sein, das sich Anfangs das ganze etwas verlagert, aber am Schluss werden die Läden wieder genau so voll sein, wie vorher. Das kann man ganz gut auch im Ausland beobachten, wo sogar nach einiger Zeit die Umsätze gestiegen sind, weil viele Leute wieder in die Gaststätten gingen, die vorher keine Lust mehr darauf hatten, langsam aber sicher Ihre Gesundheit von anderen ruinieren zu lassen.
ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Das Gericht wird daher klären müssen, welches "Gut" hier schützenswerter ist.
Da machen es sich die Gerichte ja meistens einfach, und stellen den wirtschaftlichen Faktor gerne über alles andere.
ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Ein Nichtraucher der weiß dass in bestimmten Lokalitäten geraucht wird kann diesen freiwillig wegbleiben, ein Gastwirt dem per Gesetz vorgeschrieben wird wie er seinen Laden zu führen hat hat weniger Möglichkeiten.
Wann kommen dann endlich die Schilder an bestimmte Läden mit der Aufschrift "Wenn Sie keine auf die Fresse haben wollen, dann bitte diesem Laden fernbleiben" ???
Warum sollte einem Gastwirt das "Recht" auch vorsätzliche Körperverletzung eingeräumt werden?
Demnächst steht dann in Hamburg, St. Pauli auf Schildern "Hier müssen Sie damit rechnen, erschossen zu werden". Dann werden halt die Gesetze so geändert, das Totschlag und Mord zugunsten der wirtschaftlichen Situation der Puffbesitzer zugelassen wird. Wer das nicht will, kann ja fernbleiben. (Ja ich weiss, ist etwas übertrieben und schwer mit Polemik besetzt)
Aber ganz ehrlich, warum sollten die fernbleiben, die KEINEN Schaden anrichten. Warum macht man es nicht so, das man den Störer einfach fernhält?
ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Man kann davon halten was man will, die Wirte nutzen dabei aber nur die ihnen zur Verfügung stehenden rechtlichen Mittel, von daher sollte man sich da nicht im Vorfeld schon über Gebühr aufregen denn ob und was das Gericht da entscheidet steht doch eh noch in den Sternen.
Doch, darüber muss man sich aufregen. Schon alleine mit welchen "Ausreden" hier das recht auf Körperverletzung "eingeklagt" werden soll. Es gibt andere Bereiche, wenn dort die selben Argumente vorgebracht würden, kämen direkt die Kommentare von wegen "braune Ecke" und Rassismus. Aber wenn es ums Rauchen geht, scheint wohl alles erlaubt zu sein.
Wie wäre es mit Canon CanoScan LiDE 90. Kleiner flacher LED Scanner, der seinen Saft über USB bezieht? Und Treiber für MacOS X gibt es auch.
ZitatOriginal geschrieben von baka
nee...
gemeint ist bezahlung (Einzugsermächtigung)
hab einfach verkurzt :cool:
Aha, da outet sich gerade jemand, der das "Kleingedruckte" (obwohl recht groß geschrieben) bei Bestellungen nicht liest 
Pearl bucht erst nach 21 Tagen ab. Also keine Panik!
Also Jungs (und Mädels ), ich kann euer Problem echt nicht verstehen.
Man(n) bekommt was man bezahlt. Und Geiz ist Geil. Und wer Geil ist, kann auch mal warten.
Sorry, aber diese gemotze weil irgendwas länger dauert (weil man wieder zu geizig war, eine Dienstleistung entsprechend zu bezahlen) nervt.
Wer es schneller haben will, muss halt entsprechend bezahlen. Wer seine Wohnung nur durchgefegt haben will, zahlt weniger, als jemand der eine komplette Reinigung haben will. Ihr wollt doch für eure Arbeit auch entsprechend bezahlt werden. Und wenn euch der Arbeitgeber das Geld kürzt, bzw. von Anfang an wenig bezahlt, dann wird sich die Arbeitsmoral nicht entsprechend positiv verbessern, oder?
Hermes ist nicht schlecht, sondern man bekommt für einen entsprechenden Geldbetrag eine entsprechende Dienstleistung. Und man kann auch bei Hermes eine übernacht Zustellung haben, wenn einem das Paket wichtig ist. Aber das kostet halt entsprechend mehr.
ZitatOriginal geschrieben von demichve
habe seit neuestem ein XDA Orbit 2. Auf deiner Seite ist nun der Halter für das baugleiche HTC Touch Cruiser gelistet. Passt das auch? Oder keine Garantie?
Laut dem Brodit Support soll er wohl nicht richtig passen. Ich hatte dort auch angefragt gehabt, wegen meines Orbit 2. Leider konnte man mir noch nicht sagen, ob Brodit einen entsprechenden Halter herausbringen will.
ZitatOriginal geschrieben von baka
warte nur noch auf die Zahlung
Wie jetzt? Bezahlt Pearl auch noch Geld dafür, das man den Stick bestellt?
Also ob unter dem Firefox ein Linux oder ein Windows liegt, werden die meisten Benutzer gar nicht merken. Und mehr also surfen sollen die ja wohl nicht, wenn ich das richtig verstanden habe.
Und diese Windows Live CDs sind doch nix halbes und nix ganzes.
Zudem kommt hier das Lizenz Thema zum Tragen. Man muss ja, will man es legal benutzen, eine entsprechende Serienummer haben. Wenn ich das wirklich sauber mache, so habe ich die Seriennummer mit in die CD integriert. Klaut jetzt jemand die CD, geht die gekaufte Lizenz "auf Reisen"
Also wenn es wirklich nur ums surfen geht, und das ganze keine Arbeit laufend machen soll, dann wird man um Linux nicht herum kommen.
Ich würde hier trotzdem eine Linux Live CD empfehlen.
Denn wenn der Rechner im Internet hängt, muss man auch von Angriffen von aussen sich absichern. Und man müsste dafür sorgen, das immer der Virenscanner, etc. aktuell ist.
Die Probleme hat man mit einer Linux Live CD einfach nicht (egal ob Knoppix, etc.). Rechner neu starten, und alles ist wieder so, wie vorher. Man kann nicht zerschiessen, selbst mit Gewalt nicht (was bei der Windows Methode zumindest Leuten mit ein wenig Know How möglich ist).
ZitatOriginal geschrieben von Carsten
Für die nächsten Tage ist der Anschluss via WLAN-Brigde geplant. Mal schauen, wie das klappt.
So betreibe ich meiner Box auch schon seit Jahren. Auf den meisten Kanälen gibt es da auch kein Problem. Nur bei einigen Sender, wie z.B. das ZDF, ORF, etc. die mit extrem hohen Datenraten arbeiten (Dafür hat man dort auch die beste Bildqualität ) gibt es über 54MBit/s WLAN Netzwerke immer mal wieder kleine Ruckler und Hänger beim Streaming.
Bei 300MBit/s (Die APs bekommt man ja auch schon hinterher geworfen) gibt es da keine Probleme mehr
