Beiträge von The_ExoRcist

Zitat

Original geschrieben von iStephan
Nachdem auch von anderer Seite wohlbegründete Kritik an dem Fragebogen-Projekt geäussert wurde, halte ich meine oben geäusserte Kritik an einem vordergründig wissenschaftlichen "Gesundheits"-Anliegen, das von einem kommerziell daherkommenden Interesse (offenbar Versicherungen, Finanzdienstleistungen) überlagert ist, aufrecht.

[...] von daher bitte ich darum, derartiges auch dann kritisieren zu dürfen, wenn ich meine Daten nicht dem Server der hinter dem bekrittelten Link steht, ausliefern will

Natürlich darfst Du Kritik üben, nur überlege mal richtig, wer eigentlich hier der Ansprechpartner ist.
Es sind nämlich die Universitäten, die eine Lizenz bei dieser "dubiosen Adresse" erwerben und den (Promotions-)Studenten das Tool empfehlen. Richte doch Deine Kritik an die jeweiligen Universitäten. Machst Du das oder fehlen Dir hier die Eier? Die Energie hast Du jedenfalls dafür.

Bevor Du hier weitere "ungerechtfertigte[n] Krittelei" von Dir gibst, informier Dich lieber mal korrekt:

http://www.wiwi.uni-bielefeld.…-unipark-4.html?tx_ttnews

https://rz.uni-hohenheim.de/online-umfragen

Zitat

Original geschrieben von rajenske
Das ist eine der üblichsten Server samt Adressen für Umfragen.

Du hättest dir mal ruhig die Homepage von denen ansehen können vor deiner Kritik.

Für mich ist das keine Kritik, sondern nur eine Stänkerei ohne sich vorher richtig zu informieren. Mit seinem Post hat sich iStephan lächerlich gemacht.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Das war eine RHETORISCHE Frage.

3% das glaubst du selbst nicht.

Die Wahrscheinlichkeit "falsch" zu liegen, liegt alleine bei 50% bei zweit Antwortmöglichkeiten, entsprechend müßen folgende Punkte beobachtet werden:

Bei allen Umfragen treten unvermeidbare statistische sowie kaum vermeidbare systematische Fehler auf. Der Begriff „repräsentative Umfrage“ ist als solcher in der Demoskopie gar nicht definiert. Er kann aber nicht mehr und nicht weniger bedeuten, als dass Befragte zufällig ausgesucht werden und in der Grundgesamtheit jeder – unabhängig von den anderen Befragten – dieselbe Chance hat, gefragt zu werden. Eine Umfrage zum Wahlverhalten weit vor einer Wahl kann schon deshalb nicht repräsentativ für eine Wahl sein, da die Befragten sich nicht in dem Maße mit der Wahl auseinandergesetzt haben, wie kurz vor der Wahl.
Bei 1.000 Befragten liegt der statistische Unsicherheitsbereich (Fehlertoleranz) bei ca. 7 % (das heißt, mit 93 %-iger Wahrscheinlichkeit liegt der wahre Wert in einem Intervall von +/− 3 % um dem angegeben Umfragewert. Der Unsicherheitsbereich kann auch durch statistische Tricks nicht mehr verkleinert werden (sondern nur durch mehr Befragte). Umfragewerte sollten daher nicht überinterpretiert werden. Dazu kommen systematische Fehler, Lügen, sozial genehmes Antworten, Antwortverweigerer bzw. Vielbeschäftigte, die man niemals erreichen kann sowie Interviewer, die viel Zeit durch das Selbstausfüllen der Umfrageformulare sparen. Die Meinungsforschungsinstitute versuchen diese systematischen Fehler zum Teil dadurch auszugleichen, dass die Antworten der Befragten unterschiedlich gewichtet werden.

Alles anzeigen

In nehme mal an, die Quelle hast du "vergessen" anzugeben

http://www.wahlrecht.de/lexikon/wahlumfragen.html

Zitat

Original geschrieben von laudanum
Der BVB wird besser, ich kann die Angstfürze der Bayern bis Dortmund riechen!

Du meinst, bis in dein Zimmer?

Zitat

Original geschrieben von Nokiahandyfan
Ist VW jetzt DFB-Pokal Sponsor oder warum haben die alle ein VW Symbol auf dem Ärmel?

Ja, http://www.focus.de/sport/fuss…fb-pokals_aid_756538.html

Zitat

Original geschrieben von mahirrr
Nur kurz..

Mangelnde Beliebtheit von iPhones spiegeln sich für dich wahrscheinlich auch in 47,8 Millionen verkauften Geräten in einem Quartal wieder, oder?[...]

Sorry, dass ich kurz ein anderes Thema anspreche, jedoch würde es mich interessieren, ob in der Zahl auch die getauschten Geräte enthalten sind oder separat aufgeschlüsselt werden?

Der Ellbogen hat halt nichts da zu suchen. Die Dortmunder haben in der Vergangenheit härtere Strafen für Ellbogenchecks gefordert, nun hat der Schiedsrichter durchgegriffen. Nicht mit Rot, aber mit Gelb-Rot.

http://www.welt.de/sport/fussb…n-bei-Ellbogenchecks.html

Zitat

Original geschrieben von xoduz
Schön, wie auf Sky nur die Weltklasseleistung von Lewandowski beim Tor erwähnt wird, aber nicht, dass er zuerst auch voll über den Ball drischt. :top:

Er hat dadurch 2 Spieler ins Leere laufen bzw. springen lassen, das ist doch Weltklasse

Klick mal auf die 1135

http://offer.ebay.de/ws/eBayIS…4&rt=nc&item=150799113887