Beiträge von manwappl

Verstehe wie Dus vorschlägst

@webkiller, ja ich verstehe was Du meinst.
2 alte FAX--Modems extern habe ich sogar 14.4K sowie 56K (tüdel mir da was zusammen).
Das wäre ja wie Du mir das vorschlägst, mal sehen vielleicht habe ich aber auch irgendwo ein eingebautes altes Telefonmodem (aus Urzeiten drin).
Oder ich gabel irgendwo ein altes Faxgerät auf (was noch Papier einzieht).
Eine Software die das DSL-Modem überlistet und einfach über DSL-Leitung (aus einer Tif generiert) ein Fax rausschickt gibts dann wohl nicht.

Stimmt genau, ich habe ein Sphiron IAD (man muß bei alice ein Gerät dazunehmen, wollte in den nächsten Monaten einen anderen Router ranmachen,/dazukaufen...aber nichts von alice...habe absichtlich die billigste Lösung genommen). Den Sphiron IAD habe ich nur weil grundsätzlich ein Gerät aufgezwungen wird.

-Meinst Du es geht mit ner Modemkarte ?
-Die müßte ja dann statt des Telefons während des Faxvorgangs einfach an die Telefonbuchse angeschlossen werden oder ?
-müßte doch eigentlich auch möglich sein ein altes externes Modem mit der Telefonbuchse vom IAD zu verbinden (sowas hab ich noch mit 14.4K).
-also es würde dann gehen sowohl ein Faxgerät als auch ein Fax-Modem an das IAD anzuschließen (statt Telefon)

...naja sollte wohl gehen...ich hatte einfach nur heimlich gehofft, daß es eine Softwaremöglichkeit gibt, daß die tif-Datei ohne Faxgerät über das AliceInternet rausgeschickt wird.

Ich sehe das das wohl alles in der Theorie steckenbleibt....ist eben leichter am Wochenende bei einem Freund die Sache ins Faxgerät zu schieben und ihm die 14Cent zu bezahlen.

Ach ja: zu deinem Vorredner, so wie es aussieht verlangt sipgate für Faxe Mondpreise (zumindest im Basic-Tarif, irgendwas von 49,90)...der sipgate-Beitrag kam mir in diesem Zusammenhang sowieso als scherzhaft gemeint vor. Denke es gibt da auch kaum Anbieter, die Telefonate zu Sondernummern anbieten. Jeder bekommt doch heutzutage einen Telefonanschluß zum Internet mitaufgezwungen und da müssen die Provider doch hier zumindest immer gleich die allgemein gültigen Konditionen anbieten (das wäre z.B. die 14Cent bei der 01805er). Die Internettelefonanbieter können hier doch keine günstigeren Konditionen anbieten als 1&1 und alice und telekom. Bei den normalen National/International und sogar Handygesprächen sind sie natürlich billiger (wobei sipgate der einzig teure ist und man im Gegensatz zu alice nur 0,1Cent spart, die Nationalflatrate ist dann auch noch viel zu teuer).

Ja sipgate hat mich sowieso schon immer interessiert (und das speziell weils im Basisprodukt keine GG gibt)...allerdings hätte ich niemals damit gedacht ein Fax zu verschicken.

Es geht hier als Zielnummer ja in meinem aktuellen Beispiel ja auch um eine kostenpfliichtige Nummer von 14Cent/Min.

Da sipgate das ja auch nicht billiger machen kann wirds doch eher 0,14+X,xx.

Also die Sache sollte nebenbei auch ein bißchen wirtschaftlich sein...z.B. billiger als Standardbrief=55Cent.

Auf der Seite von Sipgate finde ich die Kosten zu Sondernummern leider nicht...findet einer hier die Kosten im Tarif basic zu 01805.

Nichts gegen Sipgate aber wäre schon sehr traurig wenn das nicht über den normalen DSL/Telefon-Anschluß laufen kann.

Sipgate ist bestimmt ne super Sache vor allem für mich als wenigtelefonierer im Tarif basic...aber eher um überall erreichbar zu sein (zum normalen Internettelefonieren für 1,79 schon zu teuer). Frage mich was dann für Mondkosten zu gewöhnlichen 0180er auf einen zukommen.

Nein hier denke ich erstmal an eine normale Telefonlösung ohne eine unübersichtliche Verschachtelung von Gebühren.

@moderator: sehe gerade das es den Forenbereich Festnetz&DSL gibt, vielleicht wäre mein Anliegen da ja besser aufgehoben, weil ich ja gerade keinen Onlinedienst brauche sondern Festnetz/DSL-Lösung.
Kannst Du meinen Beitrag an den richtigen Platz verschieben ?

Vorweg:
Hier gibt es ja viele Fragen bezüglich online-Fax-Anbieter und hier habe ich faxmäßig für mich eine völlig kostenlose Lösung, denn ich habe monatlich bei meiner arcor.de-Adresse 5 Faxe umsonst was immer ausgereicht hat (sowie auch kostenlosen Faxempfang)...bin damit seit Jahren bestens versorgt. Nun will ich aber eingescanntes Fax senden aber das geht aus 2 Gründen (a)+b) siehe unten) mit arcor nicht.
Leider tangieren die hier im Board stehenden Threads zum Thema Fax mein Anliegen kaum.

Anliegen:
Ich möchte möglichst schnell ein Fax von meinem DSL+Telefonanschluß als Tif oder Pdf an eine 01805er Nummer senden.

Umstände/Voraussetzungen
a) Es ist notwendig dies als pdf oder tif upzuloaden, weil Dokument unterschrieben (und handausgefüllt) sein muß (bzw. grafisches Dokument).
b) Die Zielnummer ist leider oft eine kostenpflichtige 01805er-Nummer (14Cent/Min. auch bei alice genauso wie bei Telekom)...deshalb könnte ich jetzt mal von Problem-a) abgesehen sowieso keine kostenlosen Anbieter nehmen.
c) Habe bislang eingescannt und sende meine handschriftlich unterschriebenen Dokumente gerne direkt an die email als Attachement angefügt. Manchmal bestehen die Empfänger aber darauf, daß es zur kostenpflichtigen 0180er gesandt wird (wollen eben unbedingt dabei 14Cent verdienen). Also muß mans dort hinkriegen.
d) Hardwarevoraussstattung Scanner+Analoganschluß+AliceDSL-Modem(an dem auch Telefon angeschlossen ist aber kein FaxGerät); wobei zu erwähnen ist, daß der Anschluß NICHT über einen Splitter läuft d.h. es läuft Alice-Intern auch das Festnetztelefon letztendlich über DSL.

Bitte hier um Antworten ob so eine Faxangelegenheit nur softwaretechnisch gelöst werden kann (oder muß ich mir ein Faxgerät kaufen ?).

Hund&Meerschwein haben leider keinen Personalausweis da wollte ich fragen ob es möglich ist Prepaidkarte auf Minderjährige (7+13 Jahre) zu registrieren.

Es ist eigentlich auch gedacht, daß diese beiden Jungs die Prepaidkarte auch benutzen.

Auf meinen Namen ist leider schon die Höchstzahl von 2 Prepaidkdarten (Ay Yildiz) registriert. Ich brauche diese beiden Karten aber selber.

Frage: Ist es möglich Prepaids auf Jugendliche zu registrieren (...wahrscheinlich muß hier zumindest die schriftliche Einwilligung der Eltern vorliegen).

Hallo Palomino,

einen meiner vielen ebay-Namen verrate ich lieber nicht. Will ja noch was kaufen dürfen.

Aber beim Verkäufer handelt es sich definitiv um eine Falschangabe, weil es eben 2 Verschiedene DC-Werte-Paare V/I gibt, die er durcheianderwirft (was Du am Ende deiner Antwort ja auch scherzhaft erwähnst).

Und der Verkäufer VERSPRICHT

5,5V/800mA

die 5,5V sind eindeutig die Aufladespannng=Solarspannung

ergo müssen sich die 800mA sich aufs Solarmodul beziehen.

Sollte sich der Strom von 800mA auf den Akku beziehen so wäre in der AB das Wertepaar 3,7V/800mA anzugeben.

Er spricht hier zusätzlich auch von Solarenergieboard 5,5/800 also kann er diese technische Angabe auch nicht aufs Ladegerät beziehen.

Nein er muß ein 4,4W Solarpanel liefern.

Oder kannst Du irgendwie untermauern, daß ich hier leichtfertig war oder was durcheinanderbringe ?

Portizie,
auch Dein Gerät für knapp 50 habe ich bei Amazon (incl. den Kundenbewertungen durchstudiert). Naja hat eben niemand so richtig gut den mit der Sonne alleine verwenden können.
Auch bei Amazon gibt es wenig Daten dazu insbesondere auch nicht die peak-Leistung der Solarzellen.
Wird meiner Meinung etwa 1W liegen.
Halte meinen Kauf (bei 14Eur) immerhin noch für das etwas effizientere Gerät.
Am besten ist wahrsch. sowieso man bastelt sich sowas selbst dann weiß man durch das Nachmessen mit dem Multimeter sowieso was in soeinem Gerät so alles schliefläuft...und machts nicht pauschal schlecht weil man den Akku nicht in 10 Stunden geladen kricht.

Danke für den Link mit Amazon habe ich keine Erfahrung (aber die Rezensionen sind brauchbar).

Ja mag sein daß das mit den XXX draufsteht und von 80% auf 100% zu laden sollte demnach auch x=1 sein.
Trotzdem glaube ich daß das so nicht zu rechnen ist. Bei Internetrecherchen habe ich herausgefunden, daß es keinesfalls schädlich ist den Lithiumakku zwischendurch nachzuladen (und dies teilweise sogar für den vernünftigen Umgang gefordert wird). Dem Li-Akku ist es von seiner lebensdauer relativ egal wann und wie er nachgeladen wird.
Relativ: damit meine ich es gibt schon Kleinigkeiten. Der Akku soll am besten nicht ganz bis 3,6V geladen werden (sondern nur bis 90% und das ist etwa bei 3,5V....aber das ist schwer zu kontrollieren).
Bei 2,5V etwa soll unten schluß sein.
Das er immer relativ kühl bleiben soll also nicht ins heiße Auto ist ohnehin klar. Bei Langer Lagerung soll er 50% haben.

Meine Einschätzung ist das häufiges Nachladen nicht die Lebensdauer verkürzt sondern marginal verlängert...verlängert jedoch nur um den sehr geringen Stromanteil der während des Betriebs (parallel zum Laden) direkt vom Gerät gezogen wird.

Eine Lebensdauerverkürzung durch Permanentnachladen würdr auch allen Akkupflegeanweisungen bei Teltarif etc. wiedersprechen...was xxx dann sein soll ist dann schon egal.

Wenn XXX 500 Ladungen (laut Hersteller) sind so gilt wenn man nach immer 20% Verlust nachlädt nach meiner Meinung (500Volladungen/0,2)=2500+xx (20%-Ladungen).

Nun aber zu meinem Unglückskauf:
http://www.ebay.de/itm/2606549…_trksid=p3984.m1439.l2649

Entscheidend für meinen Kauf war folgende Aussage:
Solar Energy board: 5.5V/ 800mA

D.h. für mich kommst im wesentlichen auf die Leistung der Solarzellen, nicht auf die tollen 2600mAH vom Akku an.

Mit den 5,5V*800mA müßte die Solarkomponente wohlgemerkt eine Leistung von 4,4Watt haben (natürlich wenns senkrecht zur Sonne steht). Ich beweifle die Sache nun aber wirklich, weil mir die Solarfläche einfach zu klein erscheint (maße vom Gerät sind ja nicht angegeben).

Gut wenn sowas nur 2,5Watt statt 4,4W hätte dann will ich ja auch nicht gleich heulen...mir dämmert aber, daß sich das eher um den Faktor 1/10 unterscheidet.

Da ich kein chinesisch kann habe ich den Verkäufer erstmal mit gebrochenem English kontaktiert und gebeten das mit den 800mA zu bestätigen.

Natürlich gibts ab 25Euro auch 5W-Solarpanel-Ladegeräte, welche aber eher 20x30cm groß sind. Meinem Gerät wird die notwendige Größe fehlen.

Habe eine relativ dumme frage.

Es wird bei gsm doch vieles durch Eingabe von Steuercodes über USSD geregelt.

Nun bietet mein Provider (Ring/Vistream) an sogenannte RingSims netzintern zu verschicken und die sind kostenlos.

Ringsims sind dabei keine SMS sondern 120ZeichenNachrichten, die nach Eingabe der Steuercodes zu einem Anschlußinhaber im Providernetz gesendet werden.

Meine Frage:
- funktioniert sowas auch im Ausland oder funktioniert dann das USSD im Roamingnetz des ausländischen Providers nicht mehr ?
- könnten durch die Eingabe von Steuercodes Kosten entstehen ?

Mir gehts nicht um Spitzfindigkeiten zu meinem Provider sondern ich möchte mit diesem Beispiel erfahren was ussd überhaupt ist und das denn auch im Ausland funktioniert. Laut wikipedia sind die ussd codes ja Providerspezifisch. Es können da ja jede Menge Sachen mit gemacht werden. Die Frage stellt sich dann ob das ausländische Providernetz die ussd-codes erkennt. Also kann ich auch im Ausland mein PrepaidGuthaben per Codeeingabe abfragen (und das kostenlos)....ich befinde mich ja in einem anderen gsm-Netz.

O.K. wenn das alles funktioniert und das dann auch kostenlos ist dann müßte das mit meinen speziellen Ringsims auch funktionieren...so einfach ist das.