Wo hast du die Zahlen her, peterdoo ? Habe bisher nichts derartiges gefunden.
Beiträge von handyphil
-
-
Also für mich ist das bisher nur ein Versuchsballon, um sich für die Aktionäre interessant zu machen und sich zu positionieren. Vieleicht aquch nur eine Idee von Analysten.
Dass es Gespräche zwischen Telefonica und 1&1 gab/gibt ist klar, Nur über welche die Themen.. 1&1 sucht nach wie vor Lowband.. Das wäre auch eine erweiterte Kooperation, da die Frequenz ja vermutlich nicht exklusiv an 1&1 ginge sondern nur geteilt (O2 nutzt sie dort wo 1&1 nicht ist, also zur Zeit auf ca. 98% der Fläche..)
-
Bist du sicher, dass die 25% pro Bundeland für 1&1 gilt? Habe die konkreten Bedingungen nicht gefunden. Hast du da was? Müsste ja eigentlich bei der Bundesnetzagentur sein.
Ein neuer Zuschnitt wäre dann aber noch ganz was anderes. Da sind die Rahmenbedingungen wohl nicht gegeben.
Zum Telekom Lowband:
Die Telekom hat denke ich das geringste Interesse, 1&1 entegenzukommen. Manchmal denke ich sogar, sie wäre über eine Auktion gar nicht so böse, bei einem scheitern der Verhandlungen. Die jetzigen Ausbaubedingungen sind ziemlich hart bei der Verlängerung. Bei einer Auktion könnten die geringer sein. Und die Telekom kann die Kosten der Auktion vermutlich besser stemmen als die 3 anderen Wettbewerber.
Hab beim Suchen dafür den Artikel gefunden, zwar aus 2024, aber so viel hat sich da nicht geändert..
-
"Mit Blick auf den Vortrag, dass die Fortführung der Überlassung von 2 x 10 MHz bei 2.600 MHz aufgrund einer vorgetragenen Unzuverlässigkeit der 1&1 für nicht zulässig erachtet werde, stellt die Kammer Folgendes klar: Die Pflicht zur Überlassung von Frequenzen im Umfang von 2 x 10 MHz (gepaart) im Bereich 2,6 GHz gilt, solange die 1&1 Mobilfunk GmbH ihre gesetzlichen Zuteilungsvoraussetzungen erfüllt. Hiervon ist auszugehen, solange die Bundesnetzagentur nicht feststellt, dass die Zuteilungsvoraussetzungen nicht mehr gegeben sind."
Das ist meiner Meinung nach nicht entscheidend.Weil, wenn das festgestellt werden sollte, 1&1 alle Frequenzen abgeben muss, auch die selbst Ersteigerten. Dann benötigen sie das Band 7 auch nicht mehr.
Und zur Zeit haben sie ja alles erfüllt (zwar zu spät, aber erfüllt, sie haben ja auch einen Sündenbock, Vantage). Und die 25% müssen ja erst Ende des Jahres erfüllt sein. Was sie vermutlich schaffen wie es klingt. Sind, ja wie letztens ausgerechnet, glaube ich nur 0,3 % der Fläche (50% sind 1,5%). wenn sie halbwegs an den richtigen Stellen bauen, sollten sie das schaffen.
-
Wieso sagt ihr wenn? Wird gegen die Entscheidung der Bundesnetzagentur geklagt? Dachte es ist nur eine Entscheidung von 1&1, da Telefonica da nichts mitzureden hat (ok, am Preis vermutlich etwas). Ein Tausch wäre natürlich möglich (gehe davon aus das die BNetzA nichts dagegen hätte). Aber Lowband darf nicht bis 2028 warten. Hatte es so verstanden, dass die Entscheidung bis Ende 2025 gefallen sein muss und die Nutzung dann nicht erst 2028 sein darf.
-
Gut, wenn du alle eNBs zusammen als einen Knoten sehen willst, dann müssen sie sich was einfallen lassen. !&1 könnte die Zellen auch fortführen.. 31-33 gehört zu 1-3 und 61-63 (für Lowband z.B:) ebenso. Dann muss Cellmapper was machen.
Gbt es da eine Grenze?, wie hoch die Zell-Id höchstens sein darf? 256 oder 512 oder..?
Interessanterweise haben sie in Mainz einen Standort, bei der Zell-Id 2 eine andere eNB (333825) hat als die Zellen 1 und 3 (11999, passt überhaupt nicht zur Gegend, ist sonst immer was mit 33XXXX). Das ist anscheinend schon lange so, seit März 2023 und wurde noch im August 25 so bei Cellmapper geloggt. War vielleicht ein Test, war ja noch vor Mobil Go Live.
-
Egal wie man es dreht und wendet: Der CellMapper-Algorithmus für die Multi-Location-eNBIDs bei 1&1 muss angepasst werden, sobald 1&1 einen zusätzlichen 4G-Carrier aktiviert.
Verstehe ich nicht. Wenn sie doch eine zweite eNB für einen Standort (bei gleicher Technik) setzen können und die gleiche Vergabe anwenden, dann kann der Algorithmus doch beibehalten werden?
Theoretisch könnte 1&1davon abgesehen auch B1 nur als 5G (n1) machen oder aus B7 n7, oder? Aber bei den gNB wäre diese Art der Nummerierung dann vermutlich genauso möglich wie bei den eNB.
Wobei natürlich eine Änderung des Algorithmus nötig ist, wenn Cellmapper das beschränkt hat: Wenn 1&1 und B7, dann nimm diese Anpassung vor. Wenn sie nur Wenn 1&1 nehmen, dann nicht.
-
n78 ist gNB, nicht eNB.
D.h. an einem Standort darf nur eine eNB verwendet werden?
-
Theoretisch natürlich. Da könnte die Telekom auch 1&1 Kunden in ihr Netz lassen (zumindest im manuellen Modus, automatisch würde/könnte 1&1 das vielleicht verhindern) und sie kostenlos telefonieren lassen..
-
Und was wenn Band 1 dazukommt?
Wieso würde das was ändern? Band 1 bekommt eine andere eNB und schon kann man die Numerierung beibehalten? So ist es doch auch schon mit n78?
Die PCI scheint immer gleich zu bleiben. Wenn ich im NSA Modus bin, dann sehe ich die n78 Station mit gleicher PCI in Netmonster
