Was bringt fastpath (in Zahlen)?

    Re: Re: Re: Was bringt fastpath (in Zahlen)?


    Zitat

    Original geschrieben von Butterfly
    Welcher Anbieter?


    Bd,C


    Sieh oben ;) -> QDSL (http://www.qdsl.de)


    Tobi

    Ani weata neschane et haolam.
    Ani weata as jawou kwar kulam.

    TDSL 100, ohne FP, 249xx:
    google 81ms
    avm 47ms
    strato 57ms
    tcom 48 ms
    plusserver 47 ms

    Suche: Samsung Galaxy Nexus - Kontakt via PN


    Als ich zurückkam von den Reisen und sah am Gepäckband das erste mürrische Gesicht, da dachte ich: Das ist meine Heimat. - Harald Schmidt

    T-DSL 768 ohne FP, 1und1, 676**


    google.de 90ms
    avm.de 73ms
    strato.de 68ms
    t-com.de 56ms
    plusserver.de 61ms


    wobei T-DSL 768 nur dank eines Telekommitarbeiters den wir alle kennen möglich wurde. :D

    TCom, DSL3000, hinter Router, kein FP, 412**


    --- http://www.google.de hping statistics ---
    7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 94.0/107.7/110.0 ms


    --- http://www.avm.de hping statistics ---
    7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 78.0/1584.6/4125.0 ms


    --- http://www.strato.de hping statistics ---
    7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 63.0/65.1/78.0 ms


    --- http://www.t-com.de hping statistics ---
    7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 47.0/49.3/63.0 ms


    --- http://www.plusserver.de hping statistics ---
    7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 62.0/64.3/78.0 ms

    So, Eure Zahlen haben überzeugt :)
    Hier ist mal ein vorher/nachher-Vergleich:


    ohne FP:
    http://www.avm.de -> 68ms
    http://www.strato.de -> 68ms
    http://www.tcom.de -> 52ms
    http://www.plusserver.de -> 60ms
    http://www.google.de -> 88ms


    mit FP:
    http://www.avm.de -> 30ms
    http://www.strato.de -> 23ms
    http://www.tcom.de -> 16ms
    http://www.plusserver.de -> 20ms
    http://www.google.de -> 55ms


    Wie man sieht, bringt FP ca. 30ms - 40ms.


    Was mich persönlich etwas überrascht, das sind die durchweg vergleichsweise schlechten Ping-Zeiten von Google. Angesichts des gigantischen weltweiten Google-Netzwerkes habe ich das nicht erwartet.



    Bess demnähx,
    Carsten


    P.S.: Interessant wäre jetzt noch, ob Euch die abgeschaltete Fehler-Korrektur irgendwie negativ aufgefallen ist.

    "Das Problem an Zitaten aus dem Internet ist, daß sie nur schwer überprüfbar sind."


    Konrad Adenauer

    Hier mal meine ping-Zeiten: Anschluss osnatel DSL 2000 Turbo siehe www.osnatel.de PLZ 49205


    google -> 40
    avm -> 24
    strato -> 26
    tcom -> 31
    plusserver -> 24


    Ich habe hier auch eine VPN Strecke laufen. Meine Gegenstelle ist auch ein osnatel-Anschluss. Intern über den VPN pinge ich den entfernten Server mit Ping->22

    Butterfly
    Beim 2. Versuch auf Google gibt´s auch nen besseren Wert. Der 1. ist grundsätzlich schlechter.


    Hier mal mit Versatel 2000, 45...


    google -> 51
    avm -> 29
    strato -> 22
    tcom -> 35
    plusserver -> 31

    Gruß
    Teddy

    Zitat

    Original geschrieben von DCTeddy
      Butterfly
    Beim 2. Versuch auf Google gibt´s auch nen besseren Wert. Der 1. ist grundsätzlich schlechter.
    [...]


    Dennoch ist Google vergleichsweise langsam.... :rolleyes:


    Bd,C

    "Das Problem an Zitaten aus dem Internet ist, daß sie nur schwer überprüfbar sind."


    Konrad Adenauer

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden