raucher und krankenkassenbeiträge

Redest du hier von gesetzlichen oder privaten Krankenkassen?

Re: raucher und krankenkassenbeiträge

Zitat

Original geschrieben von chung77

meine these lautete: raucher zahlen einen höheren krankenkassenbeitrag (was nunmehr, bei weitem, verneint wurde und ich dies, mehr oder minder, einsehen musste).

Wenn du das forderst, dann müsste man auch mehr bezahlen, wenn man "draußen" arbeitet, weil man dort sich schneller ne Erkältung einfängt, oder wenn man ein Auto mit min. 100 PS fährt zahlt man mehr als die Omi mit einem 50 PS Auto. Dazu kommt, dass jemand, der Ski fährt oder andere Risikosportarten macht (die statistisch gesehen häufiger Unfälle mit sich bringen) auch mehr zahlen müsste.

Alles in allem total unwirtschaftlich, weil dann ist man schon gleich wieder bei der totalen Kontrolle. Frag ma Datenschützer

Zitat

meine frage nun:
1. wenn man von der krankenkasse gefragt wird, ob man raucher ist und dies verneint, obwohl man raucher ist und z.b. ein jahr später eine lungenentzündung bekommt, welches auf das rauchen zurückzuführen ist, kann dann die krankenkasse die behandlungskosten ablehnen, oder zumindest einen höheren selbstbeitrag des patienten verlangen?

Es gibt Dinge die gesetzlich geregelt sind, kann mir nicht vorstellen, dass es außen vor ist.

Davon ab, muss ich mehr Beiträge zahlen, weil ich öfter Pommes esse, als der Bundesdurchschnitt? Ich meine Acrylamit ist nicht zu unterschätzen

BTW: Ich bin Nichtraucher, damit es nicht wieder heißt ich wäre militant

Der Grundgedanke einer Solidargemeinschaft wäre dahin, wenn man jedes Risiko auf den entsprechenden Risikoträger umwälzen würde. Daß private Krankenkassen das machen, zeigt nur, daß sie sich eben außerhalb des solidarischen Gedankens bewegen und eben eher ökonomischen Grundsätzen verpflichten - was keine Wertung sein soll, aber so würde Grund(ver)sicherung an sich eben nicht im großen Stil und für alle funktionieren.

Was heißt im Unrecht!? Es ist halt auch eine Philosophiefrage, aber wenn man das Risiko eben "gerecht" auf die entsprechenden Träger verteilen wollte, dann würde derjenige, der z.B. erbbedingt ein höheres Krebsrisiko hat, keine Versicherung mehr bezahlen können etc. und insofern hat man sich, was die gesetzliche Kasse betrifft, eben mit gutem Grund für ein solidarisches System entschieden.

Bei privaten wäre sowas durchaus möglich.
Du muss ja z.B. auch bei der Aufnahme einen Gesundheitsfragebogen ausfüllen wo Krankheiten der letzen Jahre erfragt werden, auch Psychotherapie und Krankenhausaufenthalte werden meist verlangt (Rezidive!). Verschweigst du der KK z.B. dass du AIDS hast und willst danach die Kosten erstattet haben kann sich die Versicherung den Vertrag wieder aufheben und bezahlt gar nichts!

Re: eine weitere frage:

Zitat

Original geschrieben von chung77
mal angenommen: die krankenkasse fragt einen raucher nicht, ob man raucher ist und man wird aufgrund des rauchens krank und muss behandelt werden... kann dann die krankenkasse die behandlungskosten ablehnen, weil dies nicht in den leistungen vorgesehen war bzw. aufgelistet wurde, einen raucher mit dessen folgekrankheiten zu unterstützen?

Dann sollte zunächst nachgewiesen werden, das der Raucher tatsächlich durch das Rauchen erkrankt ist.