Kann das Nokia 6680 richtige HTML Seiten darstellen oder nur besseres WAP?

    Hallo,


    Kann das Nokia 6680 richtige HTML Seiten darstellen oder nur besseres WAP?


    Spielt eine große rolle bei der Kaufentscheidung, Nokia schreibt ja es wäre ein Smartphone!


    Danke...

    Nokia 6110, 6150, 8210, 8810, 9110i, 8910, 7650, 6310, 6310i, 6260, 6230, 6230i, 8800, 6230i, 6100, 6230i, N70, 6100, 9300i, Nokia 770 & Nokia 6280, 6233, E61, Nokia E65, Nokia 6300, Nokia E61i, Nokia 6300, Nokia E51, 8600 Luna, 8800 Arte, E51, E71, 6300i, 8600 Luna, 8800 Carbon, 6600 slide, 3120 classic, 5800, Nokia 8600 Luna, Nokia E75, Nokia 6700c matt steel, E72 (das war wohl nix), Nokia 8600 Luna, Nokia 6600i slide silver, Apple iPhone 4

    ich gehe mal davon aus, dass es einen HTML-Browser hat, denn sonst würde T-Mobile es net als web'n'walk-Gerät verticken.. übrigens ist auch auf den ganzen Werbeplakaten das 6680 mit ner Internetseite im Bildschirm drauf

    Was ist richtiges HTML und was heißt besseres WAP? ;)


    Der interne Browser kann reguläre HTML Seiten darstellen. Mit dem Opera Browser geht das ganze noch etwas schneller und komfortabler. Die Frage ist immer, wieviel Sinn es macht, sich ein komplexe Webseite auf das kleine Display zu holen. Aber generell ist es möglich. Letztlich bestehen die meisten WAP 2.0 (besseres WAP?) Seiten und die ganzen PDA-Seiten auch nur aus HTML.

    Für die meisten Menschen kommt irgendwann der Zeitpunkt, an dem ihr Traum ausgeträumt ist und ihnen klar wird, dass sie die Lippen nicht spitzen, um die Glücksfee, die ihnen hold zulächelt, auf den Mund zu küssen, sondern um die bittere Pille zu schlucken, die ihnen das Leben verabreicht hat.

    Vielen Dank für die netten Antworten!

    Nokia 6110, 6150, 8210, 8810, 9110i, 8910, 7650, 6310, 6310i, 6260, 6230, 6230i, 8800, 6230i, 6100, 6230i, N70, 6100, 9300i, Nokia 770 & Nokia 6280, 6233, E61, Nokia E65, Nokia 6300, Nokia E61i, Nokia 6300, Nokia E51, 8600 Luna, 8800 Arte, E51, E71, 6300i, 8600 Luna, 8800 Carbon, 6600 slide, 3120 classic, 5800, Nokia 8600 Luna, Nokia E75, Nokia 6700c matt steel, E72 (das war wohl nix), Nokia 8600 Luna, Nokia 6600i slide silver, Apple iPhone 4

    Das Telefon kann XHTML und WML. Der kostenlose Opera 8 für dieses Telefon kann auch HTML 4.01, CSS, JavaScript, etc.


    Opera ist eh zu empfehlen, denn mit dem eingebauten Browser ist das Telefon so langsam, das man von UMTS überhaupt nichts hat. Wird Zeit, dass Nokia den eingebauten Browser durch den Apple WebKit ersetzt...


    Aber auch Opera wird nicht jede Website darstellen können. Im Internet ist es ja üblich, dass jeder Schwachmat der von HTML keine Ahnung hat, irgendwas zusammenfrickeln darf und die Browser dann versuchen dürfen, den Mist zu "interpretieren". Kann also nie 100% funktionieren.


    Lange Rede kurzer Sinn: Wenn Du Opera 8 nimmst (kostenlos), dann kannst Du so ziemlich jede Website ansehen, natürlich mit der Einschränkung das das auf dem kleinen Display nicht immer Spaß macht. Es kommen auch einige Daten zusammen, also sowas wie die E-Plus UMTS Flatrate ist schon empfehlenswert...

    Zitat

    Original geschrieben von gaspode
    Apple WebKit […] Kann also nie 100% funktionieren.

    Naja, das Apple WebKit ist ebenfalls unterirdisch: Jeder Schwachmat der von Browsern keine Ahnung hat, muss ja das Rad neu erfinden und Webseiten Designer dürfen dann wieder rumfrickeln.
    :rolleyes:

    Häh? WebKit basiert auf KHTML und wird z.B. von Safari, OmniWeb oder Real verwednet. KHTML ist ein Interpreter für (X)HTML-Standards, sowie der IE, die Mozilla Engine oder Opera. Wer eine standardkonforme Website baut, hat mit keinem Browser dieser Welt ein Problem. Wer seine Website dagegen meint für jeden Browser "optimieren" zu müssen, weil er seinen Job verfehlt hat und keine richtigen Seiten hinkriegt, muss halt wieder basteln. Selber schuld.


    Von Dir hätte ich eine etwas qualifiziertere Antwort erwartet. Auch rufst Du ja an anderer Stelle selbst nach Standards (z.B. Nokia Synchronisierung).

    Richtig, aber dann hast Du noch nicht wirklich viel für KHTML programmiert. (X)HTML ist trotz alle dem ein Standard der vom Umsetzer interpretiert werden kann. Ich selbst hatte schon Features mit Opera, die ich in keinem anderen Browser hatte. In den Spezifikationen nachgelesen, e voila, man konnte beide Interpretationen herauslesen. Es ist leider aber so, dass KHTML etwas buggy ist. Ist so. Ich hatte mal ein Prjekt, da habe ich es ans Äußerte getrieben, CSS 2.0 alles, sogar CSS UTF-8 basiert. Wer mochte nicht mitspielen, Safari und sein tolles KHTML. Steinzeit Kern.


    Und Dein Traum von einer Standard konformen Webseite = kein Problem? Schöner Traum. Hol mal einen Netscape 4.8 raus. Ach ich kann Dir Millionen Bugs in diesen Interpretern nennen und Nein ich passe meine Seite nicht an einzelene Browser an, sondern versuche eins für alles zu liefern. Das ist aber extrem aufwendig.


    KHTML als Safari Basis ist so nutzlos wie Wutz. Die hätten besser den Mozilla Kern genommen, aber der passt ja aufgrund der Lizenz nicht so gut wie KHTML. Aber Apple hat halt mal wieder das gute Junge Image.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden