Heute mietet das Landgericht Hannover den Pocher

Bei einem Dummschwätzer wehre ich mich nicht, warum auch? Sollen Sie doch reden ... und vor Millionen Benutzern? Würde es mit Humor nehmen - auch alles was danach kommt, gerade wenn es von so einem Idioten kommt.

Zitat

Beleidigt bei "Wetten dass ...?"
Pocher wird zahlen müssen

Der Comedy-Star Oliver Pocher muss für eine beleidigenden Äußerung in einer "Wetten dass ...?"-Sendung eine Zuschauerin voraussichtlich mit mindestens 5.000 Euro Schmerzensgeld entschädigen. Man werde zu dem Ergebnis kommen, dass ein Schmerzensgeld zu zahlen sei, sagte Richterin Dorothea Wevell von Krüger in der Verhandlung des Landgerichts Hannover. Nach Vorberatungen halte die Kammer eine Summe "zwischen 5.000 und auf keinen Fall mehr als 10.000 Euro" für angemessen. Die 6. Zivilkammer des Gerichts will ihr Urteil am 11. Januar verkünden.

http://www.n-tv.de/610672.html

Ich fände es eine Unverschämtheit wenn diese Dame auch nur 500 € bekommen würde.

Für die oben genannten 5000 € müssen wohl die meisten Leute 2..3 Monate arbeiten gehen und sich nicht nur einmal eine Sekunde lang in einen eindeutig gefährdeten Bereich stellen und sich einen dummen Spruch anhören... :flop:

Pocher hat Talent und Charisma, aber er weiß eben leider oft nicht, wo die Grenze liegt. Aber ich denke, dies gibt sich mit der Zeit.

Es ist ja schon sehr bemerkenswert und sagt etwas über die Leute aus wenn ein Pocher sich erstmal vor Gericht verantworten muß und auch ein Raab schon wegen der "Lisa Loch"-Verarsche erstmal verurteil werden mußte bevor die ihrerseits tätig werden und sich entschuldigen.

Mal abgesehen davon daß ich es überhaupt nicht witzig finden kann sich so billig über andere Leute lustig zu machen, die nun wirklich nichts für ihren Namen oder ihr Aussehen können, wäre es ja auch mal eine Idee gewesen wenn sich Raab, Pocher und andere Deppen (Elton ist auch seo einer...) proaktiv um Wiedergutmachung und eine Entschuldigung bemüht hätten - und das lange bevor die Sache vor Gericht landet.

Daß sowas mehrfach unterblieben ist - wenn wir da mal die Lippenbekenntnisse außen vor lassen - sagt doch sehr deutlich daß die billigend in Kauf nehmen daß andere Leute auf so plumpe und dummdreiste Weise verarscht werden nur damit die Quote stimmt.

Dabei ist gerade der Raab dafür bekannt daß er sein eigenes Privatleben extrem abschirmt und absolut humorlos ist wenn er mal durch den Kakao gezogen wird. Was hätte er wohl gesagt wenn man für ihn analoge Begriffe zu "Porno-Ralle" kreiert hätte und über seine Frau hergezogen wäre? Oder wenn seine Tochter Lisa-Loch-mäßig in der Öffentlichkeit bloßgestellt würde?

Insofern ist das absolut richtig wenn der Pocher zu einer heftigen Geldsumme verurteilt wird.

Es ist dabei völlig nebensächlich ob oder daß die Frau in diesem Fall finanziell davon profitiert. Das eigentlich Interessante ist hier ja nicht die Frau - die meiner Erinnerung nach wirklich relativ alt aussah - sondern daß ein Gericht klar macht daß solche Äußerungen wie von Pocher getätigt, in der Öffentlichkeit vor einem Millionenpublikum, nicht akzeptabel sind.

Dieser Pochdings ist eigentlich nur ein Witz. Lustig finde ich den Kasper nun überhaupt nicht. Eigentlich müßte der mal wirklich vors Gericht. Wegen Volksverblödung.

Zitat

Original geschrieben von Trauma
Dieser Pochdings ist eigentlich nur ein Witz. Lustig finde ich den Kasper nun überhaupt nicht. Eigentlich müßte der mal wirklich vors Gericht. Wegen Volksverblödung.

Diesen Münchner Kaspar Michael Mittermaier kann man dann auch gleich mit dazupacken - von den beiden ist der eine blöder wie der andere.

Nee, lustig ist was anderes, aber ganz sicher nicht diese beiden!
:gpaul: :flop:

Zitat

Original geschrieben von Chevygnon
Tut Herr Schmidt das nicht?
Heutzutage vielleicht nicht mehr, oder wesentlich seltener als zu früheren Zeiten, aber es gab Zeiten wo der Unterschied zwischen Pocher und Schmidt maximal die Wortwahl und AUsdrucksweise war, nicht aber Inhalt oder "Zielgruppe".

Dazu wurde ja schon geschrieben, dass Harald Schmidt sich zu seinen verbalen "Angriffen" geäußert hat bzw. wie er das handhabt.

Zitat

Original geschrieben von Chevygnon
Schmidt hat zum Glück nie für die (bzw. bei den) Privaten gearbeitet.

Angesichts der Tatsache, dass mir früher beigebracht wurde, dass ich nicht dauernd in meinen schriftlichen Ergüssen Wiederholungen einbringen sollte, deshalb Pocher&Raab = "Privaten".
Entschuldige bitte, aber damit das hier nicht dauernd auf Haarspalterei hinauslaufen muss, mache ich demnächst Fußnoten dazu.

Zitat

Original geschrieben von Goodzilla

Pocher hat Talent und Charisma,

Das ist doch jetzt bestimmt ironisch gemeint, oder?

Ich hoffe auch, dass die Pocher eins reinwürgen und ein Exempel statuieren. Persönliche Beleidigungen sind nicht witzig, erst recht nicht vor einem Millionenpublikum (zumal er selber nicht gerade wie Adonis aussieht).

Diese Art von Humor zeigt einfach nur, wie wenig Talent er als Komiker hat und nur mit der Brechstange arbeiten kann.

Pocher muss nach Beleidigung in „Wetten, dass...?” zahlen

Hannover - Komiker Oliver Pocher muss einer TV-Zuschauerin für einen beleidigenden Witz über ihr Aussehen Schmerzensgeld zahlen. Das Landgericht Hannover verurteilte ihn zu 6000 Euro Strafe. Er hatte zu der 29-Jährigen während einer „Wetten, dass...?”-Sendung im vorigen Januar gesagt: „Du siehst ganz schön alt aus für Dein Alter.” Danach empfahl er ihr eine Schönheitsoperation. Das Gericht sprach von herabsetzenden Äußerungen vor einem Millionenpublikum, die das Persönlichkeitsrecht der Frau verletzt hätten.

http://rhein-zeitung.de/tick/

Zitat

Original geschrieben von Printus Dabei ist gerade der Raab dafür bekannt daß er sein eigenes Privatleben extrem abschirmt und absolut humorlos ist wenn er mal durch den Kakao gezogen wird. Was hätte er wohl gesagt wenn man für ihn analoge Begriffe zu "Porno-Ralle" kreiert hätte und über seine Frau hergezogen wäre?

Das kann ich Dir ziemlich genau sagen: Stefan Raab vergeht das Lachen.

Registrieren