Base: Internetflatrate und Smartphone

Zitat

Original geschrieben von honkie
Es sind im Onlinekosten-Forum Berichte drin, dass einige nicht zufrieden sind mit der Internet Flat, weil oft keine Daten fließen, ist das hier auch bei jemandem der Fall??

Ich habe die e-plus-Flat seit November im Einsatz und kann mich nicht beklagen - funktioniert recht zuverlässig.

Aber es kommt natürlich darauf an, was man erwartet. UMTS wird wird als Funktechnik nie so stabil sein können wie eine kabelgebundene Internetverbindung.

Wenn ich den Standort beibehalte, habe ich so gut wie nie Verbindungsabbrüche. Im Fahrzeug kann es schon mal zu Abbrüchen kommen, aber es ist angesichts unkalkulierbarer Umgebungsvariablen für Funktechnik ganz normal, dass es bei Bewegung eher mal zum Abbruch kommt. Aber ich habe es auch schon geschafft, den Phönix-live-stream auf der Autobahn laufen zu lassen.

Fazit: Das Ganze funktioniert ganz gut, aber man darf keine Wunder erwarten. UMTS hat einfach technikbedingte Grenzen. Zu Hause wollte ich damit nicht surfen müssen - dafür ist es dann doch zu lahm...

UMTS sollte doch mal schneller als DSL sein, warum ist es jetzt doch so lahm...??

Zitat

Liegt es vielleicht daran, dass UMTS "pur" die eine langsame Seite ist

Nein, UMTS pur bringt theoretisch schon 2Mbit.
Aber das sind rechnerische Werte die man in der Praxis kaum erreichen wird.
Für solche Werte brauchste nahezu ungestörten Empfang etc etc....

werde nie verstehen, dass das 100 Milliarden nur an Rechten wert sein soll.

Für 100 Milliarden Euro hätte man auch in jedem Dorf starke Wireless LAN-Sender aufstellen können, welche exklusiv über die Netzbetreiber hätten vermarktet werden können..

Wieviel Watt willst du denn in die Wlansender reinpumpen?

Wlan liegt doch schon nen anderer Ansatz als UMTS zu grunde.....

Hat schonmal jemand an einen DualSIM Adapter gedacht? Es soll doch mit UMTS Eplus SIMs zu Problemen kommen.

Zitat

Original geschrieben von holon
UMTS sollte doch mal schneller als DSL sein, warum ist es jetzt doch so lahm...??

Es ist Unsinn, kabelgebundene mit drahtloser Technik zu vergleichen, erstere wird immer besser sein. Ein Vergleich mit ADSL oder SDSL ist also per se Quatsch.

Zitat

Original geschrieben von holon
werde nie verstehen, dass das 100 Milliarden nur an Rechten wert sein soll.

Für 100 Milliarden Euro hätte man auch in jedem Dorf starke Wireless LAN-Sender aufstellen können, welche exklusiv über die Netzbetreiber hätten vermarktet werden können..

Naja ... ich halte WLAN nicht wirklich für eine Alternative. Wie willst du unkoordiniert wie es einem lizenzfreien Band stattfindet eine stabile und selbst nur für die besiedelten Gebiete mehr oder weniger flächendeckende Versorgung sicherstellen?

Schon bei jetztigem WLAN-Gebrauch stören sich ja im 2,4 GHz-Bereich die Netze immer wieder gegenseitig.