Windows Vista oder Big Brother is watching you

Naja erstmal kann man ja noch ne Weile bei XP bleiben.

Und sicher wird man Vista irgendwann auch mal so entschärfen können daß es XP ähnelt.

Diesen Bericht habe ich auch auf Bayern 2 gehört, hier aber der korrekte Link zum Artikel: http://www.br-online.de/wissen…usted-computing/index.xml

Grundsätzlich stehe ich Windows Vista skeptisch gegenüber, da es mit Sicherheit wieder starke Einschränkungen in der Datensicherheit geben wird.
Fakt ist aber immer noch, dass niemand dazu gezwungen wird Windows Vista auf seinem PC zu nutzen. Zum einen kann man gerne Alternativen im UNIX-Bereich nutzen, zum anderen gibt es doch auf jeden Attacke von Windows einen Gegenschlag der freien Programmiererwelt. Eines meiner Lieblingsbilder zu diesem Thema ist dieses hier:

Zitat

Nach jedem Hardwarewechsel müsst ihr Vista neu freischalten lassen sonst läuft nichts mehr

Die gleichen Argumente gab es auch schon bei Windows XP. Und, wen störts? Komischerweise sieht man kaum Threads dazu im Internet, hat vielleicht jeder ne Firmenlizenz + Original CD? Ein Bekannter von mir der ist schon Dauergast in der Hotline bei Microsoft, weil sein XP wieder aktiviert werden muss. Der ruft ca. jede Woche einmal an, ist halt ein Freak der ständig die Hardware wechselt. Er ist aber bisher der einzige von dem ich das kenne.

Also von daher, einfach mal abwarten. Skeptisch sein sollte man aber allemal.

Zitat

Original geschrieben von IXUS V²
Fakt ist aber immer noch, dass niemand dazu gezwungen wird Windows Vista auf seinem PC zu nutzen.

das stimmt leider nur teilweise da es für viele keine alternative gibt
ich denke da an leute die sich einen neuen komplett rechner kaufen und von der materie im prinzip keine ahnung haben

die meisten sind mittlerweile soweit das sie nicht mit was "billigem" anfangen sondern gleich zu nem aldi oder lidl-pc greifen

da wird definiv überall vista drauf sein

und wenn wir ehrlich sind dann wird linux erst dann für die breite masse interessant wenn es zu windows wird

auf meine platte kommt es jedenfalls nicht

was die mac geschichte betrifft
*(achtung: da ich von macs keinen blassen schimmer habe sind das vermutungen von denen ich meine mal was gelesen zu haben) *

es soll doch programme geben die unter dem mac os nicht laufen
sind das wichtige programme ?

jaja es gibt emulatoren
geile sache
wer sich nen apple kauft um bei wichtigen dingen windows zu emulieren hat meiner meinung nach was falsch gemacht

ach ja edit:
es wird früher oder später tools geben die alles aushebeln was vista so an mist drauf hat

jetzt kann sich ms entscheiden was sie tun
eine deaktivierug der funktionen als illegal einstufen oder nicht
wenn das als illegal eingestuft wird dann können die sicher sein das ich mir vista in 2-3 jahren aus dem netz ziehen werde

wenn es nicht illegal ist den ganzen mist zu deaktivieren dann würde ich es mir kaufen

guten tag,

vista wird kommen und sich durchsetzen, so wie sich jedes windows durchgesetzt hat.

jedes windows sollte besser als das vorherige, jedes windows sollte früher kommen als es gekommen ist und jedes windows hat mehr features, die den user an microsoft fest binden sollten.

in wirklichkeit ist jedes windows am anfang schlechter und langsamer gewesen als der vorgänger, jedes windows ist viel später gekommen und kein windows hat es geschafft, die weltherrschaft an sich zu reißen.

ganz im gegenteil. produktakvitierungen sind umstrittener als jemals zuvor, wettbewerbshüter und datenschützer überall auf der welt schauen microsoft immer mehr auf die finger und über das internet sind für immer mehr menschen all die "kunstgriffe" verfügbar, um windows so zu verändern, dass man gut damit arbeiten kann.

ganz ehrlich, wir, die wir uns ein wenig mehr auskennen als die komplett pc käufer bei aldi, mediamarkt saturn und co., werden vista erst dann nutzen, wenn es eine ganze zeit auf dem markt ist. ich werde bevor ich nicht das windows xp service pack 3 für mindestens 12 monate installiert habe, werde ich über vista nicht nachdenken. und das xp sp3 wird erst nach vista kommen!

Windows XP ist wesentlich besser als jeder Vorgänger, das kann jeder unterstreichen der es einsetzt. Klar, die Virengefahr ist nach wie vor gegeben und schon etwas peinlich. Aber mit SP2 und ein paar Updates ist es das stabilste, was ich je erlebt hab.

Wie heißt es so schön: Never touch a running system.

CK-187: Es gibt tatsächlich einige Programme, die unter OSX nicht laufen. Aus diesem Grund sollte man sich vor dem Kauf überlegen ob man den Schritt wagen will. Ich für meinen Teil bin allerdings seit 3 Jahren auf Apple umgestiegen und habe es bis heute noch keine Minute bereut .

Ob es wichtige Programme sind, hängt ja von den individuellen Bedürfnissen ab

Re: Windows Vista oder Big Brother is watching you

Zitat

Original geschrieben von aef100
Lasst Euch bitte nicht von irgendeiner "coolen Optik" oder sonst irgenwelchen Gimmicks, die keiner braucht blenden.
Wenn Vista so kommt, wie es momentan scheint, ist das das AUS für die ganze Freeware. Es wird sich niemand leisten können sein Programm zertifizieren zu lassen, für hohe Beträge, dass das Programm auf Vista läuft.

Ich würde dir vorschlagen dich einmal näher mit der Dokumentation von TPM vertraut zu machen. Denkst du allen ernstes, dass sich von heute auf morgen sämtliche Softwarehersteller (die kommerziellen) zertifizieren lassen? Denkst du allen ernstes dass MS die Ausführung solcher Software generell unterbinden will? Glaubst du wirklich dass sich MS den Markt kaputt machen will?

Du wirst lt. Spezfikation die Wahl haben, den Rechner im "Trusted-Mode" oder eben im "Untrusted-Mode" zu betreiben. Was natürlich nicht geht ist, beide zu mischen sprich, eine Software die den Trusted-Mode voraussetzt, wird sich weigern im Untrusted-Mode zu starten, was man damit bezweckt sollte klar sein, Stichwort "Schutz von geistigem Eigentum". Da wir aber alle unsere Musik und DVD's brav beim Händler kaufen sollte uns das nicht weiter stören. Soweit zum Sinn/Zweck für Privat-Nutzer.

Was Firmen angeht, so finde ich die Idee mittlerweile relativ brauchbar, es bietet einen gewissen Schutz und ein mehr an Vertrauen in das System... was m.e. auch dringend notwendig ist. Die Verschlüsselung ist sehr stark und, wenn man der Spezifikation an dieser Stelle Glauben schenken darf, auch frei von Hintertüren. Jedoch zeigt die Geschichte auch, dass jedes neuartige Verfahren zuerst zu purem Entsetzen geführt hat und wenig später doch umgangen werden konnte. Es gibt wenig Gründe zu glauben dass es diesmal anders sein sollte.

Umstieg auf MAC/Linux:

Tja, der MAC wird die Chips auch bekommen, Linux wird sie unterstützen. Es macht genau keinen Unterschied, es liegt im Ermessen des Benutzers ob er sie nutzen will / nutzen muss oder eben darauf verzeichten kann / will.

Vista wird kommen ... sicher auch in der "Variante" wie es jetzt WinXP gibt das man nicht aktivieren muss

Ich habe Linux mal probiert. Trotz dessen ich "nicht auf die Nase gefallen" bin habe ich riesige Probleme gehabt, das System mit WLAN zum Laufen zu bringen ... da werde ich bei Windows bleiben, bis Linux vielleicht mal einfacher zu bedienen ist.