TFT - Ab wieviel ms zum zocken geingnet ? Muss DVI sein ?

    Hallo,


    möchte mir nun endlich ein TFT leisten, und zwar ein 17 Zoll.


    Meine zwei Hauptfragen:


    Wieviel ms Bildaufbauzeit müssen mindestens sein, um mit dem TFT auch schnelle Spiele spielen zu können ? Sind 40ms noch OK, oder müssen es unbedingt 25ms oder weniger sein ?


    Was bringt der direkte Anschluss über DVI wirklich ? ISt ein Unterschied zwischen DVI und analog wirklich sichtbar ? Sollte ich also € 100,- mehr ausgeben, um ein Modell mit DVI zu kaufen, oder tut es "analog" genauso ?



    Mein Dilemma: Die TFT´s mit DVI die mich interessieren, haben alle 40ms, und andersherum haben alle TFT mit 25ms oder weniger kein DVI.... Was isr wichtiger ?


    Wer kann mir seine Erfahrungen mitteilen ?


    Grüße,


    Alex

    Gemüsepuffer gelingen besonders lecker, wenn man sie direkt vor dem Servieren durch ein saftiges Steak ersetzt.

    Um wirklich schnelle Spiele zu spielen (Ego-Shooter, Rennspiele), sind 25ms empfehlenswerter. Ein DVI-Eingang ist nicht zwingend notwendig, nur bei einem analogen Anschluss wird erstmal das digitale Signal der Grafikkarte in ein analoges umgewandelt, dann zum Monitor übertragen und wieder digitalisiert. Dabei kann die Bildqualität (je nach Grafikkarte und Monitor) etwas leiden. Eine komplett digitale Lösung ist da wohl schon besser. Aber das müsste man sich wohl anschauen, wie die Bildqualität ist.
    Ich persönlich favorisiere den Samsung Syncmaster 181 T. Ist ein 18 Zoll Display, 25ms, mit analog und Digital-Eingang, kostet aber leider fast 1000 EUR :(. Also warte ich noch, bis die Teile billiger werden. Mein Röhrenmonitor ist ja gerade mal ein Jahr alt. da halte ich es noch aus.


    CU, Cheesy

    Diesen Samsung Syncmaster gibt es auch als 17-Zöller für etwas mehr als 550 Euro. (Siehe auch hier).


    Uh, ich merke allerdings grade, dass wir im "Hardware" und nicht im Werbeforum sind. ;) :D Bei Bedarf verschiebe ich gern, PN genügt :).

    Hätte der Mensch nur halb so viel Vernunft wie Verstand, dann wäre alles viel einfacher in der Welt. Linus Pauling

    15" Fujitsu Siemens CTM 5010

    High-resolution 1024 x 768 pixels, Horizontal 31 - 60 kHz, Vertical 60 - 75 Hz, Brightness typical 200 cd/m2, Contrast typical 300:1, Horizontal 120°, Vertical 100°, Response time typical 30 ms, D-SUB (15pin) fixed on monitor


    Hat jemand den Monitor und kann was dazu sagen? 30ms hat ein Röhrenmonitor angeblich auch... Sollte also reichen!

    Ich hab selbst den Samsung SyncMaster 171B.
    Der ist wirklich sehr gut, fehlt eigentlich nur der DVI.


    Bildaufbauzeit 25 ms
    Kontrast 400:1


    Wirklich sehr gute Qualität, für DVD und Spielen gut geeignet.
    Der 181T ist natürlich nochmal eine (Preis)Klasse besser.

    Ich kann auch nur zum Samsung 181T raten. Hab mir auch so ein Ding gegönnt und das Teil ist wirklich der absolute Oberhammer.


    Beim 181T sieht man übrigens SEHR große Unterschiede zwischen Analog und Digital. Im analogen Betrieb ist die Bildqualität sehr unscharf und bei sämtlichen Bewegungen auf dem Monitor ist eine sehr starke Schlierenbildung erkennbar. Beim digitalen Betrieb läuft dann alles perfekt und problemlos.

    In Search of Sunrise

    Also ich habe jetzt fast die ganze letzte Woche nichts anderes gemacht, als mich mit dem Thema TFT zu beschäftigen... :D , aber die ultimative "Lösung" ist mir nicht untergekommen, zumindest keine bezahlbare... Jedes Panel hat so seine Stärken, aber leider auch seine (gravierenden) Schwächen. Panels, die keine Schwächen haben, liegen in einem Preisniveau jenseits von Gut und Böse (also ab ca. € 1.000,- aufwärts für ein 17Zoll), und das ist mir eindeutig zu teuer !
    Grundsätzlich könnte man folgendes sagen: bezahlbare Panels mit guten Bildeigenschaften sind meist die etwas älteren Panels, die jetzt billiger geworden sind: diese sind nicht zwangsläufig schlechter als neue Panels, hauptsächlich in Punkto Reaktionszeit können sie mit neuen Geräten aber nicht mithalten. Die neueren Geräte im unteren Preissegment hingegen glänzen durch günstige Preise und schnelle Reaktionszeit (das ist momentan der Verkaufbegriff für TFT´s), dafür ist die Bildqualität meist nur durchschnittlich und nicht mit "guten" Geräten vergleichbar. Es scheint fast so, als ob der Markt nun verzweifelt versucht, "schnelle" Panels zu produzieren, aber leider auf Kosten der eigentlichen Bildqualität. Ein sehr wichtiger Punkt, der mich noch vom Kauf eines TFT zurückhält, ist die Sache mit den "zumutbaren Pixelfehlern": auf Deutsch: wenn ich ein TFT kaufe, und zu Hause feststelle, das 4 Pixel defekt sind (also z.B. dauerhaft weiss leuchten oder überhaupt nicht leuchten), dann muss ich damit leben und habe keinen Anspruch auf Ersatz ! Das finde ich absolut unzumutbar. Wenn ich z.B. € 600,- ausgebe, dann möchte ich bitteschön auch ein vollständig intaktes Produkt !
    Vielleicht ist es sinnvoller, sich fürs erste einen guten 19Zöller CRT-Monitor zu holen, z.B. mit Trinitron-Röhre (absolut eckig und flach), da zahlt man nur ein Drittel im Vergleich zu einem guten TFT und hat dabei noch eine bessere Bildqualität. Wärend der neue CRT-Monitor dann in die Jahre kommt, kann man ja nochmals einen Blick auf die (Preis-)Entwicklung der TFT´s werfen und evt. ist dann die Zeit gekommen, ein TFT-Monitor einem CRT-Monitor vorzuziehen.


    Grüße,


    ein etwas ernüchterter Alex

    Gemüsepuffer gelingen besonders lecker, wenn man sie direkt vor dem Servieren durch ein saftiges Steak ersetzt.

    Lex Luther


    vielleicht solltest Du auch etwas über die Panel Herstellungs Technik wissen, die älteren TFT haben meistens ein Panel welches nach TN (Twisted Newmatic) oder IPS (In Plane Switching) hergestellt wurden, diese gehören sozusagen zu den "etwas" älteren Technologien.


    Neue, teuere Displays haben meist ein MVA Panel eingebaut, kosten dementsprechend mehr.


    Samsung hat dann noch eine erweiterte MVA Technik entwickelt, die in den ganz neuen Displays eingesetzt wird.


    Falls Du Dir ein Flachbildschirm kaufen möchtest, empfehle ich Dir folgende Hersteller.


    1. Samsung
    2. LG-Philips
    3. EIZO
    4. NEC
    5. Sharp


    Diese verbauen entweder Panels aus ihrer eigenen Produktion, oder nur
    A-Panels.


    Da Pixelfehler nie auszuschliessen sind (noch nicht), solltest Du vor dem Kauf das Display kurz anschliessen und anschauen. Meistens kein Problem, wenn Du ganz lieb fragst.


    Pixelfehler im direkten Sichtbereich ist schon ein Tauschgrund, machen die meisten kulanterweise auch.


    LG
    hobin

    The more you know the less you understand.

    Nochmal zu Pixelfehlern:


    Ich habe schon mit, mal über den Daumen gepeilt, >100 TFT persönlich ;) zu tun gehabt. Ich habe noch keinen(!) Pixelfehler live gesehen. Es waren aber alles Markengeräte.


    Der Tipp, das Gerät vorher mal kurz anzuschließen ist AFAIK auch gängige Praxis.

    Jetzt will ich den 2 Jahre alten Thread mal nach oben holen ...


    Sind TFT mit 25 ms Reaktionszeit immernoch gut geeignet zum Zocken? Es gibt ja mittlerweile schon welche mit 14 ms Reaktionszeit usw.


    Ich frage, da es ab Montag ja den 17" Samsung SM 710V für nur 231 Euro (269 Euro - 16%) gibt.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden