Auftrag nach Auftragsbestätigung zu meinen Ungunsten geändert - Rechtens?

Du hattest nicht nur ne AB, durch die KK-Zahlung war das Ding ja sogar schon bezahlt.

Angebot lag vor, Annahme durch Zahlung auch, damit ist das Ding eigentlich gelaufen, Du hättest theoretisch auf Erfüllung d.h. Lieferung der Tickets zu den telefonisch besprochenen Konditionen bestehen können.

Es war kein "freibleibendes Angebot" welches auch unverzüglich nach Annahme noch hätte widerrufen werden können.

EDIT:

Ich habe nicht gelesen, daß die 2 mal 22 Euro explizit in der Auftragsbestätigung standen bzw. der niedrigere Preis dadurch bestätigt wurde. :apaul:

Zitat

Angebot lag vor, Annahme durch Zahlung auch, damit ist das Ding eigentlich gelaufen

<zumhundertvierundzwanzigstenmal>
§ 119 BGB : Anfechtbarkeit wegen Irrtums
(1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.
</zumhundertvierundzwanzigstenmal>

N.

Ein Irrtum allein über den Preis ist aber kein Irrtum der von § 119 erfasst wird...

mhh denke auch das hier kein irrtum vorlag(weil sie ja 22 erklärt und auch gemeint hat usw..
Da die frau der hotline ja mit vertretungsmacht gehandelt hat ist scheinbar eine willenerklärung (für die firma) mit falschen beträgen abgegeben hat (nicht im umfang der vertretungsmacht sind , diese wäre dann die preise laut liste, vorrausgesetzt sie hat keinen eigen ermessensspielraum). daher wirkt diese willenserklärung nicht gegen bzw. für den vertretenen (Firma).
das heisst das gar kein verpflichtungsgeschäft zwischen dir und der firma zustande gekommen ist! du könntest die vertreterin auf SE belangen, aber net die firma. es seihe denn sie war geschäftsführerin oder hatte ne prokura.

Ist weder ein Erklärungsirrtum (versprechen/verschreiben der Dame) noch ein Inhaltsirrtum (wollte eigentlich was ganz anderes erklären) oder ein Eigenschaftsirrtum nach " 119 Abs. 2 BGB, der Preis ist ausdrücklich keine Eigenschaft.

wie oben erwähnt ist es meiner ansicht nach höchstens ein vertreten ohne vertretungsmacht.
BTW:
bei der amazon geschichte war es ja klar, da die internetseite von amazon nur eine invitatzio ad offerendum (aufforderung zur abgabe eines angebotes ist)

SiemensmasterXXX hat das Pech gehabt, dass er die Karten nicht sofort mitnehmen konnte.