Seit Jahresanfang ist ja die Vorratsdatenspeicherung Realität. Sollte man da diskrete Gespräche jetzt in der Telefonzelle führen? Ist ja jetzt eigentlich noch die einzige Möglichkeit noch wirklich anonym zu telefonieren. Wie ist eure Meinung dazu?
Vorratsdatenspeicherung: Diskrete Anrufe jetzt in der Telefonzelle führen?
-
-
-
Warum? Auf Stichwörter hin abgehört werden die Gespräche wahrscheinlich sowieso seit vielen Jahren. Telefon war für sensible Dinge noch nie geeignet.
Natürlich bin ich trotzdem gegen die Vorratsdatenspeicherung.l
-
In der Telefonzelle bringt auch nicht viel, weil ja der angerufene immer noch gespeichert werden kann. Außer man telefoniert von Telefonzelle zu Telefonzelle. Es gibt ja anrufbare Telefonzellen.
Alternativ bleibt natürlich noch der altbekannte Brief.
-
Zitat
Original geschrieben von <registered>
Warum? Auf Stichwörter hin abgehört werden die Gespräche wahrscheinlich sowieso seit vielen Jahren.Hm. Ich rede seit Jahren mit meinen Kollegen ständig über Sachen, über die man sich unter Feuerwerkern unterhält: Schüsse, Schläge, Bomben, Zeitzünder und Co., und das sehr oft auch telefonisch. Eine Telefonzelle habe ich dazu noch nie benutzt. (Wobei ich das letzte Mal in einer Telefonzelle war, da war ich nicht mal volljährig, also mehr als 10 Jahre her... ;)).
Ob ich somit quasi "im Visier eines Geheimdienstes" bin?
-
Oder das klassische "konspirative Treffen".

Oder verschlüsselt über irgendwelche Proxys chatten...
-
Paranoia?
Ihr wisst aber schon was überhaupt gespeichert wird? Richtig Verbindungsdaten. Also solange du nicht beim lieben Osama selbst anrufst, passiert wohl nichts
(und selbst wenn müsste die Polizei erstmal die Nummer von Osama wissen).Ich vertraue übrigens ganz auf Karlsruhe :top:
-
Zitat
Original geschrieben von TMausHB
Ob ich somit quasi "im Visier eines Geheimdienstes" bin?
Die Frage ist gar nicht mal so abwegig.
Kann mir aber vorstellen, dass man in der Praxis nach Auswertung eines Gesprächs auf eine Whitelist bei den Diensten kommt. Aber das ist nun wirklich nur Spekulatius Maximus.Ein Freund, der Physiker ist, lässt zur Zeit Uran aus Frankreich importieren. Ihn halte ich auch für stärker gefährdet, mal abgehört oder auf "Zuverlässigkeit" hin abgeklopft zu werden.
Wie sagte der Typ in "The Matrix"? "Ignorance is bliss?"
Manche Dinge will man wahrscheinlich gar nicht wissen.
Besonders wenn man sie nicht (mehr) ändern kann, weil die Verletzung der Privat- oder Intimsphäre bereits stattgefunden hat. -
Zitat
Original geschrieben von diego206
Paranoia?Dass ich paranoid bin, bedeutet nicht, dass sie nicht hinter mir her sind. (Woody Allen?)
Zitat
Ihr wisst aber schon was überhaupt gespeichert wird? Richtig Verbindungsdaten.Ja, und zwar nicht vom BND, was ja auch ein Unterschied ist.
Zitat
Ich vertraue übrigens ganz auf Karlsruhe :top:Ich auch.
Wenn man sieht, wie sich die Senate des BVerfG darum streiten, über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes entscheiden zu dürfen, darf man schon etwas hoffen.
-
Zitat
Original geschrieben von <registered>
Wenn man sieht, wie sich die Senate des BVerfG darum streiten, über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes entscheiden zu dürfen, darf man schon etwas hoffen.Hey, immerhin wird der Name des Richters bzw. der Richterin in die Geschichte eingehen

-
In jedem Fall. Entweder als Steigbügelhalter oder als letzte Bastion gegen das Abgleiten in den "Präventionsstaat".

Edit: Wenn sie dagegen entscheiden bringst denen aber schon eine Tafel beste Schoki von mir vorbei, oder?
Wenns't schon daneben wohnst.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!