Was ist besser: Bluetooth oder Irda

Zitat

Insofern ist eine Aussage, dass BT – so man es nicht ausschließlich an einem Schreibtisch nutzt – besser ist als IrDA, durchaus vertretbar.

Uupps. Habe die Frage eher allgemein verstanden, der angesprochene Fall bleib mir leider verborgen. :apaul: + :gpaul:

I'm sorry, es war spät gestern.

Re: Was ist besser: Bluetooth oder Irda

Hi,

Zitat

Original geschrieben von memo666
Hallo zusammen!
Aber könntet ihr mir einfach mal sagen, wo die Unterschiede liegen bezüglich Stabilität, Datenübertragungsraten, Endgeräte, Kosten und alles was sonst noch wichtig ist?

IrDA ist alt, ausgereift, idiotensicher, billig, braucht eine Sichtverbindung zwischen den Geraeten (das macht es als 100%igen Kabelersatz untauglich), kann nur Punktzupunkt-verbindungen.
Bluetooth ist neu, hat Kinderkrankheiten, ist relativ teuer und waere IMHO ein vollwertiger Kabelersatz (wahrscheinlich sogar ein bisschen mehr).
Ich wuerde mir nie einbilden, im Auto ueber IrDa ein Notebook mit dem Telefon koppeln zu koennen, dafuer gibts nur Kabel oder BT.

cu
XlF

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Habe die Frage eher allgemein verstanden

Selbst bei allgemeiner Betrachtung: Wenn das Endgerät BT hat, dann sollte man das auch nutzen. Infrarot ist ganz nett, weil viele es haben, BT ist aber exakt dazu entwickelt worden, IR zu ersetzen.

Selbst in einer Fernsehbedienung könnte ich mir BT vorstellen, leider gibtg es dazu aber kein Profile...
IR ist murks, weil man eine Sichtverbindung braucht. BT hat alles und noch mehr was Ir hatte.

Ich habe vermutet das du Bilder zum PC verschicken möchtest, desshalb habe ich das geschrieben.
Mit z.B. der Acer und der TDK Software geht es nicht. Seit kurzem geht es mit der von 3com.

Muß jetzt auf ein anderes Forum verlinken, hier ist das Thema irgendwie untergegangen:
Hier steht was zu dem Update incl. Empfang von Bildern.
Hier ist die Beschreibung wie man die Soft von 3com mit der Acer Hardware nutzen kann.
Probiert habe ich es selbst noch nicht, wie gesagt ich habe ja auch IRDA.
Ich hoffe das auch Acer bald ein Update mit dieser Funktion liefert!

So ne blöde frage

Lemmeob

Soweit mir bekannt kommt die Hardware meistens von Cambridge Silicon Radio. Daher lässt sich z.B. der von Acer (mit o.g. Tricks) auch mit der 3com Software nutzen. Unterschied ist dann also nur noch die Bauform. Der Acer ist weit verbreitet und günstig zu haben.

BT ist wie auch UMTS und MD ein Flop.

Es ist viel zu teuer und technisch schon wieder "veraltet"

Bluetooth ist meiner Meinung nach viel zu langsam, damal bei der Entwicklung war es vieleicht schnell genug, aber jetzt nach mehr als 5 Jahren wo es endlich zum Einsatz kommt hat es kaum noch eine überlebenschance.

IRDA schafft 4Mbit, BT schafft gerade mal 1Mbit, zum Surfen und für ein Headset ist es gut, aber ich zahle doch nicht 200 - 300 Euro für dieses Feature.

Die Minidisc waren damals wirklich sehr gut, aber leider so teuer, dass es sich fast niemand kaufte... ...und heute kauf man sich lieber einen MP3 Player.

UMTS ist, bis es auf den Markt kommt wieder zu Langsam - man bedenke, dass man damit noch mindestens die nächsten 5 Jahre leben mus.